→ Piin : 科科,請去看看科威特當時發生什麼事01/20 18:52
推 rommel1 : 現在這種環境動員 房貸.家中老小誰養?01/20 19:04
推 rommel1 : 會被資方開除嗎?01/20 19:07
→ ewings : 要開戰了,員工怎麼可能跑得比老闆快?不先回部隊拿01/20 19:13
→ ewings : 把槍,怎麼有辦法去向老闆討資遣費??01/20 19:13
→ ja23072008 : 科威特被滅是因為當時認為伊拉克準備不足以發動01/20 19:35
→ ja23072008 : 大規模戰爭,只能小規模行動,被解讀為一般演訓01/20 19:35
→ ja23072008 : 陸地國家奇襲很容易。但台灣這種海島登陸要面臨01/20 19:36
→ ja23072008 : 登船與集結,相對時間更久規模更大,船不好藏。01/20 19:37
→ ja23072008 : 準備不足就像伊拉克當年,吞掉科威特後無力推向01/20 19:38
→ ja23072008 : 沙烏地阿拉伯,讓美軍有前進反攻基地。中共要學01/20 19:39
→ ja23072008 : 這招,賭博性質很強。萬一失敗,就是中南海大地震01/20 19:42
→ ja23072008 : 奇襲當然是優點,但不要以為沒有風險跟後果。01/20 19:44
是的,我的意思就是這樣
的確是有奇襲的可能性沒錯,但是對方要付出的風險不小,中共周圍的國家不少,有野心
的也不少.....多吃一塊海岸線是一塊
推 rommel1 : 承平時期先做好部隊集結 然後不動員就突擊好了~~~01/20 19:47
推 patrickleeee: 隔個海差很多 不是說無敵 但是預警比陸地相連容易01/20 19:47
人集結就算了,問題是要運這些人的交通工具就很明顯了.....再來就是更明顯的船團...
.
※ 編輯: ejsizmmy (101.15.66.221), 01/20/2018 20:01:45
推 imruck : 打仗要準備藥品醫療耗材抗生素 這些會過期 01/20 21:35
→ imruck : 不是你平時說要屯一堆就可以屯的 會過期啊 01/20 21:36
→ imruck : 當然就不用說血漿 突然要全國捐血 血庫滿滿 01/20 21:40
→ imruck : 你要別人不發現你要幹嘛 說真的太困難了 01/20 21:41
→ dragonclwd : 樓上說的在韓戰都沒準備就出發了,雖然例子不盡相同 01/20 21:54
→ dragonclwd : 但對岸的戰爭考慮跟美軍重視生命完備後勤應該有差別 01/20 21:57
→ ja23072008 : 美軍很多時候有過度補給的問題,然後又以此推算 01/20 22:02
→ ja23072008 : 對手能力。但對手補給能力和需求都不如,導致美軍 01/20 22:04
→ ja23072008 : 以為物資只夠一個師作戰,結果對手動員一個軍。 01/20 22:05
推 wittmann4213: 不過戰爭越來越高科技化的結果,能因陋就簡的部分會 01/20 23:08
→ wittmann4213: 越來越少,以前蘇聯可以塞你一把槍十日糧,叫你拉著 01/20 23:08
→ wittmann4213: 戰車的砲塔就上前線,現在的兵不是說受不了這樣,而 01/20 23:09
→ wittmann4213: 是這樣就送上前線反而浪費掉了 01/20 23:09
推 imruck : 抗美援朝人先送過去 後勤靠蘇聯補給 01/21 08:42
→ imruck : 現在要靠誰 北韓嗎 後勤不是說省就省的 01/21 08:45
→ imruck : 缺乏抗生素 光非戰鬥減員就能吃掉1/3部隊 打屁啊 01/21 08:51
→ imruck : 而且解放軍當時是竭盡所有努力在搞後勤 01/21 09:03
→ imruck : 他們真的不是笨蛋 也沒有不重視人命 01/21 09:05
→ imruck : 只是因為現實條件太差 有的東西真的跟不上 01/21 09:07
推 ghchen : 有個疑問,如果對岸集結很久很久(3~5年)如何對應? 01/23 12:52
→ kuma660224 : 拖久美軍會以區域穩定為由介入巡弋,對岸不會這麼 01/26 11:36
→ kuma660224 : 傻 01/26 11:36