Re: [提問] 突擊步槍連發

[defenser (☆機械式天秤☆)]

突擊步槍要不要連發功能，這答案該是肯定無誤，不然就違反突擊步槍的基本定義，

必須要兼具中遠距離半自動精確射擊與近戰全自動火力壓制能力。

但現實永遠不會那麼美好，美軍統計顯示越戰中M16A1平均要近百發子彈才能打死一人，

雖然教範告訴士兵全自動應只作3~5發的短點射，但戰場中壓力、腎上腺素作祟，

士兵往往看到黑影就撥全自動、扳機扣到底，結果子彈與目標的「交換比」當然很難看。

於是軍隊高層得出結論，用最笨的方法─不給士兵扣全自動就能節省彈藥。

類似的想法打從一戰就有過，連當時拉一打一的手動槍機步槍都會被加上彈匣隔斷器，

強迫士兵打一裝一，可見軍隊高層對於浪費彈藥這點有多敏感。

當然一定有反對的聲浪，特別是那些宣稱士兵只要接受過良好訓練就能控制手指的人，

這兩派基本上很難得出誰對誰錯，但再次強調現實永遠不會那麼美好，

M16A2用三發點放取代原有的全自動功能，卻衍生出新的問題。

M16A2的三發點放機構設計很爛，如果射手太早鬆開扳機，槍會只射出兩發，

再扣下扳機變只射出一發，完全失去火力壓制的能力。

教官只能教士兵要等槍確實打出三發再鬆開手指，搞得射擊像在玩音Game還需講節拍。

這代表三發點放不對嗎？當然也不能這麼說，

像MP5的三發點放功能就被反恐部隊大力稱讚，衝鋒槍單發威力低、全自動又怕波及無辜，

MP5可控、低後座力的三發點放就能確保每次開槍都能打倒一個目標。

另外還有一個原因，MP5有保留全自動射擊能力，留給射手另一種火力壓制的選擇。

而M16的設計者史東納就非常不爽軍方把M16的全自動射擊能力拔掉，

實際上M16一直有兼具三發點放與全自動的型號，只是美軍近代採用的只有三發點放。

M4也是三發點放，可全自動的M4A1基本都是特種部隊在用、正規軍乖乖玩強制三發。



所以結論就是，不管單發連發、受過訓練的士兵才能發揮武器的最大效用。

武器則應該盡可能滿足使用者所有潛在需求，但不要忘記一個天條：

「你手上的武器是由報價最低的廠商、而非品質最好的廠商做的。」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.119.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517148721.A.60D.html
推 zaku7777    : 其實看菲律賓陸軍勦ISIS的影片就知道了
→ zaku7777    : 他們已經到先開槍再看有沒有黑影
→ defenser    : 照馬辛柯「綠色小隊」裡描述，SAS在逐屋掃蕩時也是
→ zaku7777    : 至於只要品管嚴格報價最低也無所謂
→ defenser    : 先開槍再看是黑影還是櫃子，雖然應該跟菲律賓不一樣
→ zaku7777    : 我不太喜歡KAC就是
推 allan0926   : 以前的五七式就把全自動封印了
→ defenser    : 五七來自於M14，就不叫突擊步槍、叫戰鬥步槍
→ defenser    : 至於兩者有啥差別，去問西方軍事家
推 T50         : 其實就是不連發壓制，就準備被敵人點發幹掉
→ T50         : 戰爭是團體合作，掩護跟突破是兩個工作，只是同一
→ T50         : 種步槍兵擔任
推 Elendil     : 不只一百發吧?我怎麼記得平時是成千上萬發才打死一
→ Elendil     : 個?
→ MOONRAKER   : 先開槍 等所有人都死光以後再開始問問題
推 sigsig      : 樓上，這不是戰鬥民族的style嘛？！XDDDDDDDD
推 allan0926   : 越戰粗估好像是子彈消耗20萬擊殺1人
推 balien99    : 說坦白的三點放就是for菜鳥..三點放除了原po說到的
→ balien99    : 問題以外槍管也是相對比較輕..美軍一線戰場的部隊
→ balien99    : 要求的就是最大火力..訓練最精良的部隊都全開摳下去
推 Bartleby    : 灑子彈就想到這個 https://youtu.be/XZ-EOg38t1o
→ sdiaa       : 那是流言終結者在測試"能不能用機槍砍樹"的流言(誤)
推 wittmann4213: 記得不是流言終結者，而是綠扁帽泰瑞開的驗證動作片
→ wittmann4213: 新節目
→ sdiaa       : https://youtu.be/B3TWIeGtA0A 可能也是驗證電影~