推 anron : 看ID99跟談了這麼多射擊經驗大概是海陸去喝洋墨水的01/30 17:17
→ anron : 種子教官吧,99大我也勸你不用在這種連五毛板充斥的 01/30 17:18
→ anron : 版講太多,某些人就讓他們去跳針就好 01/30 17:18
===
還美國受訓哩...
說到美國，來看美國怎麼規定的
是不是步槍真的是用來連發射擊？
FM 3-22-9 第七章有說
Figure 7-11. Automatic or burst fire training program.
a. Effectiveness of Automatic or Burst Fire. Automatic or burst fire is
inherently less accurate than semiautomatic fire. The first full-automatic
shot fired may be on target, but recoil and a high-cyclic rate of fire often
combine to place subsequent rounds far from the desired point of impact. Even
controlled (three-round burst) automatic or burst fire may place only one
round on the target. Because of these inaccuracies, it is difficult to
evaluate the effectiveness of automatic or burst fire, and even more
difficult to establish absolute guidelines for its use.
單發、點射或連發是要看情況使用的
但是點放和連發，通常只在首次射擊有效
因為太多不確定的原因，很難律定使用的時機，但是大概的模式如下
(1) Closely spaced multiple targets, appearing at the same time at 50
meters or closer, may be engaged effectively with automatic or burst fire.
More widely spaced targets appearing at greater distances should be engaged
with semiautomatic fire.
如果近距離(50公尺內出現或是非常近)就可以使用連發射擊
但如果目標較遠，就要使用點放
(2) The M16-series rifles and the M4-series should normally be employed in
the semiautomatic mode. Depending on the tactical situation, the following
conditions would be factors against the use of automatic or burst fire:
M16和M4步槍通常都是用點射的，主要用在下面這些場合
(原文很多，但最主要的是50公尺以上就點射)
The distance to the target is beyond 50 meters.
(3) In some combat situations, the use of automatic or burst fire can
improve survivability and enhance mission accomplishment. Clearing buildings,
final assaults, FPF, and ambushes may require limited use of automatic or
burst fire. Depending on the tactical situation, the following conditions may
favor the use of automatic or burst fire:
但下面這些情形時，可以用連發
Enough available ammunition. Problems are not anticipated with resupply.
補給跟的上
Closely spaced multiple targets appear at 50 meters or less.
目標在50公尺內
Maximum fire is immediately required at an area target.
我需要在某區域中投射最大的火力
Tracers or some other means can be used to observe the effect of bullets on
the target.
目來標示目標
Leaders can maintain adequate control over weapons firing on automatic.
指揮官可以控制射擊節奏(不是肓打)
Good artificial support is available.
有友軍支援
The initial sound of gunfire disperses closely spaced targets.
用巨量射擊來讓目標分離(比如射擊步戰協同目標或是集群目標)
(4) Trainers must ensure soldiers understand the capabilities and
limitations of automatic or burst fire. They must know when it should and
should not be used.
教官要讓學員知道，單發和連發的差異和用途，確保他們不會亂用
===
不用嘴國軍，我們直接看美軍的準則最準。
連發要不要用，最主要取決於彈藥是否充足和是不是在50公尺內。
而且如果沒有必要，最好不要用。
說到這，還在嘴美軍都連發？
實在不想說，拿不出任何資料就是唬爛跟嘴砲
我直接拿美軍準則啦，看你怎麼嘴下去
--
我一個學長，昨天晚上和6歲的小外甥逛夜市，偶遇他前女友和她現男友。
前女友大方笑著介紹道：「這是我老公，你們認識一下吧」。
學長有那麼點小尷尬，心想那女人怎麼那麼不識抬舉。
重點來了，他小外甥突然大吼道：「爸爸，我要吃好多魚哦！」
然後跑去對前女友說：「媽媽你也來夜市了啊，不是說好星期一來才看我嗎？」
結果旁邊那個男的一巴掌打在他前女友臉上，頭也不回的走了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.206.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517306451.A.B34.html
推 mgdesigner : 哈哈，給首推 01/30 18:18
推 LyingOtaku : 推 01/30 19:06
推 saw6904 : 我記得US Marines有一段時期，手上的M-16A2是沒連發 01/30 19:13
→ saw6904 : 功能的 01/30 19:13
推 saw6904 : 到換發M4A1跟M16A4後，又解禁了連發，我想是前線士 01/30 19:19
→ saw6904 : 兵的反饋，某些緊急時候還是得需火力壓制，但他們訓 01/30 19:19
→ saw6904 : 練時還是以單發點放、精確射擊為主，連拿M27IAR的班 01/30 19:19
→ saw6904 : 用機槍手，也在提高單發射擊的訓練量，大家有興趣可 01/30 19:19
→ saw6904 : 以去Youtube搜尋關鍵字「M27IAR」看看 01/30 19:19
推 firewalker : 其實看水管上的Headcam影片，除非是機槍手，不然我 01/30 19:24
→ firewalker : 還真沒看過幾部影片有在Full auto，即使是在攻堅時 01/30 19:24
→ notepad67 : 有人說自己是美軍教出來的特殊單位，我是呵呵啦 01/30 19:26
推 aborwang : 推準則 01/30 19:31
噓 balien99 : 你真的很愛塞話..看看我上一篇吧其他網友說得 01/30 19:32
→ balien99 : 我根本不於置評笑死人我從來不吹噓自己甚麼單位 01/30 19:32
→ balien99 : 本來想讓你爽更久一點的..結果看看我上一篇就知道. 01/30 19:33
→ balien99 : 然後我上一篇開頭就早早講了點放才是效率射擊... 01/30 19:34
→ balien99 : 笑死人的塞話王..想嘴人結果幫人拿資料證實也是一絕 01/30 19:34
→ balien99 : 一次點放多顆在同一個目標反而更準更有效率..01/28 01/30 19:35
→ balien99 : 至於為什麼不全開射擊..一句話：飄~ 01/28 我早說了 01/30 19:36
→ balien99 : 人家跟你說都是連發槍可沒有跟你說都要開連發笑死XD 01/30 19:36
→ balien99 : 然後說有人說自己是美軍教出來的特殊單位??更可笑 01/30 19:37
→ balien99 : 我上一篇講得更清楚..原來N大是玩這種無聊招式的人 01/30 19:37
推 zaknafein987: 推文常常一片黑 真是科科 01/30 19:39
→ balien99 : 不爽每篇都被糾正就多去充實軍武常識啊 天真 01/30 19:39
推 balien99 : 連一點基本人格都能放棄我超佩服的鍵盤輸贏這麼重要 01/30 19:48
→ balien99 : 嗎?你乾脆跟我說被糾正會整天想死我自動跳過你的文 01/30 19:48
→ notepad67 : 批三發點放。說連發才是主流的，又變點放才是效率， 01/30 19:56
→ notepad67 : 科科啊 01/30 19:56
→ notepad67 : 大家的眼睛會看啦 01/30 19:57
噓 balien99 : 笑死人了..上一篇01/28早早說了你去慢慢不爽啊XD 01/30 19:57
→ balien99 : 01/28 22:09 就說了..你去慢慢塞人話吧原來你是這種 01/30 19:58
→ balien99 : 嘴的方式真的太不高尚了..另外槍調到full auto 01/30 19:58
→ balien99 : 在戰場上真的是主流了大哥..三點放真的很智障啊 01/30 19:59
→ balien99 : 是有沒有在認真看人推文啊..笑死我惹玩陰招恐怖勒 01/30 19:59
→ balien99 : 是哪邊在天真以為人家要你全開射擊了 還不爽PO一篇 01/30 20:00
→ balien99 : 得意過頭結果就是證明我講的完全無誤..... 01/30 20:00
→ notepad67 : 有眼睛的人會看 01/30 20:06
噓 balien99 : 呵呵同類需要取暖的快來..N大需要幫推 01/30 20:10
→ balien99 : 兩天前跟你說射擊準則了兩天後你開開心心以為打人臉 01/30 20:10
→ balien99 : 我真的很配合你..上一篇瘋狂自以為人家崩潰XDD 01/30 20:11
→ notepad67 : 準則又變成你po的 真的hen 棒 01/30 20:12
推 balien99 : 變成我PO的??XD 不就是你po來幫我證實嗎?你是不是很 01/30 20:16
→ balien99 : 愛玩塞人話的小遊戲..我哪句話說是我PO的XDD 01/30 20:16
→ balien99 : 還有人說自己是美軍教出來的特殊單位 <--嚇死人了 01/30 20:18
→ balien99 : 自己都PO別人的推文來嘴了也能塞給我說的..N大有點 01/30 20:18
→ balien99 : 做人基本氣度...好嗎? 01/30 20:18
→ shisa : 做人基本氣度wwwww 真是...很符合風格的發言阿XD 01/30 20:55
推 balien99 : 樓上笑死..我們就真實嘴真實啊XD 01/30 21:03
→ balien99 : 而且我還不噴髒髒的氣度EQ都好太多了也不塞人話XD 01/30 21:04
→ leptoneta : 原本以為是來釣魚 沒想到是來耍寶... 01/30 21:10
推 balien99 : 真的..樓上的話給原PO滿適合的XDD 01/30 21:11
→ MOONRAKER : 好 可 憐 喔 01/30 21:11
→ balien99 : 大概是以為爽到了抓到個柄..大力踹下去之類的..也大 01/30 21:12
→ balien99 : 概以為人家真的不會來看文了...上一篇還在得意打臉 01/30 21:13
→ balien99 : 原來是證實人家兩天前早早說過的... 01/30 21:13
→ notepad67 : 有眼睛的人會看 01/30 21:42
→ suntex01 : 沒有喔，鍋蓋頭的m16a4沒有連發喔。只有m4a1才有 01/30 22:16
→ suntex01 : 步槍連發變主流也就這幾年的事而已.並沒有所謂的早 01/30 22:24
→ suntex01 : 下次你去訓練營記得問一下教官喔. 01/30 22:25
→ suntex01 : 算了...他會忘了自己講過的話. 01/30 22:44
推 momo81 : xD推推 01/30 22:45
→ notepad67 : 幫他回憶，步槍就是連發，點放for菜鳥，自己國軍特 01/30 22:46
→ notepad67 : 殊單位都是美軍特種部隊訓練，太多神句，截不完 01/30 22:46
→ notepad67 : 等別人放準則，還敢說是他po的，我還沒截65跟91不同 01/30 22:47
→ notepad67 : 子彈這種千古名句 01/30 22:47
→ notepad67 : 千古名句來了 01/30 22:57
噓 balien99 : 我快笑死了..兩個來互相取暖吧..原來是我說的全開摳 01/30 23:01
→ balien99 : 下去..本來就是保險用全開想摳就摳點放就點放啊XD 01/30 23:02
→ balien99 : po個一篇大笑話然後現在才知道要瘋狂收集我的推文 01/30 23:03
→ balien99 : 我來幫自己嘴一番好了兩個被嗆到很慘的都來了xD 01/30 23:03
→ balien99 : 某人就是不爽M4a1早就打很久了對吧..山地師10年前換 01/30 23:04
→ balien99 : 裝..你猜看看台灣國軍這麼沒效率全面換91花了幾年 01/30 23:04
→ balien99 : 說10年只能是最近的是不能講換很久了我也是很醉 01/30 23:05
→ balien99 : 另外我一直說連發槍沒這麼稀奇..誰在跟你M16沒有連 01/30 23:05
→ balien99 : 發版本XD,scar跟416很多單位早就測試換裝了..連發有 01/30 23:06
→ balien99 : 這麼稀奇我實在覺得很想笑..另外我從來沒說過我PO的 01/30 23:06
→ balien99 : 或是說了"有人說自己是美軍教出來的特殊單位" XDD 01/30 23:07
→ balien99 : 超可憐的..然後最後我在幫你推個我早早0128的推文 01/30 23:08
→ balien99 : 一次點放多顆在同一個目標反而更準更有效率 01/30 23:12
→ balien99 : 至於為什麼不全開射擊..一句話：飄~ 01/30 23:12
→ balien99 : 其實戰場上的美軍都是開full auto..只是他們會點放 01/30 23:13
→ balien99 : 14538 01/28 22:06 推文一開始就跟你說的清清楚楚 01/30 23:14
→ balien99 : 也不知道你在爽什麼XD 趕快去挑幾句有毛病的再來XD 01/30 23:15
→ balien99 : 拿美軍準則來驗證我01/28 22:06開始的話?XD 01/30 23:16
→ balien99 : 也不知道自己在高潮什麼的..除了這種搞笑手段 01/30 23:16
→ balien99 : 塞別人嘴自己是美軍教出來的特殊單位? 水準好點 01/30 23:17
→ balien99 : 版友要怎麼猜是他的自由我從來沒嘴過做人有點格調 01/30 23:18
→ notepad67 : 哈欠，可能到十年後也看不到91和65不的子彈.. 01/30 23:19
→ notepad67 : 真敢說，對了，點放就是落後... 01/30 23:19
→ notepad67 : 看過無恥的，不過那麼無恥的沒看過 01/30 23:20
噓 balien99 : 笑死人了我說的都正正當當在板上啊..說無X比不上你 01/30 23:21
→ balien99 : 這種文是要幹嘛?想要打人臉結果01-28人家不是早說了 01/30 23:21
→ balien99 : 塞人話：你這麼愛截圖去截看看我何時自稱美軍教出來 01/30 23:22
→ balien99 : 的特殊單位?我不認同你我都不會這麼髒.. 01/30 23:22
推 design0606 : 老實說 我已經有點看不懂在爭執甚麼了= =a 01/30 23:23
其實我也不懂，我可能程度差
到現在沒看過91專用子彈，對了有人連單發，點放，連發都不懂也沒什麼好爭的...
→ balien99 : notepad67:點放就是落後<--更可笑了我說三點放落後 01/30 23:24
→ balien99 : 誰在跟你連發點放落後 01/30 23:24
可惜，美軍沒有說點放落後。
然後，點放，連發是不同的單字，你美國教官沒教你？
3-round burst
burst
→ balien99 : 從 14538 開始看就會知道了..很精彩得 01/30 23:25
噓 balien99 : 保險開在連發然後手指點放啊..文字組大哥XD 01/30 23:32
→ design0606 : 射擊模式其實沒有絕對的對錯啊 彈藥充足 或是火網 01/30 23:33
→ design0606 : 壓制需要 掩護需要 戰場需要 射擊距離 來調整模式 01/30 23:34
→ design0606 : 啊 裝備給人用的 人要靈活 裝備才能淋漓盡致 01/30 23:35
噓 balien99 : 樓上正確啊..明明那篇再討論連發的機槍早就參戰很久 01/30 23:36
~~~~你從頭到尾就是說步槍
這邊又偷換成機槍
→ design0606 : 另外 射擊模式歸射擊模式 間斷射擊是看射手當下所處 01/30 23:36
→ design0606 : 的環境與需求 沒有對錯吧= = 01/30 23:36
→ balien99 : 走針的有人以為別為都要全開摳下去..開頭還說了點放 01/30 23:37
→ balien99 : 更準..這篇衝這麼快大概都沒有在看人家討論吧XD 01/30 23:37
→ design0606 : 傳統的思維 機槍是大面積 廣射角 火力間斷較小的面 01/30 23:38
→ design0606 : 武器 步槍就算有自動射擊模式 但因為構造以及彈藥 01/30 23:39
→ design0606 : 量 還是歸類在點武器 01/30 23:39
步槍連發就是主要用在50公尺內，不是拿來當機槍用
無恥的人，那時才要把91專用彈拿出來
→ design0606 : 但時代是進步的 野戰模式已經不是唯一需求 城鎮 01/30 23:39
→ design0606 : 戰日趨重要 在不同的空間環境 比如室內CQB 突入作 01/30 23:40
→ design0606 : 戰 掩護射擊 本來就是有不同的射擊模式與需求 01/30 23:41
→ design0606 : 換個我親身實際案例 我受的是傳統步兵班排分科教育 01/30 23:42
推 balien99 : 喔靠北..連發的步槍沒錯..果然是文字組大哥XD 01/30 23:43
→ design0606 : 防禦時 如果過早發動防護射擊 你絕對會被教官 01/30 23:43
→ balien99 : 連發的步槍的確參戰很久了..文字病討論起來真很辛苦 01/30 23:43
→ design0606 : 叫去配水池買飲料 限定十分鐘來回 操課場地在63高地 01/30 23:44
→ design0606 : 步槍必須在60公尺-50公尺才能自動連發射擊 01/30 23:45
→ design0606 : 這時候已經是要打面射擊 與班機 火支的機槍形成火 01/30 23:45
→ design0606 : 網 01/30 23:46
→ design0606 : 尚未進入這距離基本上還是打點 01/30 23:46
→ design0606 : 還有夜間也是打面 01/30 23:46
→ design0606 : N大說的 跟我受過的訓練 其實說的是一樣的 01/30 23:47
噓 balien99 : 91專用彈更可笑了..誰跟你在91專用彈?同口徑的子彈 01/30 23:47
→ design0606 : 或許我退伍太久或是機步班教範改變 01/30 23:48
→ balien99 : 跟你說有不一樣的彈可以選..你拿出我說專用彈截圖XD 01/30 23:48
什麼不一樣？
型號是什麼？
不懂裝懂。
→ notepad67 : 上面有 你說91/65不同的圖 01/30 23:49
→ notepad67 : 另外機槍和步槍是二種完全不同的武器 01/30 23:49
→ balien99 : 然後我嘴自己是美軍教官教出來的特殊單位截圖順便.. 01/30 23:49
→ notepad67 : 連機械原理都不同 01/30 23:49
→ balien99 : 你的人生是不是太愛用自己的角度然後塞話給別人... 01/30 23:50
→ notepad67 : 連發的步槍也不能當機槍用 01/30 23:50
→ notepad67 : 而且步槍就不用來連發的 01/30 23:50
→ balien99 : 笑死了幾槍跟步槍本來就不一樣啊..笑死XD 01/30 23:51
推 design0606 : 步機槍本來就不能相提並論啊 光射速 進彈模式 可戰 01/30 23:51
→ design0606 : 地更換槍管 這些就是不一樣啊 01/30 23:51
→ balien99 : 你是不是好不容易找到一個打字失誤就會爽起來? 01/30 23:51
→ notepad67 : 主要接戰是在五十公尺內才看情形用連發 01/30 23:51
→ design0606 : 而且當年補保教育還沒廢除時 就開宗明義限定 機槍 01/30 23:52
→ notepad67 : 不是通用，甚至連M249機槍，戰鬥間也不是都連發 01/30 23:52
→ notepad67 : 你美國教官沒教你？ 01/30 23:52
→ design0606 : 彈藥不可與步槍彈藥混用 01/30 23:52
→ balien99 : 步槍是不適合連發6094都跟你講了..另外為什麼要取消 01/30 23:52
→ notepad67 : M249可以，他設計就是可以通用 01/30 23:53
→ notepad67 : 但74和57不行 01/30 23:53
→ balien99 : 三點放式這種呆瓜設計..上幾篇人家也給你三點放的 01/30 23:53
→ design0606 : 50機槍空用彈不可與其他用途彈藥混用 01/30 23:53
→ balien99 : 缺點了..步槍不適合連發本來就很可笑..把保險開在 01/30 23:53
→ balien99 : full auto你能應付的場合更多..有訓練過的射手點放 01/30 23:54
→ design0606 : 嚴格說起來是M249彈鍊不能給步槍用 但步槍彈匣可以 01/30 23:54
→ design0606 : 給M249用 01/30 23:54
→ balien99 : 自己都懂..不會有人想在任何可能遇到的場合拿到一把 01/30 23:54
→ balien99 : 三點放這種設計的槍.. 01/30 23:55
→ design0606 : 我記得是說機槍彈裝藥量比較大過度使用 會傷害步槍 01/30 23:55
→ design0606 : 構件 01/30 23:55
→ notepad67 : 娘子出來看帝，有人又改立場變成 01/30 23:56
→ design0606 : M249一路連發 戰鬥沒進行十分鐘 彈藥就沒了吧XD 01/30 23:56
→ balien99 : 抱歉更正是saw6904的推文 01/30 23:56
→ design0606 : 我是射手我也不敢一路開連發 一者彈藥不是打不完 01/30 23:57
→ notepad67 : 娘子出來看上帝，有人立場又改了哦 01/30 23:57
→ design0606 : 一者 你一路開連發 只會告訴敵人 "欸 我在這裡" 01/30 23:57
→ balien99 : 笑死人你這種招式要玩幾次..玩到都沒點基本格調了 01/30 23:58
→ design0606 : 再者 真打起來 彈盒打完 哪個步槍兵願意主動提供彈 01/30 23:58
→ balien99 : 我一直是連發槍派擁護者不會說什麼不適合連發這種 01/30 23:59
→ design0606 : 匣給你XD 01/30 23:59
→ balien99 : 落伍的話.. 01/30 23:59
→ balien99 : design0606連發另一種作用除了持續火力壓制.. 01/31 00:00
→ balien99 : 也能讓對面菜兵分不清楚是不是遇到機槍了... 01/31 00:01
推 design0606 : M4射速700-950發/分 一個三十發彈匣 不到兩秒就沒 01/31 00:04
→ notepad67 : ... 01/31 00:04
→ design0606 : 了 要達到你說的效果 要每個單兵輪流射擊 01/31 00:05
→ design0606 : 為了你說的要讓對方菜兵認為遇到機槍 必須犧牲 01/31 00:05
→ design0606 : 每個單兵本身的攻擊方向或防守方向 01/31 00:06
→ design0606 : 這比火力間斷還恐怖................... 01/31 00:06
→ notepad67 : 他根本不懂步槍是點武器... 01/31 00:06
→ notepad67 : 美軍準則都說了用連發的時機，還一直想凹 01/31 00:07
→ design0606 : 隨便找個影片 你不要跟我說 中間零星槍聲是AK系列 01/31 00:10
推 balien99 : 你的美軍準則我真的很想笑..所以美軍跟你說連發時機 01/31 00:12
→ design0606 : 拍攝者很明顯就是單發點放......... 01/31 00:12
→ balien99 : 那麼多..你在那邊不適合連發不是很可笑嗎..我強調連 01/31 00:13
→ balien99 : 發的好處也強調點放才是正確..一路都一樣啊XD 01/31 00:13
推 ishiki : 看到一片黑就知道有人繼續跳針～ 01/31 00:13
→ balien99 : 你是不是為了想嘴贏..不能再找縫隙鑽要不要這麼可笑 01/31 00:14
→ design0606 : 沒有甚麼美軍特種部隊強調連發效果 一切都是依需求 01/31 00:14
→ design0606 : 調整 01/31 00:14
→ balien99 : d大所以我說了菜兵..別說看子彈射速有經驗的光聽 01/31 00:14
→ balien99 : 聲音都能分辨得出來.. 01/31 00:15
→ balien99 : 所謂連發是指擺脫三點放這種設計..沒說一切全發摳 01/31 00:15
→ balien99 : 上面01/28的推文我早早說完了... 01/31 00:16
推 skyhawkptt : 如果真是海陸出去喝洋墨水的種子，國軍海陸的未來 01/31 00:26
推 skyhawkptt : 就真的堪虞.... 01/31 00:27
→ notepad67 : 鷹醬，不要說這種大實話... 01/31 00:33
推 balien99 : 呵你去堪慮沒關係..海陸未來早跟我沒關係 01/31 00:36
→ balien99 : N大正需要你這種推文模式..立馬跟著你嘴看看 01/31 00:36
→ notepad67 : 說一堆，還是不說一下91的子彈嗎？ 01/31 00:38
→ notepad67 : 你要等到民國那年才要說？ 01/31 00:38
推 skyhawkptt : 希望不是轉到資通電那就更.... 01/31 00:39
→ leptoneta : 除了跳針裝傻答非所問精神意淫外還會做什麼? 01/31 00:42
推 mmmimi11tw : 怎麼還在吵(′・ω・‵) 01/31 00:51
推 YF22 : 截圖呈現的立場與對錯很清晰 看得我尷尬病都犯了 01/31 00:52
→ notepad67 : 沒人在跟他吵啊... 01/31 00:56
推 skyhawkptt : "海陸特戰化 特戰馬戲化"以前總覺得這句幽默誇張， 01/31 01:26
推 skyhawkptt : 最近多深入了解一些資料後，只感到心驚肉跳一點都不 01/31 01:28
推 skyhawkptt : 好笑.... 01/31 01:29
推 leung3740250: 某b已經算濫噓了吧 01/31 02:05
推 reinherd : 推 01/31 02:20
推 HAHAHUNG : 戰不停欸哈哈，99別躲在推文裡自己開一篇給大家指教 01/31 02:30
推 s6525480 : 真的是謝謝 除了三餐宵夜很好配飯 也看了不少好東西 01/31 02:39
→ s6525480 : 希望99大大身體健康 很怕你又醉又笑死又肚子漲 01/31 02:40
推 sleepboys : 怎麼感覺每次N大回文，都會有些開心果在下面耍寶啊 01/31 03:24
→ notepad67 : 大家不要這樣逼他，因為他一直以為大家都支持他的 01/31 08:19
===
噓 balien99 : 哈步槍不是拿來連發我都想笑了..是哪門子的年代 01/29 19:53
噓 balien99 : 基本上除了狙擊..所有的步槍都強調射數這種事情 01/28 22:15
推 balien99 : 更正上面是：射速 01/28 22:18
→ balien99 : 對的是幾人單兵還是整個完整編制..突擊步槍不強調 01/29 22:01
→ balien99 : 連發真的是你的時代太過時了..單兵戰力最大化才是 01/29 22:02
//突擊步槍強調連發
推 balien99 : 槍管太長就不符合現代戰爭了..你所謂的子彈65跟91的 01/30 11:42
→ balien99 : 就不一樣彈藥..聯勤子彈不是都爛是品質不一樣 01/30 11:44
推 balien99 : 笑了這樣叫做你摸91比我還多..講得我以為你也是拿消 01/30 11:58
→ balien99 : 耗彈來撒的時代哩..不過我不是!! 彈藥跟子彈規格 01/30 11:58
→ balien99 : 兩個不同你也能笑的這麼開心..螢幕放大一點比較好 01/30 11:59
→ balien99 : 推文去看清楚相同規格有新的彈可以給91使用..你硬要 01/30 14:25
→ balien99 : 沒有新的子彈類型只有增加可用的子彈類型 慢慢不爽 01/30 16:43
→ balien99 : 不要這麼可悲你的知識以外的世界別人都幻想來的 01/30 16:43
//有新的彈可以給91使用..
//後面又說他從來沒說過，人格分裂
推 balien99 : 某人又來獻寶了我會笑死!這個系列文討論的就是連發 01/29 08:42
→ balien99 : 連發連發很重要所以跟你說三次..然後你在那邊三點放 01/29 08:43
→ balien99 : 所以當然拿full auto的槍來討論啊..有什麼問題 01/29 08:43
→ balien99 : 每次都在那邊裝專業..然後拿不出自己見解?上一篇就 01/29 08:45
→ balien99 : 知道你沒東西了..能全自動射擊的不是單發就是全自動 01/29 08:46
噓 balien99 : 高等射手沒人在三點放..即便單發也要摳成連發頻率 01/29 09:02
→ balien99 : 在戰場上真的是主流了大哥..三點放真的很智障啊 01/30 19:59
→ balien99 : 是有沒有在認真看人推文啊..笑死我惹玩陰招恐怖勒 01/30 19:59
//高等射手沒人在三點放、三點放真的很智障
//後面又說他說點放才是對的，到底誰智障？
→ balien99 : 拿甚麼三點放來講?然後美軍早就一堆連發了..提三點 01/29 11:20
→ balien99 : 放也不知道是在哪一齣? full auto有這麼高級?? 01/29 11:21
→ balien99 : 我是真的很意外這個年代還有人再提三點放... 01/29 12:19
→ balien99 : 老話一句連發早就是現代戰爭武器了..你家的三點就 01/29 13:16
→ balien99 : 適合居家去打打靶使用..另外如果你真的有打過三點放 01/29 13:16
→ balien99 : 就知道這個設計很北七.. 01/29 13:17
→ balien99 : 自己都懂..不會有人想在任何可能遇到的場合拿到一把 01/30 23:54
→ balien99 : 三點放這種設計的槍.. 01/30 23:55
//不停的說連發，等別人準則拿出來，又變成他說點放才是對的
//反正他什麼都是對的，什麼都說，就是沒資料
=========
等別人在裝備換裝、影片提供、準則都拿出來後
→ balien99 : 本來想讓你爽更久一點的..結果看看我上一篇就知道. 01/30 19:33
→ balien99 : 然後我上一篇開頭就早早講了點放才是效率射擊... 01/30 19:34
上面說一堆點放是智障、北七、步槍就是連發的人
突然立場又360度大更改了變成點發是他提出的立場
懶人包在這，來慢慢過濾，整理成簽名檔好了
基本上看過不要臉的，沒有看過那麼不要臉的
不過連發 點放 單發 的分別都不知道的人，說自己多次代表國家去美國受訓
單位都是美國特戰教官指導，我不知道要笑美國教官還是該單位
對了連發的單字叫作 burst 下次去別的論壇說謊的時候你可以用
不然裝成多次去代表國家赴美受訓的種子教官，可能會被戳
※ 編輯: notepad67 (36.230.46.92), 01/31/2018 09:10:33
噓 balien99 : 哈哈真是辛苦老人家了..犧牲一點人格就是為了讚聲嗎 01/31 09:06
→ balien99 : 順便整理我自稱是美軍教出來的特殊單位..91專用彈XD 01/31 09:07
→ balien99 : po了一篇自以為打人臉..結果是贊同別人理論的文章 01/31 09:07
→ balien99 : 也在爽..你好不甘心喔! 結果美軍準則有教你不用連? 01/31 09:08
→ balien99 : 不需要連?現代戰爭是走回20年前的老共衝鋒槍路線?? 01/31 09:08
→ balien99 : 一個網路小角落的推文..大概是你生活支柱吧XD 01/31 09:10
→ balien99 : 早知道跟人說點正確軍武會搞的一個人連格都不要... 01/31 09:11
==
我說過，板主忍你，不代表大家會接受你唬爛
到現在還可以說別人都在讀同你，真的不容易啊
※ 編輯: notepad67 (36.230.46.92), 01/31/2018 09:12:42
→ balien99 : 以後你的文章我都跳過就好..反正不懂的更多會幫你推 01/31 09:12
→ balien99 : 你的準則第一:證明我三天前說的第二誰在跟你不用連? 01/31 09:12
→ balien99 : 版主可以忍你上一篇亂文跟噴髒話才是了不起... 01/31 09:13
你還是跳過我的文吧，我發文都是建立在現實和資料上
我沒在發空想文
你要幻想，可以去空想板，符合主旨
如果你沒料，就不要上來上跟人屁五四三
另外，不要再說謊了，很容易被拆穿
※ 編輯: notepad67 (36.230.46.92), 01/31/2018 09:14:59
→ balien99 : 也沒人像你說一堆別人沒講過的內容拿來替自己賺推文 01/31 09:13
→ balien99 : 真要說亂板看看你上一篇重複推文罵人無恥N次... 01/31 09:14
→ balien99 : 看起來你的更慘烈而已XD 有點格調..年紀都除役了耶 01/31 09:15
沒講過？都替你截圖了。
板主也可以看到編修歷史，如果那句推文是我偽打的，你可以檢舉啊。
都是你自己說的話
你去空想板吧，不要再說謊了，這板大家都會看資料
對了，英文不好就去學幾個單字
不然說自己多次代表國家去美國接受特戰教官訓練，很容破功
※ 編輯: notepad67 (36.230.46.92), 01/31/2018 09:18:21
→ balien99 : 哪個謊? 上一篇說我幻想?結果幫我po個文章證明XD 01/31 09:16
→ balien99 : 一次點放多顆在同一個目標反而更準更有效率..01/28 01/31 09:16
→ balien99 : 至於為什麼不全開射擊..一句話：飄~ 哈哈再幫你 01/31 09:17
→ balien99 : 就是可笑而已..準則有沒有教你連發是落伍的20年前? 01/31 09:17
→ balien99 : 老共設計? 沒有嘛..有點料..塞一堆話 01/31 09:18
→ balien99 : 我講過91專用彈?我講過自稱美軍教出來的? 01/31 09:19
→ balien99 : 我可不像你自己修文自己改..推文我一點都無法修喔XD 01/31 09:19
→ balien99 : 三天前都跟你說了..三天後拿文章幫人讚也真有你的 01/31 09:20
→ balien99 : 還能在別人文章下重複推文噴髒髒一大篇... 01/31 09:21
→ notepad67 : 原來你的推文都是我修改的... 01/31 09:24
推 balien99 : 你是不是中文理解有問題..我哪段說了你修我推文?XD 01/31 09:26
→ balien99 : 我說你自己文章可以自己修文自己改..你程度有這麼差 01/31 09:27
→ balien99 : 抓這麼多我的推文..怎麼不敢抓一下我對點放的說明XD 01/31 09:28
→ balien99 : 我自稱美軍教出來的特殊單位在哪?? 91專用彈在哪 ？ 01/31 09:29
→ suntex01 : 你不是說你是美軍特戰教官教出來的.? 01/31 09:34
你要幫他回憶，不過他等下又會說這是別人誤解、塞話
老弟，你要偽裝國外受訓的話，先去把英文練一下
單字背幾個OK？
==
噓 balien99 : 笑死..你以為打過10多把槍和無數子彈就是專業?01/29 09:30
→ balien99 : 不好意思小弟國軍單位子彈不用錢的射..去參加過幾次01/29 09:30
→ balien99 : 實彈訓練營..都是美軍特種教官!然後國外實彈射擊01/29 09:31
==
※ 編輯: notepad67 (1.160.110.120), 01/31/2018 09:41:00
推 balien99 : 歐真的喔..哪一段我稱是美軍特戰教官教出來的 01/31 09:41
→ balien99 : 笑死..國外實彈射擊訓練滿滿都是這些人啊.. 01/31 09:42
→ suntex01 : 哈哈哈...好笑喔.實彈訓練營的特種教官都在做啥 ? 01/31 09:44
→ suntex01 : 讓你教嗎?阿哈哈哈..還是旁邊搖旗吶喊? 01/31 09:45
→ notepad67 : 搞不好人家去的是關島那種10元打手槍25元打步槍連發 01/31 09:48
→ notepad67 : 還送手槍的 射擊營 啊... 01/31 09:48
→ notepad67 : 彈藥無限的國軍單位也... 01/31 09:48
→ notepad67 : 哈哈哈哈... 01/31 09:48
→ balien99 : 你開心就好啊..有差嗎? 一路塞話不就是你的專長XD 01/31 09:59
→ balien99 : 我是不像樣你這麼處心積慮想贏..連格調都能失 漢子 01/31 10:00
→ notepad67 : 你下次要說謊時，找點別的話題來說 01/31 10:04
→ notepad67 : 先去看看那個專業沒人說，再去說謊吹牛 01/31 10:05
→ notepad67 : 比較不容易被拆穿，然後要裝去美國受訓 01/31 10:05
→ notepad67 : 單字多背幾個吧 01/31 10:05
→ notepad67 : 要說謊你找海空軍東西的去說吧，看到噁心謠言 01/31 10:08
→ notepad67 : 哥會忍不住拆穿... 01/31 10:09
→ notepad67 : 你去唬爛宇宙戰艦，就沒人拆穿你了 01/31 10:09
→ notepad67 : 吹牛記得打草稿 01/31 10:18
→ notepad67 : 要吹美國牛，要記得背單字哦 01/31 10:22
→ notepad67 : 想吹陸軍的牛，記得多看準則不管國軍或美軍 01/31 10:22
→ notepad67 : 不然就去吹你的神器好了 01/31 10:22
→ shisa : 躲在推文"哈哈、笑死、XD"搞不好才是他的真正目的吧 01/31 11:22
→ shisa : 原本還以為可能是表達方式需要訓練的資深國軍． 01/31 11:22
→ shisa : 受過子彈無限、美軍特種部隊教官的洋墨水訓練． 01/31 11:23
→ shisa : 結果發現是這種人...理性思考、邏輯討論很難嗎？ 01/31 11:24
→ shisa : 回到突擊步槍連發問題，基本上AR歷史從一開始就能連 01/31 11:26
→ shisa : 發(auto),Stg44、AK這兩把從頭到尾沒參加討論... 01/31 11:28
→ shisa : 或許99版友可以從這邊開始找資料,來跟大家好好討論. 01/31 11:28
→ suntex01 : 別想了,從頭到尾都是別人找資料.他則是訓練營學來的 01/31 11:47
→ notepad67 : 回到戰鬥的本質，如果都是要在50公尺內，連發不瞄或 01/31 11:47
→ notepad67 : 快瞄，裝彈多，射速快，這種武器出現的更早，叫做衝 01/31 11:47
→ notepad67 : 鋒槍，二戰就有了... 01/31 11:47
推 balien99 : 呵呵你就去慢慢嘲笑謾罵..你開心就好拿準則幫我證實 01/31 11:48
→ balien99 : 也能一職提自己拿了甚麼多了不起的原文一樣.. 01/31 11:48
→ balien99 : 上一篇不是說連射是20年前老共的老路..準則有教你 01/31 11:49
→ notepad67 : 01.人家是英文單字都不認識的美軍特種部隊教官教出 01/31 11:49
→ notepad67 : 來的，你敢嘴？ 01/31 11:49
→ balien99 : 不需要連射的場合嗎?XD 是不是腦筋都打結了..就軍武 01/31 11:49
→ balien99 : 容不敢討論..完全針對個人嘴嘲笑謾罵?? XDDD 01/31 11:50
→ balien99 : 你覺得人家英文單字不懂你去覺得啊 有差嗎?XD 01/31 11:50
→ balien99 : 教出來的..跟民間射擊場去交流!! 天差地遠..不過.. 01/31 11:51
→ balien99 : 以你的水平當然啦塞話一流.. 01/31 11:51
→ balien99 : 你的這篇剛好打自己上一篇的臉連射是20年前老路?XDD 01/31 11:51
→ balien99 : 也剛剛好幫我證明01-28我早早說過的點放更有效率.. 01/31 11:52
→ balien99 : 老話一句我推文都在跟你談軍武內容..動氣成這樣好笑 01/31 11:53
→ notepad67 : 可能已經崩潰了，可憐 01/31 11:53
→ balien99 : 然後以前的衝鋒槍可沒有現代精準步槍來的強調精準 01/31 11:54
→ balien99 : 拿衝鋒槍比喻步槍不用連發是老路..也滿神奇的XD 01/31 11:54
→ balien99 : 你上一篇就在以為人家崩潰了或是打臉結果哩?算是我 01/31 11:55
→ balien99 : 要感謝你特別去找這種無聊常識文出來幫我證明... 01/31 11:55
推 balien99 : 14538 01/28 22:06 我早早說過的話 01/31 11:57
→ notepad67 : 真的崩潰了，可憐 01/31 11:57
→ balien99 : 一次點放多顆在同一個目標反而更準更有效率 01/31 11:58
→ balien99 : 至於為什麼不全開射擊..一句話：飄~ 01/31 11:58
→ balien99 : 感謝也勞煩您自己找文..謝啦XD 01/31 11:59
→ balien99 : 所以連發用在近距離沒有飄的問題..不過我是不會特別 01/31 11:59
→ balien99 : 去找甚麼文字公發手冊特別強調甚麼50公尺啦.. 01/31 12:00
→ notepad67 : 已經不懂軍事板跟空想板的分辨，真可憐 01/31 12:02
→ notepad67 : 大家不要不要逼他了，哈哈哈 01/31 12:03
噓 balien99 : 手冊有教..你去看看連發教學..我的幻想常識啊XD 01/31 12:03
→ balien99 : 大家不就是你? 趕快呼叫其他人幫你推文讚聲.. 01/31 12:04
→ balien99 : 看看手冊在看看你上一篇最後一行文字...我都想笑了 01/31 12:04
→ balien99 : 還以為是不同人po的文章勒 01/31 12:05
→ notepad67 : 呼叫？你比較需要，看看有誰支持你 01/31 12:07
推 balien99 : 你開心就好..我早說了我是不在乎讚不贊同這種事情 01/31 12:19
→ balien99 : 就軍武討論軍武..你的手冊不也講得很清楚..XD 01/31 12:19
→ notepad67 : 什麼時候空想跟軍武劃等號了，你要不要先自己回顧一 01/31 12:23
→ notepad67 : 下，自己說過什麼話啊 01/31 12:23
→ suntex01 : 算是對國軍另眼相看...以一擋百的精神不滅.阿哈哈 01/31 12:33
→ notepad67 : 美國特種部隊教官教出來的，你敢嘴 01/31 12:37
推 design0606 : 怎麼還在吵啊 誰能跟我說爭執的點到底在那嗎 01/31 12:40
→ notepad67 : 他的點是我們昨天說得都是他說過的，然後完全無視自 01/31 12:43
→ notepad67 : 己說過的話 01/31 12:43
→ suntex01 : 點喔...我也搞不清楚了.因為點一直被移來移去搞得我 01/31 12:51
→ suntex01 : 好亂...哈哈哈.從80年代一直拉到08年. 01/31 12:52
→ suntex01 : 被打臉,就會一直扯扯扯.從巴拿馬扯到中東兩戰. 01/31 12:53
你還看不出來他的本質嗎？
推 skyhawkptt : 提供資料孫子在現代戰爭的應用都把它當成小說的程度 01/31 12:53
推 skyhawkptt : 實在很難令人信服這種程度能出去受訓，還是軍中真的 01/31 12:56
推 skyhawkptt : 只有這種類型... 01/31 12:57
他還會把小說東西拿來當現實
比如台灣有地面開機就可以讓大氣層外的彈道飛彈失效的電戰神器
所以，你跟一個分不清現實的人說話很難
推 kles91350711: 嘴巴上說不在乎贊不贊同，但行動上卻又相反......這 01/31 12:58
→ kles91350711: 就是傳說中的傲嬌嗎wwww 01/31 12:58
==
推 bXXXXX99 : 槍管太長就不符合現代戰爭了..你所謂的子彈65跟91的 01/30 11:42
→ bXXXXX99 : 就不一樣彈藥..聯勤子彈不是都爛是品質不一樣 01/30 11:44
→ bXXXXX99 : 推文去看清楚相同規格有新的彈可以給91使用..你硬要 01/30 14:25
→ bXXXXX99 : 沒有新的子彈類型只有增加可用的子彈類型 慢慢不爽 01/30 16:43
//有新的彈可以給91使用..
//後面又說他從來沒說過，人格分裂
==簽名檔 GET==
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 01/31/2018 13:25:20
→ balien99 : 爭執的點就是沒在討論軍武..大概覺得人家都不聽老兵 01/31 13:21
→ balien99 : 意見不贊同老掉牙思想啊..偏偏自己這篇美軍手冊打臉 01/31 13:21
→ balien99 : 自己上一篇..偏偏這篇手冊幫補了我幾篇的推文.. 01/31 13:22
→ balien99 : 只好不停對我真實人生有意見..不過繞回來說也是你爽 01/31 13:23
→ balien99 : 就好..手冊沒跟你說連發是20年前老路對吧?XDD 01/31 13:23
→ balien99 : 叔叔EQ好得很..不會白X無X狂噴..重複洗版推文 01/31 13:24
→ balien99 : 網路打字嘴嘴都不能勇猛慓悍..怎麼跟得上幾位老前輩 01/31 13:25
→ balien99 : 5.56本來就有不同彈啊..笑死!! 你是不是中文很差 01/31 13:27
→ balien99 : 然後你求爹苦娘的"T91專用彈"推文在哪裡XD 01/31 13:27
→ suntex01 : 好睏..來去睡.你加油 01/31 13:28
推 balien99 : 連導彈都以為是一種飛彈的..我也不想跟你多說了.. 01/31 13:30
→ balien99 : 14367早就討論完了..去看看誰在搞笑..導彈需要給你 01/31 13:31
→ notepad67 : 子彈65跟91的就不一樣彈藥<<到底誰中文有問題 01/31 13:31
→ notepad67 : 明明人家準則就說沒有必要不要連發，變成連發主流 01/31 13:31
→ balien99 : 易思安寫的都是小說內容..我也滿佩服你的 01/31 13:32
→ notepad67 : 說點放是白痴，又說自己支持點放，真的人格分裂 01/31 13:32
→ balien99 : 是不是主流看看槍枝的普及設計啊..連發取代三點放 01/31 13:32
→ notepad67 : 你去自爽吧 多次出國受訓的""專家"" 01/31 13:32
→ balien99 : 不就是最近20年一直在做的事情..走老路勒XD 01/31 13:32
→ notepad67 : 英文先去學一下，不要連英文準則都看不懂 01/31 13:33
→ balien99 : 喔你就去以為懂英文有多高級好了..導彈的英文你如果 01/31 13:34
→ balien99 : 懂..就不會搞笑成以為是一種飛彈 01/31 13:34
→ notepad67 : 懂英文不高級，但至少代表可以多看一些書和報告 01/31 13:34
→ balien99 : 反正跟你觀念不同的不是小說就是幻想..您爽就好 01/31 13:34
→ notepad67 : 英文是技能，你不是多次赴美，難道美國特種部隊教官 01/31 13:35
→ notepad67 : 都說台語？ 01/31 13:35
→ notepad67 : 你自己去慢慢幻想吧... 01/31 13:35
→ balien99 : 真的..要發上一篇文的時候你應該先看看這手冊的... 01/31 13:35
→ balien99 : 才不會說連發是老共20年前的老路..發文嗆人以前也 01/31 13:35
→ balien99 : 要記得全篇文章都先完整..糾正別人搞得推證別人也真 01/31 13:36
→ balien99 : 的有你的..XD 3Q 01/31 13:36
→ balien99 : 一篇文章可以自己打臉兼且幫人驗證連發用途...厲害 01/31 13:37
→ balien99 : 倒是要感謝你的懂英文..不過現代社會沒甚麼了不起XD 01/31 13:38
→ balien99 : 你就去慢慢覺得別人不懂英文吧..我是氣度好很多 01/31 13:39
→ balien99 : 我信你XDDD 01/31 13:39
→ suntex01 : 等等,導彈不是飛彈的一種嗎?有人改寫了飛彈的意思嗎 01/31 13:39
→ balien99 : 然後軍盲以為超馬赫的都無法干擾我都想笑了.. 12/28 17:06
推 balien99 : 喔..你去看14367..不想重說了..很精彩的 01/31 13:41
→ balien99 : 不爽想嘴..去拿通篇來看..取一段文字去頭去尾很符合 01/31 13:46
→ balien99 : 你的做人風格..現在應該知道導彈原理了吧..才不會說 01/31 13:47
→ balien99 : 出跟五毛一樣覺得彈道飛彈都從天而降無法干擾擊殺 01/31 13:48
→ balien99 : 易思安甚麼身分拿了甚麼對造資料舉了多少實證... 01/31 13:48
→ balien99 : 只因為你不懂就當小說?XD神器一說我現在還是記憶猶 01/31 13:49
→ balien99 : 新..感覺腦袋清楚人都長高了XD 01/31 13:50
→ dkwinters : balien99 其實你可以開一篇文出來駁斥對方，而不是 01/31 13:55
→ dkwinters : 用推文闡述 01/31 13:55
→ notepad67 : 他不敢啦 01/31 13:57
推 balien99 : 你覺得開心就好..就像我喜歡推文我開心也可以XD 01/31 13:58
→ balien99 : 當然啦有塞話習慣的隨你去講 01/31 13:59
===
來這篇還是說射擊，連發是不是主流？
(2) Automatic Fire. Automatic weapons fire may be necessary to maximize
violence of action or gain fire superiority when gaining a foothold in a
room, building, or trench. When properly trained, soldiers should be able to
fire six rounds (two three-round bursts) in the same time it takes to fire a
controlled pair. The accuracy of engaging targets can be equal to that of
semiautomatic fire at 10 meters with practice. The key to firing a weapon on
burst or automatic is to squeeze the trigger, not jerk it.
如果有必要，連發是可以獲得火力優勢的...
但是在訓練有素的情怳下，士兵應該使用三連發射擊二次
理由如下：
(a) For the majority of soldiers, fully automatic fire is rarely effective
and can lead to unnecessary noncombatant casualties or fratricide. Not only
is fully automatic fire inaccurate and difficult to control, but also rapidly
empties ammunition magazines. A soldier who finds himself out of ammunition
with an armed, uninjured enemy soldier during SRC will become a casualty
unless a fellow soldier intervenes.
對大部份的士兵來說，連發是沒有效率的射擊，容易誤傷友軍和過度消耗彈藥
(b) Controlled three-round bursts are better than automatic fire but they
are only slightly faster and not as accurate or effective as rapid, aimed,
semiautomatic fire.
就算是點放，也不如自動射擊(單發)好。
除了快一點，也沒什麼用，不如瞄準後再射擊。
美軍都連發？
哈哈哈哈
→ suntex01 : 請問彈道飛彈除了現在台面上拿飛彈砸，雷射燒之外 01/31 14:18
→ suntex01 : 還有什麼方法干擾？ 01/31 14:18
他說台灣的電戰武器開機就可以軟殺彈道飛彈，甚至大氣層外或是超音速都一樣
開機就殺
推 ishiki : 這種只敢躲推文廢話的我只想到多隆 01/31 14:21
人家美軍都說戰鬥步槍，沒有必要不要連發，而且連發是沒有效率的射擊
要用連發的時候，最好用二輪點放帶過，但如果可以
最好瞄準再射...
不知道那個美國特種教官教他美軍就是連發...
都多次去美國受訓，連這種國中英文看不懂？
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 01/31/2018 14:28:23
噓 balien99 : 笑死人的塞話王..一路塞話王!!開機就殺不是我說的XD 01/31 14:30
→ balien99 : 誰在跟你開機就殺.. 01/31 14:31
→ balien99 : 另外你這種方式只會更可笑而已..故意忽略我說的也沒 01/31 14:32
→ balien99 : 關係..我不耐煩的重複推自己文 01/31 14:32
→ balien99 : 01-28 一次點放多顆在同一個目標反而更準更有效率 01/31 14:33
→ balien99 : 01-28 至於為什麼不全開射擊..一句話：飄~ 01/31 14:33
(3) Conserving Ammunition. Automatic or burst fire should be used sparingly
and only to gain initial fire superiority. Depending on the tactical
situation, the rate of fire should be adjusted so that a minimum number of
rounds are expended. Accurate fire conserves ammunition, while preventing the
enemy from placing effective fire on friendly positions.
最好要控制射速，不要任意使用連發。
準確的火力射擊和控制，可以節省彈藥，同時防止敵人對友軍進行有效的射擊。
→ balien99 : 你講的就是我早早講的..美軍都在連發武器普及有問題 01/31 14:34
→ balien99 : 然後..好笑的我講的跟你的美軍手冊意思相同文字不同 01/31 14:36
→ balien99 : 所以你就要有文字上的毛病?XDDD 01/31 14:36
又變成美軍的武器有問題了...
明明不同章節都在強調沒有必要不要連發，連發是沒有效率的射擊
連發要用三發點放代替，如果可以，連點放都不要
要瞄準後再射擊，不會看英文，可以去補習
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 01/31/2018 14:38:42
→ balien99 : 所以你的文跟我說的不就一樣..還是我要完整翻譯原文 01/31 14:37
→ balien99 : 你才不會有文字病? 你的手冊就打自己連發早就是近代 01/31 14:38
→ balien99 : 武器的設計標準..然後跟你說連發我也沒要你都連發 01/31 14:38
→ balien99 : 上面跟你講這麼清楚了..一次點放多顆更有效率你看不 01/31 14:39
→ balien99 : 懂嗎? 笑死我.. 01/31 14:39
For the majority of soldiers, fully automatic fire is rarely effective
For the majority of soldiers, fully automatic fire is rarely effective
For the majority of soldiers, fully automatic fire is rarely effective
連發是沒有效率的射擊...
不懂英文可以學
→ balien99 : 而且啊..我還不想跟你說你的手冊就是美軍怕撒彈 01/31 14:39
→ balien99 : 針對三點放武器做的教學射擊手冊..如果當成全軍寶 01/31 14:40
→ balien99 : 那真的會笑死人..標題去看清楚手冊針對的武器教學 01/31 14:40
→ balien99 : 不是現代輕兵器射擊全準則...笑死 01/31 14:41
→ balien99 : 01-28 一次點放多顆在同一個目標反而更準更有效率 01/31 14:42
大家都在看你不停的秀下限
現在又要從美軍扯到現代輕兵器了？
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 01/31/2018 14:43:22
→ balien99 : 完全無違和...是你拉不下臉自爽以為打臉XDD 01/31 14:42
→ balien99 : 01-28 至於為什麼不全開射擊..一句話：飄~ 01/31 14:43
→ balien99 : 就是沒效率啊..因為子彈飄..看不懂嗎? XD 01/31 14:43
→ balien99 : 我早早在上幾篇說過了..不用裝死不用文字病 01/31 14:44
→ notepad67 : 誰不懂，大家自有公平，我只知道你無恥沒有下限 01/31 14:45
→ notepad67 : 硬凹很難看 01/31 14:45
→ balien99 : 真的很可笑一路賣弄..美軍跟你說了全自動不準確難以 01/31 14:45
→ balien99 : 控制..很快沒彈!! 所以我跟你說飄跟點放才有效率 01/31 14:46
→ balien99 : 這樣不對?XDDD 是要多順你的文字用語你才爽 01/31 14:47
→ balien99 : 誰在凹..難看得要死!! 無限證明我早早說過的話啊XD 01/31 14:47
→ balien99 : 01-28 一次點放多顆在同一個目標反而更準更有效率 01/31 14:48
→ balien99 : 01-28 至於為什麼不全開射擊..一句話：飄~ 01/31 14:48
→ balien99 : 我是不知道這樣跟你上面的強調內容大意你能怎麼理解 01/31 14:49
→ balien99 : 我只知道這本手冊的射擊原理講的跟我一樣.. 01/31 14:49
==
→ balien99 : 連發連發很重要所以跟你說三次..然後你在那邊三點放 01/29 08:43
→ balien99 : 所以當然拿full auto的槍來討論啊..有什麼問題 01/29 08:43
→ balien99 : 每次都在那邊裝專業..然後拿不出自己見解?上一篇就 01/29 08:45
→ balien99 : 知道你沒東西了..能全自動射擊的不是單發就是全自動 01/29 08:46
噓 balien99 : 高等射手沒人在三點放..即便單發也要摳成連發頻率 01/29 09:02
→ balien99 : 在戰場上真的是主流了大哥..三點放真的很智障啊 01/30 19:59
→ balien99 : 真的很可笑一路賣弄..美軍跟你說了全自動不準確難以 01/31 14:45
→ balien99 : 控制..很快沒彈!! 所以我跟你說飄跟點放才有效率 01/31 14:46
==人格分裂==
→ balien99 : 然後手冊有沒有跟你說連發無用論?XDDD 01/31 14:50
For the majority of soldiers, fully automatic fire is rarely effective
For the majority of soldiers, fully automatic fire is rarely effective
For the majority of soldiers, fully automatic fire is rarely effective
連發是沒有效率的射擊...
不懂英文可以學
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 01/31/2018 14:51:05
→ balien99 : po這段更好笑了..三點放有多智障其他版有跟你說了 01/31 14:51
→ balien99 : 01-28 一次點放多顆在同一個目標反而更準更有效率 01/31 14:51
→ balien99 : 連發真的沒有效率..我也跟你說了XDDDD 01/31 14:52
→ balien99 : 三點放改成全自動是讓你單連任何情況都好用.. 01/31 14:52
→ balien99 : 那段完全沒問題..沒人跟你說全自動武器都要全開 01/31 14:52
→ balien99 : 跟你講主流武器用全自動取代三點放更是沒問題 01/31 14:53
→ balien99 : 一次點放多顆在同一個目標反而更準更有效率(看不見 01/31 14:53
→ balien99 : 笑死我..明明大家講的內容相同你也能不爽.. 01/31 14:54
→ balien99 : 瘋狂抓推文怎麼不抓推文開頭我早早就提這種概念?? 01/31 14:54
→ balien99 : 去凹啊..想打臉不成嘛...XD 01/31 14:55
→ balien99 : 01-28大概是早了這篇文2天時間非洲兩天剛好過去48小 01/31 14:56
→ balien99 : 時的時間... 01/31 14:56
→ balien99 : 話說需要連發的時機..人家早早跟你講了重點就是步槍 01/31 14:57
→ balien99 : 沒在連發是20年前老路這種觀念XD.. 01/31 14:57
→ notepad67 : 誰跟你相同，不要侮辱我 01/31 15:09
推 balien99 : 我說的是跟你po的手冊內容相同..我不想跟你相同XD 01/31 15:10
→ balien99 : 連發我說了真的飄..別說死板板的50公尺有些訓練有素 01/31 15:11
→ balien99 : 射手全開自動也能超過這些距離..但是極限不會超過 01/31 15:12
→ balien99 : 80-90公尺..美軍測試連架著槍架的全自動連發都會飄 01/31 15:13
→ notepad67 : 看不懂英文就去補習，你說得跟人家。說的最好相同 01/31 15:13
→ balien99 : 飄..我早早跟你說了..更說要點放!!也不知道你一路 01/31 15:13
→ balien99 : 不爽甚麼XD..你的手冊我兩句話就說完了不過你要理解 01/31 15:14
→ balien99 : 可能我需要更多解釋吧XD 叔叔沒這麼閒 01/31 15:15
→ balien99 : 喔我指的那些距離是彈著點集中程度...極限也不見得 01/31 15:16
→ balien99 : 每把武器都會一樣 01/31 15:16
→ luckystrike5: 你開全自動 怎麼控制想射幾顆 在接戰情況下 廢話王 01/31 15:17
→ luckystrike5: 打仗是打CS喔 滑鼠按一下一發這樣？ 01/31 15:18
推 balien99 : 接戰情況下你是考慮多射了幾顆還剩下幾顆?還是撂倒 01/31 15:19
→ balien99 : 對面的人優先..接戰還在數幾顆XD 01/31 15:19
→ luckystrike5: 一發一發射 你自然而然會加快手速因應戰況 01/31 15:20
→ balien99 : 你去慢慢數..沒人教你殺敵要省彈這種事情..事實上 01/31 15:20
→ balien99 : 美軍射擊效率很差的..殺一個阿拉花瓜要幾顆彈自己算 01/31 15:21
→ luckystrike5: ㄏ 有傭兵帶14個彈夾照你的打法3分鐘內就打完了 01/31 15:21
→ luckystrike5: 然後就被圍爐了 01/31 15:21
推 s6525480 : 99大大 請問”美軍都在連發武器普及有問題” 01/31 15:21
→ balien99 : 喔 哪一部?XD 01/31 15:22
→ luckystrike5: 一般兵有比這些傭兵強？ 01/31 15:22
→ notepad67 : 散佈面80～90公尺是？ 01/31 15:22
→ s6525480 : 這句何解？ 01/31 15:22
→ balien99 : S6528480 我是指美都在連發武器普及了有問題??嗎? 01/31 15:22
→ balien99 : 被切了 01/31 15:22
→ luckystrike5: 還在問哪部 伊拉克真實情況ㄏ 01/31 15:23
→ s6525480 : 謝謝解 釋大 大辛苦了請繼 續 01/31 15:24
推 balien99 : 另外一個戰場全自動的真實原因..誰都不想近距離接觸 01/31 15:42
→ balien99 : 風吹草動情況生命威脅下你會管死板板的手冊我跟你信 01/31 15:43
→ notepad67 : 笑死了，連發就是近戰在用的啊 01/31 15:43
→ balien99 : 明知沒效率也是跟你瘋狂撒彈..美軍教歸教撒的比任何 01/31 15:43
→ balien99 : 部隊來的更用力.. 01/31 15:44
→ balien99 : 好啦好啦你就去近戰才會開全發..乖乖照書跑 01/31 15:44
→ kuma660224 : 步槍遠距離連發只能嚇唬人而已， 01/31 15:44
→ balien99 : 你知我知獨眼龍也知.. 01/31 15:45
→ kuma660224 : 要有效瞄準只能點放。 01/31 15:45
→ notepad67 : 遠距離要連發，我用機槍就好了啊 01/31 15:47
→ balien99 : 當然沒問題..點放效率跟灑彈飄我也說過了!! 01/31 15:47
→ notepad67 : 步槍就不是拿來當機槍用的... 01/31 15:47
→ luckystrike5: 那些傭兵也做正確的事情啊 但戰鬥持續時間只有3分鐘 01/31 15:47
→ balien99 : 我只是提真實戰場情況下..哪個人會想拿三點放武器 01/31 15:47
→ luckystrike5: 後來是靠人來救的 小隊作戰如此 正規軍也這樣灑 01/31 15:48
→ balien99 : 連發連發很重要所以跟你說三次..然後你在那邊三點放 01/29 08:43
→ balien99 : 所以當然拿full auto的槍來討論啊..有什麼問題 01/29 08:43
→ balien99 : 每次都在那邊裝專業..然後拿不出自己見解?上一篇就 01/29 08:45
→ balien99 : 知道你沒東西了..能全自動射擊的不是單發就是全自動 01/29 08:46
噓 balien99 : 高等射手沒人在三點放..即便單發也要摳成連發頻率 01/29 09:02
→ balien99 : 在戰場上真的是主流了大哥..三點放真的很智障啊 01/30 19:59
→ balien99 : 真的很可笑一路賣弄..美軍跟你說了全自動不準確難以 01/31 14:45
→ balien99 : 控制..很快沒彈!! 所以我跟你說飄跟點放才有效率 01/31 14:46
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 01/31/2018 15:48:25
→ luckystrike5: 誰來救? 01/31 15:48
→ balien99 : 理論都是書上沒說不對..真實情況看看子彈消耗跟已殺 01/31 15:49
→ balien99 : 人數的比率..美軍撒的可厲害了 01/31 15:49
→ balien99 : 某人又在文字病了 真的受不了.. 01/31 15:50
→ luckystrike5: 美軍全自動的部隊才多少 有控制的情況下已經灑這樣 01/31 15:50
→ balien99 : 不是每個班兵都會拿到一把機槍的..步槍不想連發?? 01/31 15:50
→ luckystrike5: 美軍寧願相信不給你全自動 也不信士兵的手指 01/31 15:50
→ balien99 : 只有訓練有素的國軍最勇猛...連發靠機槍步槍靠瞄準 01/31 15:51
→ luckystrike5: 國軍的槍可以全自動ㄟ 你想表達什麼？ 01/31 15:52
→ balien99 : 在戰場頻率最高的部隊都配給連發步槍..M4a1幾個世代 01/31 15:52
→ balien99 : 了..都老槍了 01/31 15:52
→ balien99 : 我是指某人上一篇說的連發是20年前的老路啊?XD 01/31 15:53
→ luckystrike5: USMC:??? 01/31 15:53
→ notepad67 : 台灣五七甲式就全自動了，三十年前的事了... 01/31 15:53
→ balien99 : 國軍都懂步槍給連發了.. 01/31 15:53
一下就吊到不懂的人...
57是步槍，五七甲是當機槍用的....
→ balien99 : 拿甚麼三點放來講?然後美軍早就一堆連發了..提三點 01/29 11:20
→ balien99 : 放也不知道是在哪一齣? full auto有這麼高級?? 01/29 11:21
→ balien99 : 我是真的很意外這個年代還有人再提三點放... 01/29 12:19
→ balien99 : 老話一句連發早就是現代戰爭武器了..你家的三點就 01/29 13:16
→ balien99 : 適合居家去打打靶使用..另外如果你真的有打過三點放 01/29 13:16
→ balien99 : 就知道這個設計很北七.. 01/29 13:17
→ balien99 : 自己都懂..不會有人想在任何可能遇到的場合拿到一把 01/30 23:54
→ balien99 : 三點放這種設計的槍.. 01/30 23:55
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 01/31/2018 15:55:15
→ balien99 : 看看你自己上一篇最後一段文字註解好了.. 01/31 15:54
→ luckystrike5: 給了然後哩？ 有開放過給大家射全自動嗎？ 01/31 15:55
→ balien99 : 哪裡吊到了? 哈哈哈這樣也能高潮?? 01/31 15:56
→ balien99 : 國軍走美軍路線..步槍給連發有甚麼問題??????????? 01/31 15:57
→ luckystrike5: 給了有讓你射全自動嗎？ 01/31 15:58
→ balien99 : 邏輯真的很怪異..我兩句話能帶過你這一篇文你偏偏要 01/31 15:58
→ balien99 : 廢話一堆兜圈圈搞文字說數字..真的很無聊 01/31 15:59
搞文字說數字是因為軍事是一種科學，不是用嘴巴幻想
→ luckystrike5: 美軍不給是因為他們打仗打真的 真的會浪費彈藥 01/31 15:59
→ balien99 : 痾..國軍不是所有部隊都只會跟你幾發開單練練而已 01/31 16:00
→ luckystrike5: 國軍真的打仗配下去的攜行量 你敢打全自動？ 01/31 16:00
→ luckystrike5: 又要扯特戰單位了嗎？這邊大家都在討論正規作戰吧 01/31 16:01
→ balien99 : 浪費子彈跟犧牲生命我想很好選擇..連發槍前線一大堆 01/31 16:01
→ luckystrike5: 5個彈夾 想射就射你能撐幾分鐘？ 01/31 16:01
→ balien99 : 正規作戰? 你的正規部隊拿到的槍跟人家都不同喔XD 01/31 16:02
→ balien99 : 然還是國軍有除草油漆版專用的槍?? 01/31 16:02
→ luckystrike5: 從來就跟槍沒關係 是射擊紀律ㄏ 隨便你爽囉 01/31 16:03
推 balien99 : 你等級是這邊最低的大概只高過湊熱鬧推推的..XD 01/31 16:05
→ luckystrike5: 我怎麼沒看出來你等級是有多高 言之無物是你吧 01/31 16:06
推 balien99 : 恩 你開心就好.. 01/31 16:07
→ luckystrike5: 你是蠻逗的啦 01/31 16:09
有沒有貨，大家自己心理清楚明白
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 01/31/2018 16:14:25
推 balien99 : 你有沒有貨我更清楚..其實美軍測試用步槍取代班機槍 01/31 16:18
→ balien99 : 的計畫也不是最近幾年的事..幫你在開另一扇窗跟世界 01/31 16:19
→ balien99 : 說連發交給班機槍的..我也是偷笑在心裡而已XDD 01/31 16:19
→ balien99 : 理解如果有問題需要關鍵字可以開口說..推文裡面 01/31 16:20
→ luckystrike5: M27也不是專門拿來掃的ㄏ 你的貨掉囉 01/31 16:20
→ balien99 : 比你專業卻低調的人..很跟得上世代潮流的.. 01/31 16:20
→ luckystrike5: 人家還保留了幾千隻機槍備用唷 趕快把貨撿起來 01/31 16:21
→ balien99 : 備用?? 光這個字我都想笑了 備用XDD 01/31 16:21
→ luckystrike5: 會提M27代表你真的顛三倒四ㄏㄏ 01/31 16:22
→ balien99 : 而且我是給原PO元宵節使用你立馬推甚麼鬼?XD 01/31 16:22
推 balien99 : 你就去以為別人顛三倒四就好..我跟你說測試畫你在爽 01/31 16:24
→ balien99 : 哪一齣.. 01/31 16:24
→ balien99 : 軍事是一種科學沒錯..測試數字參數太多..沒人教你 01/31 16:26
推 luckystrike5: M27連發也是短距離用的 長距離是單發精確打擊.... 01/31 16:26
→ balien99 : 這麼死板只看一種書上的數字..50公尺?精精準準規矩? 01/31 16:27
→ luckystrike5: 而M27射手如果要用到全自動 這個班差不多也要滅了 01/31 16:27
→ balien99 : 連發都是短距離啊..我需要跟你重複我說了哪兩句話嗎 01/31 16:27
→ balien99 : 測試長度連裝了腳架都有大概極限數字..不用重複討論 01/31 16:28
噓 balien99 : 高等射手沒人在三點放..即便單發也要摳成連發頻率 01/29 09:02
→ balien99 : 在戰場上真的是主流了大哥..三點放真的很智障啊 01/30 19:59
噓 balien99 : 高等射手沒人在三點放..即便單發也要摳成連發頻率 01/29 09:02
→ balien99 : 在戰場上真的是主流了大哥..三點放真的很智障啊 01/30 19:59
噓 balien99 : 高等射手沒人在三點放..即便單發也要摳成連發頻率 01/29 09:02
→ balien99 : 在戰場上真的是主流了大哥..三點放真的很智障啊 01/30 19:59
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 01/31/2018 16:30:14
→ balien99 : 先去樓上推文詳細看看就好 01/31 16:28
推 balien99 : 然後某Lucky你的疑問去跟美軍說..我只負責跟沒料的 01/31 16:31
→ balien99 : 說一下現代戰場不見得人家都教給機槍負責連射惹XDD 01/31 16:31
→ balien99 : 測試如何效果如何原因是甚麼很容易狗到..接不接受 01/31 16:32
→ balien99 : 也不是我發起的..美軍自己的計劃 01/31 16:32
→ balien99 : 感謝認同歡迎分享 01/31 16:32
→ luckystrike5: 我沒有疑問啊 M27的測試就代表海陸認為灑子彈的時代 01/31 16:34
→ luckystrike5: 過了 跟你的連發論更加背道而馳而已 01/31 16:34
→ luckystrike5: 當然他們欠缺下一場戰爭的測試結果 所以M249還留著 01/31 16:35
推 balien99 : 正確來說美軍追求更有效率的連發..不是全面取消連發 01/31 16:37
→ balien99 : 完全沒有背道而馳這種解釋..不過你開心就好 01/31 16:37
→ luckystrike5: 又沒人說海陸取消連發 而是自動火力一直都有專人 01/31 16:38
→ luckystrike5: 而不是每個火力單位都要有連發 01/31 16:38
→ luckystrike5: M27的測試代表他們想要盡量不用連發了 長程單發殲敵 01/31 16:39
→ luckystrike5: 而他們想要跟實際戰爭情況目前沒有結論 01/31 16:40
推 balien99 : 你的結論就是美國大兵無法克服的人性障礙... 01/31 16:42
→ balien99 : 戰場上大家都知道不要灑彈..沒有效率..真實情況哩 01/31 16:42
→ balien99 : 如果給單發武器可以省更多子彈..大概會死更多人命 01/31 16:43
→ balien99 : 說美軍想克服灑彈根本沒錯..在效率跟人性之間挑一把 01/31 16:44
→ balien99 : 如果只是單純要大家別灑彈連發..換一堆武器幹嘛?XD 01/31 16:44
→ balien99 : 人命永遠是優先考量..灑彈永遠是美軍克服不了的問題 01/31 16:45
→ EricEvil : 我還以為M27只是USMC對HK的愛才生出來的 01/31 17:08
推 balien99 : 美軍在追求連發的效率跟單發射擊時精準度..這把定位 01/31 18:28
→ balien99 : 就是如此..然後某人沾沾自喜拿個上上世代的射擊手冊 01/31 18:29
→ balien99 : 50公尺當成鐵律我也是偷笑笑而已..我上面給過這把 01/31 18:30
→ balien99 : 測試數字了..還是腳架情況下極限射程!!但是連射效率 01/31 18:30
→ balien99 : 距離跟單發準確度..這把大概比較符合目前的測試吧 01/31 18:31
→ balien99 : 會不會換我也不知道..我只知道美軍新一代用步槍當成 01/31 18:32
→ balien99 : 輕機槍來稿早就趨勢了..還有人在那邊班用XD甚麼世代 01/31 18:32
→ balien99 : 而且機槍才是灑彈最大元凶啊..XDD至於某個跟SAS浪九 01/31 18:34
→ balien99 : usmc上校喝茶射擊的..也應該是老人一輩的年紀吧XD 01/31 18:35
→ balien99 : USMC都在跑更新一代的連發武器了他還在等M4a1全面XD 01/31 18:36
→ EricEvil : USMC還在M16A4,這個月才確認要大批換裝M27,能不能1 01/31 18:44
→ EricEvil : ：1換還不確定勒. 01/31 18:44
推 balien99 : 原PO的上上世代的MOA數值需要更新最新版本... 01/31 18:45
→ balien99 : 這就是很多大大喜歡爭執的點..很多前線單位早拿來 01/31 18:46
→ balien99 : 實戰測試..有些人很愛執著全面換新才叫標準.. 01/31 18:46
推 s6525480 : 大大你至少要把上面的測試數字講個大概 01/31 18:48
→ s6525480 : 不能一句話就開始XD 又笑了又醉了 這樣不好看文 01/31 18:48
→ s6525480 : 卸卸 01/31 18:49
→ notepad67 : 散佈面幾十公尺的槍也 01/31 19:11
→ shisa : 這就是他的風格,永遠只能講個大概,沒辦法講清楚． 01/31 19:39
推 balien99 : 不想講清楚原因很簡單..有料的自然會丟東西出來吐我 01/31 19:40
→ shisa : 糾正個錯誤還會被嗆吹毛求疵,總之就是"我很懂,你們 01/31 19:40
→ shisa : 什麼都不懂．" 01/31 19:40
推 balien99 : 很懂就拿最新的東西來啊..拿個老舊時代的射擊手冊 01/31 19:42
→ balien99 : 我就是喜歡一步一步丟..不敢說很懂慢慢來看看甚麼料 01/31 19:42
→ shisa : 最後大家都黑名單的狀況下,就算發文也沒人想理． 01/31 19:43
→ shisa : 例如某位堅稱PDW淘汰AR的版友． 01/31 19:44
→ shisa : 如果balien99版友真的覺得自己100%正確,或許換個 01/31 19:45
推 balien99 : 拿死板的手冊當寶!!不會去拿真實數據來講嗆人懂英文 01/31 19:46
→ balien99 : 如果懂英文也懂射擊直接搞個MOA來討論不就得了XD 01/31 19:46
→ shisa : 表達方式會好點,畢竟文字沒法完整的傳達你的想法． 01/31 19:47
→ balien99 : 散步面幾十公尺的槍 <-- 我都不知道怎麼嘴角上揚了 01/31 19:47
→ notepad67 : 沒給過任何資料的人，還敢嘴慢慢丟，丟臉嗎？ 01/31 19:50
推 balien99 : 就是你就好笑啊..也是因為你這種愛嘴又不懂得人 01/31 19:51
→ balien99 : 搞得人家懶得幫你上課啊有甚麼問題...你還需要找資 01/31 19:51
→ balien99 : 料..我三年前兩句話就是你這個資料的精隨..資料? 01/31 19:52
→ balien99 : 更正上面 三天前 01/31 19:52
→ shisa : 太好了這句話真是經典阿! 01/31 19:52
→ shisa : "我三年前兩句話就是你這個資料的精隨" 01/31 19:53
→ balien99 : 基本常識都跟你說了..戰了三天拿上上世代更基本來 01/31 19:53
→ shisa : 可以安心黑名單了xD 01/31 19:53
→ balien99 : 搞笑..這樣要人家幫你上課XDD 01/31 19:53
→ shisa : 原來又是個沒事找伴討論的版友阿． 01/31 19:54
→ balien99 : 然後大概連MOA是甚麼都不知道吧趕快去狗..跟維基 01/31 19:54
→ balien99 : 你這個版本的MOA合格就是50公尺..前線戰都單位幫你 01/31 19:55
→ balien99 : 測試真實戰場的數據你懂射擊又懂英文的話怎麼會狗不 01/31 19:55
→ balien99 : 班用機槍都要被退成排用機槍了還在天真以為人家都 01/31 19:57
→ balien99 : 退化成20年前的衝鋒槍 <-- 我對這句話最有意見 01/31 19:57
→ balien99 : 然後好笑的是..我都不想理你了挑我推文瘋狂無X無X 01/31 19:59
→ balien99 : 要跟人家戰軍武不是隨便拿點資料人家就會當你有憑據 01/31 20:00
→ notepad67 : MOA 合格50公尺都出來了... 01/31 20:21
→ notepad67 : 你真知道MOA代表什麼嗎？ 01/31 20:21
→ notepad67 : 你越說，只是讓大家更看破你手腳... 01/31 20:21
→ notepad67 : 拿槍連發掃射跟人談MOA 01/31 20:28
推 anron : 看ID99跟談了這麼多射擊經驗大概是海陸去喝洋墨水的 01/30 17:17
→ anron : 種子教官吧,99大我也勸你不用在這種連五毛板充斥的 01/30 17:18
→ anron : 版講太多,某些人就讓他們去跳針就好 01/30 17:18
看到這段，格外諷刺啊...
※ 編輯: notepad67 (36.230.41.191), 01/31/2018 20:29:00
推 balien99 : 你去慢慢抓文字語病..你爽就好 01/31 20:32
→ balien99 : 然後別可笑的把人家的話塞給我..塞成好像我自稱一樣 01/31 20:33
→ balien99 : 做人有點格調其實不難..趕快去把補習來的融會掰一掰 01/31 20:34
→ balien99 : 事實上哪兩槍就是比較過MOA啊..然後我也不知道你在 01/31 20:35
→ balien99 : 天才理解哪一pa..落伍知識真的可以更新一下了 01/31 20:36
→ balien99 : 看你發文意氣風發..自以為打臉結果..頗喝而已 01/31 20:37
→ balien99 : 在你主場讓你瘋狂修文一路護嘴..也算是敬老了 01/31 20:38
→ notepad67 : 看來你真的不懂... 01/31 20:41
推 design0606 : 我都去完高雄來回一趟了還在跳針XDDDDDDDDDD 01/31 20:49
→ notepad67 : 現在開始跳針MOA了，還有單位，還50.. 01/31 20:56
推 luckystrike5: M27本來就沒有要1:1換唷 一來沒錢 二來當初開標是 01/31 21:04
→ luckystrike5: 是取代M249 我覺得會失敗就是了純個人想法 01/31 21:05
→ luckystrike5: 機槍帶來的心理威壓感對於攻勢單位是很棒的 01/31 21:05
→ luckystrike5: 當然現在M27各種好評我覺得很難令人相信就是 01/31 21:06
→ luckystrike5: 雖然重量減輕 但是要更有射擊紀律 整個作戰單位的 01/31 21:06
→ luckystrike5: 火力發揚timing要更高的協同 在高強度戰爭下就連美 01/31 21:07
→ luckystrike5: 軍我個人認為都不是一件易事 何況其他國家軍隊 01/31 21:08
→ luckystrike5: 其所謂國際趨勢 我也只能笑笑而已 又不是人人帝國軍 01/31 21:09
噓 balien99 : 樓上反而讓我意外的言之有物.. 01/31 21:10
→ balien99 : 第一美軍把戰鬥單位視為第一優先!! 有些單位是自己 01/31 21:10
→ balien99 : 預算自己編..BOB的部隊在最前線搞最先進的概念沒有 01/31 21:11
→ balien99 : 任何問題..帝國軍太龐大也不是全不會上戰場..畢竟現 01/31 21:12
→ balien99 : 代戰爭能避免大規模地面戰鬥就是趨吉..所以最先進 01/31 21:12
→ balien99 : 的試驗武器跟概念都是時常上場的那些部隊..驗證過 01/31 21:13
→ luckystrike5: 那個好評你敢信 出門一要換十幾個彈夾會比帶軟彈袋 01/31 21:13
→ balien99 : 超多年的觀念..要等到全面這種事情財力如美國都要用 01/31 21:13
→ luckystrike5: 棒 為了錢什麼都可以講出來的啦 M249聖誕樹化之後 01/31 21:14
→ balien99 : 只換下槍身來更新連發武器..這也就是某些人還在執著 01/31 21:14
→ balien99 : 沒有"全面"更新..不算先進的理由XD 當然還是笑笑而 01/31 21:14
→ luckystrike5: 搭配好的射擊紀律 是有不堪到哪裡 海陸敢這樣換裝 01/31 21:14
→ luckystrike5: 下一場戰爭先死一些人之後就會把庫藏拿回來用了 01/31 21:15
→ balien99 : 另外..三點放某人真的很愛一直highlight..人家美軍 01/31 21:15
→ balien99 : 真的一點點都沒想要保留的意思啊XD... 01/31 21:16
→ luckystrike5: 你當美國陸軍死人？ 01/31 21:17
→ balien99 : 很多射擊測試報告優異太多..不敢說全面替換249 01/31 21:18
→ balien99 : 但是美軍還真的把他定位輕機槍來使用..射擊紀律大家 01/31 21:18
→ balien99 : 都懂..教科書也一堆..教官都會吼死了你開甚麼連發 01/31 21:19
→ balien99 : 等到你真的上戰場想要活命...你就是希望拿一把沒有 01/31 21:19
→ balien99 : 被nerf的武器..誰想跟你考慮子彈數誰想靠在機槍旁邊 01/31 21:20
→ luckystrike5: 上戰場要活命要有夠水準的鄰兵跟長官而不是拿到full 01/31 21:20
→ balien99 : 靠別人連發?XD 命在自己手指頭...連發觀念應該更早 01/31 21:21
→ luckystrike5: auto就贏了 吃雞沒事可以玩個幾場 強的人用M16也打 01/31 21:21
→ balien99 : 說..自從輕兵器可以半自動開始..沒人跟你在單發 01/31 21:21
→ luckystrike5: 爆你拿416 01/31 21:21
→ balien99 : 教科書教歸教 現實生活實在多了 01/31 21:21
→ balien99 : 強的人拿差不多世代的當然都強..問題是不強的你也沒 01/31 21:22
→ balien99 : 辦法給他一把弱槍上戰場一樣的意思 01/31 21:23
→ balien99 : 不是人人帝國軍..因為416甚麼都貴槍貴彈貴而且更明 01/31 21:24
→ luckystrike5: M16A4有很弱嗎 美軍還是殺的挺爽 前線也沒在抱怨 01/31 21:25
→ luckystrike5: 沒有全自動去戰區等於送死啊 01/31 21:26
推 balien99 : 你說的就是我講的用即便單發也死命摳成連發頻率啊 01/31 21:27
推 s6525480 : 那子彈一不一樣的歧見呢？總不能憑敢節吧 01/31 21:27
→ luckystrike5: 實際上有這樣嗎？ 01/31 21:27
→ luckystrike5: 那麼多go pro影片 都有打這麼快節奏的? 01/31 21:28
→ balien99 : 沒有抱怨也不會全面換槍..而且416連發更穩定著彈密 01/31 21:28
→ balien99 : 度也實際上好過舊的槍..換到沒錢用偷吃步的改下槍身 01/31 21:29
推 s6525480 : 職業訓練不喜歡一槍斃命 資料也可以切成數段 撒彈 01/31 21:29
→ s6525480 : 大大開auto也可以單摳 那你至少要摳吧 01/31 21:31
→ EricEvil : USMC愛M27很大的原因是因為保養,活塞總比氣導好養 01/31 21:34
→ EricEvil : 而且印象中416跟一般AR下槍身不通用 01/31 21:35
推 balien99 : 好保養也表示可靠度更好..另外我說的下槍身是指M4a1 01/31 21:37
→ balien99 : 美軍為了汰除好笑的三點放真的沒錢到換下槍身啊 01/31 21:38
→ balien99 : 而且這種事情已經真的快要十年了..也就是說前面的 01/31 21:40
→ luckystrike5: 倒覺得是對自己自信過了頭 不需要機槍兵也可以幹你 01/31 21:40
→ luckystrike5: 全家 順便省點子彈錢 為HK量身定做這種標案買新玩 01/31 21:40
→ luckystrike5: 具 01/31 21:40
→ balien99 : 部隊換更新一批的槍..後面的部隊也換一批前面用過的 01/31 21:40
→ balien99 : 不是自新過了頭..上戰場誰跟你等著靠神隊友加持? 01/31 21:41
→ balien99 : 我自己能拿全開武器我還靠別人的機槍加持哩.. 01/31 21:42
→ balien99 : 另外美軍的實戰經驗來說..只有為自身經驗去研發武器 01/31 21:43
→ balien99 : 不像國軍為了拿到一種武器量身打造戰術的...416剛好 01/31 21:44
→ balien99 : 是美軍想要的武器.. 01/31 21:44
→ balien99 : 然後我說過了會不會持續我也不知道..美軍總該是這個 01/31 21:45
→ balien99 : 地球上軍武領先國家沒錯吧..觀念就是早人好幾步啊.. 01/31 21:46
→ luckystrike5: 一般步兵拿全開武器可以幹嘛 在接戰中全自動射擊可 01/31 21:48
→ luckystrike5: 以幹嘛 人人全自動就不需要班用機槍排用機槍啦 美軍 01/31 21:48
→ luckystrike5: 人人發M16A3問題就都解決了不是嗎 01/31 21:48
推 balien99 : 一班步兵不需要全開武器?XD 你乾脆說是送死兵... 01/31 21:54
噓 balien99 : 噗..你觀念真飄..笑了最後三段我只好笑笑跳過 01/31 21:56
→ luckystrike5: 有好幾萬美軍正在送死或是前往送死的路上欸 01/31 21:57
→ balien99 : 你開心就好..不需要換沒必要換美軍跟你在花大錢搞 01/31 21:57
→ balien99 : 我也覺得很好笑啦..就是因為全自動更必要才會搞出 01/31 21:57
→ balien99 : 只換下槍身都要全面換成全自動武器..你去慢慢不用 01/31 21:58
→ balien99 : 全自動..連原PO都還會保守說幾個連發必要場合勒XDDD 01/31 21:59
推 s6525480 : 大大 彈藥問題我是誠心發問 您不要顧著開心一直笑 01/31 21:59
→ balien99 : 甚麼彈藥問題?? 01/31 22:00
推 s6525480 : 65跟91 01/31 22:01
→ s6525480 : 他講30年打不完 只有一種 01/31 22:02
→ s6525480 : 然後你......又笑了 01/31 22:02
推 balien99 : 相同口徑的步槍打相容的子彈沒有問題啊..所以他這段 01/31 22:03
→ s6525480 : 我記得你提了個車的比喻 丫有什麼可以佐證的嗎 01/31 22:04
→ balien99 : 是對的..相同口徑的子彈根據用途本來就是不一樣 01/31 22:04
→ balien99 : 事實上就跟車子外觀一樣..換了心臟換了內裝意義本來 01/31 22:05
→ balien99 : 就不一樣.. 01/31 22:05
→ s6525480 : 丫有這種Tercel的外殼 馴肌肌的猛獸嗎 01/31 22:06
推 kira925 : 以前的Lancer EVO 當然他是有改殼讓你知道是EVO 01/31 22:20
→ notepad67 : 為什麼要逼他呢？ 他就幻想不出來子彈型號 01/31 22:22
→ notepad67 : 你們幹麼一直逼他，沒看我都不逼了 01/31 22:22
==
推 balien99 : 槍管太長就不符合現代戰爭了..你所謂的子彈65跟91的 01/30 11:42
→ balien99 : 就不一樣彈藥..聯勤子彈不是都爛是品質不一樣 01/30 11:44
推 balien99 : 笑了這樣叫做你摸91比我還多..講得我以為你也是拿消 01/30 11:58
→ balien99 : 耗彈來撒的時代哩..不過我不是!! 彈藥跟子彈規格 01/30 11:58
→ balien99 : 兩個不同你也能笑的這麼開心..螢幕放大一點比較好 01/30 11:59
→ balien99 : 推文去看清楚相同規格有新的彈可以給91使用..你硬要 01/30 14:25
→ balien99 : 沒有新的子彈類型只有增加可用的子彈類型 慢慢不爽 01/30 16:43
→ balien99 : 不要這麼可悲你的知識以外的世界別人都幻想來的 01/30 16:43
==我都不逼他了，你們放過他好嗎==
※ 編輯: notepad67 (36.230.45.12), 01/31/2018 22:23:48
推 kuma103t : N大，辛苦了，資料滿滿的一個一個丟，反觀某人～～ 01/31 23:17
推 balien99 : 呵呵N大就去慢慢挑你想看的回..每次討論到最後都會 01/31 23:31
→ balien99 : 發現你反而是最安靜的那個..版友對你都超好的XD 01/31 23:32
→ balien99 : 射擊要點我說了..你也幫我證實了!美軍換槍淘汰三點 01/31 23:33
→ balien99 : 放進行式超久了..連發交給機槍就好XD我都給你了 01/31 23:33
→ balien99 : 連發就是走回衝鋒槍老路XD 美軍不是這樣跟你說的 01/31 23:34
噓 balien99 : 走連發走短距都是現代輕武器的發展..上一篇趕快33 01/31 23:37
→ balien99 : 慢慢挑有利你自己的文..瘋狂重複編輯吧..呵呵 01/31 23:38
連發交給機槍就好，又變成你說的了
步槍就是走連發短距
MOA有單位，還是公尺
連發模式跟人談MOA
不簡單啊，不簡單
人不可以，無恥，無恥之恥無恥矣
人到了沒辦法的時候，只好無恥。
不把無恥這件事當成是可恥的事時，就不會感到羞恥了。
古人誠不欺我...
你自己玩吧，反正整串下來最大的收獲是讓板友看到某些人有多無恥和無知而已
睡覺
※ 編輯: notepad67 (36.230.137.75), 01/31/2018 23:42:57
推 s6525480 : 大大您不能這樣 專業討論也是有很像很會的查理大大 01/31 23:49
→ s6525480 : 最後被尼克楊大大一槍斃命 拿個超爆專業數據說法 01/31 23:50
→ s6525480 : 硬殺 您要是有更精緻的資訊 幫大家更新也是鄉民之福 01/31 23:51
→ s6525480 : 期待您拿出壓箱寶 01/31 23:53
推 ishiki : 他哪有什麼壓箱寶 無限跳針兼話虎爛就這麼一招而已 02/01 01:00
→ luckystrike5: 以後都開無視即可我覺得 科科 02/01 01:44
推 balien99 : 幫你結論一下:免得大家看了心煩你每天睡不好XD 02/01 08:33
推 balien99 : 下一篇還你了..以後讓你開心po文我不會再回你怕您老 02/01 09:38
→ balien99 : 心臟負荷不了 02/01 09:38
推 vandervaal : 99那麼會嘴竟然不拿點資料還是什麼可以佐證自己論點 02/01 09:43
→ vandervaal : 的東西，那基本上就是來亂的 02/01 09:43
→ balien99 : 呵..常識需要資料代表你完全不懂啊..不是嗎?XD 02/01 11:30
→ balien99 : 我四天前說的一堆人講幻想..幫我拿資料的不就在這 02/01 11:30
→ balien99 : 美軍換了這麼武器早就是10年前的事實了還要我拿證據 02/01 11:30
→ balien99 : 不就更證實你不懂現實軍武走向而已..XD 02/01 11:31
推 vandervaal : 你不拿資料怎麼知道你說的東西是不是幻想產物 02/01 13:23
推 balien99 : 給了..版主說一定要回文XD 02/01 15:08