› 看板 Military 關於我們 聯絡資訊
作者notepad67 (145×154÷DB7)
看板Military
標題[新聞] 關鍵技術獲突破 國造「紅隼」火箭彈反裝
時間Wed Jan 31 00:32:39 2018
原文來源： 關鍵技術獲突破 國造「紅隼」火箭彈反裝甲性能大幅提升 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2326717 原文摘要： 〔即時新聞／綜合報導〕國造「紅隼」反裝甲火箭彈在今年有望推出升級版，知情官員指 出，中科院在穿甲關鍵技術已經取得突破，國造「紅隼」反裝甲火箭彈很快就能推出升級 版，目標則是希望性能可以逼近美國的「標槍」反裝甲飛彈。 不過知情官員指出，海軍陸戰隊在2015年編列了4800萬預算，向中科院採購了700枚第一 代「紅隼」，讓「紅隼」獲得資源得以發展第二代，甚至是第三代升級版。官員坦言，由 於陸軍過去對美採購的火砲及反裝甲武器屬於防衛性武器，相對好取得，且市場有許多成 熟裝備可以做選擇，所以陸軍也就沒有相關作戰需求需要中科院研發，若未來陸軍有需求 ，中科院在反裝甲飛彈的開發上也會慢慢累積可觀技術，未來第三代紅隼的穿甲力未必會 輸給「標槍」或是「拖式2B型」。 陸軍官員也證實，目前有聽說中科院要推出新一代的「紅隼」，不過目前陸軍單兵主要還 是配備「66火箭彈」，數量足夠且未到使用壽命，暫時還能滿足作戰需求，若日後「紅隼 」穿甲能力或得提升且發展成熟後，陸軍會再考慮是否採購。 心得感想： 結論就是陸軍不會買，因為沒有反甲的需求。 說過很多次，陸軍的反甲就是機甲部隊自己(主砲、機砲) 至於步兵，就是用來送人頭的沙包，給66火箭彈都是浪費了 還想用紅隼？ 不過如果今天可以把給紅隼給民間生產的話，可能馬上買幾十萬發吧 注意事項：請注意版規內容。 -- 我有一個朋友，分手後，前男友一直無理取鬧。 有次，前男友打電話給她，要她現任男友接。 然後用自以為感性的口吻跟她現任男友說： 她鼻子不好，容易過敏，每天早上要喝一杯熱水，晚上記得要她也要喝一點... 現任男友：哦，鼻中膈彎曲我花8萬塊錢替她作手術已根治了... 另外，我家有中央空調跟空氣清靜機，你管好自己吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.110.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517329964.A.156.html
推 leptoneta : 從一個便宜的無導引火箭 要搞成導引的重型反甲飛彈? 01/31 00:41
推 tm3201 : 大家都是紅隼 不要分那麼細 01/31 00:43
推 leo10 : 有夢最美吧 01/31 00:46
→ Hfy0920 : 啥 有外星科技可以把反裝甲火箭變成有標槍拖式的穿 01/31 00:49
→ Hfy0920 : 甲力 01/31 00:49
→ notepad67 : 火箭？飛彈？ 01/31 00:50
推 design0606 : 到底 陸軍列裝的標準在哪= = 66火箭彈打甲車還可以 01/31 00:52
→ design0606 : 打主戰?你在開玩笑嗎............ 01/31 00:52
→ mmmimi11tw : 重量跟裝藥就不同了，外星人才有可能把M72變成標槍 01/31 00:53
→ mmmimi11tw : 吧 01/31 00:53
→ notepad67 : 樓上怎麼可以對科科院沒信心... 01/31 00:57
→ notepad67 : 畢竟，他們都開發出來一開機就可以軟殺大氣層外的 01/31 00:58
推 Harryhi : 說66火箭彈還能滿足作戰需求的軍官..到底是昧著良 01/31 00:58
→ Harryhi : 心，還是無知阿？ 01/31 00:58
→ notepad67 : 彈道飛彈這種武器了，把紅隼變拖飛算什麼 01/31 00:58
→ notepad67 : 66火箭彈能滿足作戰需求啊，不是跟你說了步兵沒有 01/31 00:59
→ notepad67 : 反甲的必要，他們只是沙包。至於機步和裝甲 01/31 00:59
→ notepad67 : 我們有主砲啊... 01/31 00:59
→ SCROIX : 紅隼這種無導引也只能人力頂攻，紅隼也算是輕量型， 01/31 01:00
→ SCROIX : 乖乖把AT4-CS的彈種當目標前進才正確，本月第六個中 01/31 01:00
→ SCROIX : 科院澄清新聞稿感覺要出來了。 01/31 01:00
→ SCROIX : 紅隼要壓低重量也很難有AT4的穿深。 01/31 01:02
推 nanozako : 有點搞笑的是，風傳媒這則新聞的據姓軍官同時還放消 01/31 01:06
→ nanozako : 息說國軍今年買了拖飛，但是記者自己查證沒這回事， 01/31 01:06
→ nanozako : 所以這則新聞的可信度嗎… 01/31 01:06
關於反甲，一樣是步兵，看看海陸的純步兵 2018-01-28 19:58聯合報 記者洪哲政╱即時報導 陸戰隊指出，陸戰步兵營除有紅隼反裝甲火箭外，也有營級支援層級的FGM-148標槍飛彈 ，依戰備規定也須隨行軍序列一同行進，軍方準備了重量16公斤的重量模擬彈，讓陸戰隊 員攜行，體驗背負同型彈行軍的感受。 海陸怎麼去建軍備戰，陸軍... ※ 編輯: notepad67 (1.160.110.120), 01/31/2018 01:14:21
推 deathtrowa : 我記得前幾年有很心酸的講過我們取消陸軍改陸戰隊好 01/31 01:46
→ deathtrowa : 了，沒想到現在看來好像這提案挺靠譜的 01/31 01:46
推 e9837704 : 之前紅隼有給特戰測，不過被打槍了！太重不好行軍 01/31 02:07
→ edison : 紅隼就高不成,低不就,沒有M72輕便好帶,沒有AT4夠力 01/31 02:25
推 reinherd : 太重聽聽就好.海陸不也扛來行軍? 01/31 05:44
推 rommel1 : 該不會是要改成縱列式雙彈頭? 又要變重了 01/31 06:28
→ rommel1 : 成形裝藥的穿甲關鍵技術 不是增加直徑就是雙彈頭~~ 01/31 06:30
推 rommel1 : 最近真的是國造年 什麼都國造~~~~~~ 01/31 06:48
→ suntex01 : 把66發部隊練習...一下就打完了. 01/31 08:27
→ suntex01 : 寧可放到壞也不願拿出來練習. 01/31 08:27
→ notepad67 : 首先你要確定他真的有 01/31 08:34
推 firewalker : 紅隼比標槍，母豬賽貂蟬？ 01/31 08:44
推 MartianIT : 無導引的紅集跟有導引的標槍比威力 記者腦補？ 01/31 08:48
推 MartianIT : 大和也可以誇說主砲比魚叉破壞力大 只不過射程沒魚 01/31 08:52
→ MartianIT : 叉長 命中率也遠遠不及 01/31 08:52
推 eterbless : 馬上買幾十萬發 結果全部都不合格 01/31 10:06
→ sugoichai : 66那東西就算打甲車也...... 01/31 10:40
→ kuma660224 : 66應該延壽時順便換成高爆彈種。 01/31 11:43
→ kuma660224 : 美國後續發展也往爆破方向去 01/31 11:43
→ kuma660224 : 66放棄穿甲，才能讓紅隼改良型接手 01/31 11:43
→ kuma660224 : 基層可以混搭。 01/31 11:44
→ kuma660224 : 不然陸軍死抱穿甲不夠，爆破無力66 01/31 11:44
→ kuma660224 : 不上不下，又有一堆庫存捨不得放棄 01/31 11:45
噓 tedpc : 這篇在寫啥碗糕紅隼什麼時候有紅外線導引? 01/31 15:55
→ tedpc : 紅隼系統總重5KG可以達到和標槍23KG一樣導引能力 01/31 15:57
→ notepad67 : 中科院超英趕美啊 01/31 16:15
→ kuma660224 : 你用膝蓋想也知不可能用現在這紅隼改 01/31 18:32
推 mmmimi11tw : 66去打氣墊船還是登陸艇算了 01/31 19:38
推 arnl : 六六那個不發率...拖飛沒中旅A就找反甲連A檢討脫線 01/31 21:29
→ arnl : 啥的，反觀六六不發...哦，下一靶... 01/31 21:29
推 reinherd : M72 66火箭真的該改彈頭放棄HEAT改HEDP 02/01 04:36
→ reinherd : 反正改HEDP後還是有機會打穿中共的兩棲和傘兵甲車 02/01 04:37
→ eemail : 這內容的知情官員到底是知情什麼 兩種拿來比?? 02/01 06:44
→ RURILIN : notepad67你要黑中科院用風傳媒的朱明當佐證?我視為 02/01 12:03
→ RURILIN : 惡意可以吧? 02/01 12:04
推 lwei781 : 反物質彈頭 一毫克? 02/06 23:14