推 tofukingkion: 求問版上前輩有反制的方式嗎？好奇想知道 02/02 04:03
※ 編輯: cwchang2100 (114.32.151.86), 02/02/2018 04:28:32
→ cwchang2100 : 方法很簡單：加入美軍. 02/02 04:32
推 paulluopaull: 本人做GPS的，反制的方式:加入美軍OR 自己建一套 02/02 05:32
→ notepad67 : 請問一下，彈道飛彈已經重返大氣層了，你開機他就失 02/02 05:33
→ notepad67 : 效，你還需要反彈道飛彈防禦系統嗎？美軍怎麼沒裝幾 02/02 05:33
→ notepad67 : 套在韓國日本？誠心發問 02/02 05:33
→ macings : 俄羅斯跟中國都有自己的衛星系統 02/02 06:29
推 MartianIT : 俄和中的GPS系統就能抗jammer? 一樣會被蓋台啦 02/02 06:57
推 MartianIT : 彈道飛彈上還有個系統叫慣導 而且核彈頭其實也不差 02/02 06:59
→ MartianIT : 那點cep誤差 02/02 06:59
推 ggeneration : ICBM不需要用到GPS 02/02 08:18
推 kira925 : 人家的反飛彈是為了核彈 不是核彈牙一咬就過了 02/02 08:19
→ ggeneration : 會需要用到的是短程SRBM 02/02 08:19
推 notepad67 : 所以理性看待問題很簡單 02/02 08:25
→ notepad67 : 1.ICBM你開干擾能防嗎？ 02/02 08:25
推 ggeneration : ICBM升空後靠慣性導引 進入太空就用星光導引 一整 02/02 08:27
→ ggeneration : 個封閉系統 02/02 08:27
推 notepad67 : 2.巡弋飛彈(戰斧、雄二E)開干擾能防嗎？ 02/02 08:29
→ notepad67 : 3.台灣如果有這種開機軟殺一切導彈的武器 02/02 08:29
→ notepad67 : 還不快賣到全世界 02/02 08:29
推 ggeneration : ICBM會用到gps 是陸基的機動發射車 或挖發射井時就 02/02 08:31
→ SCROIX : GPS導引也只是其中一個導引方式，而且本來就是最不 02/02 08:31
→ SCROIX : 穩定的一個，相對飛彈自身的慣性導引、雷達高度計等 02/02 08:31
→ ggeneration : 會做好的測地作業 這平常就會做好預置發射陣地的 02/02 08:31
→ ggeneration : 準備 02/02 08:31
→ SCROIX : ，GPS最可能被干擾所有人都知道。只干擾GPS根本無法 02/02 08:31
→ SCROIX : 消除危機。 02/02 08:31
推 ggeneration : 巡弋飛彈比較依靠影像地形貌比對系統 02/02 08:34
→ notepad67 : 所以台灣開機軟殺一切的神器到底是什麼啊 02/02 08:39
推 ggeneration : 當然 如果你能干擾到負責發射巡弋飛彈的載具的所在 02/02 08:40
→ ggeneration : 區域 那就有用 02/02 08:40
→ notepad67 : 開機軟殺彈道飛彈的神器有人知道是什麼嗎？ 02/02 08:41
→ notepad67 : 干擾到負責發射巡弋飛彈的載具... 02/02 08:42
→ notepad67 : 射程上千公里的東西，在台灣就能干擾的到 02/02 08:42
→ notepad67 : 那真的是神器，可以統一宇宙了 02/02 08:42
推 ggeneration : 呃 你是在自說自話個什麼? 02/02 08:43
→ ggeneration : 熊熊以為來到kuso軍武板 02/02 08:44
推 notepad67 : 因為這篇原原由，是某人提出了台灣有實裝了 02/02 08:45
→ notepad67 : 可以開機就可以軟殺彈道飛彈的武器 02/02 08:45
→ notepad67 : 我問這是什麼神器可以攻擊大氣層外超音速的ICBM 02/02 08:47
→ notepad67 : 然後就有這篇，跟我說可以干擾大氣層 02/02 08:47
→ notepad67 : 就這樣，不是自問自答 02/02 08:47
→ notepad67 : 我不是質疑您，我是好奇想知道啊 02/02 08:48
→ notepad67 : 最近軍事板這些空想武器那出來的 02/02 08:48
→ notepad67 : 我比你還想知道 02/02 08:48
推 ggeneration : 美軍這次測試的 就接近五百公里級的干擾了 02/02 08:49
推 ggeneration : 如果這東西 有複數 或裝置在能飛 能動能跑的東西上 02/02 08:53
→ ggeneration : 呢~ 02/02 08:53
→ SCROIX : 那國軍自己會先GG吧？ 02/02 08:55
推 ggeneration : 而且這還是承平時期為怕影響太廣 有限使用了的測試 02/02 08:55
→ ggeneration : 了 02/02 08:55
→ SCROIX : 國軍對GPS的依賴度很難低，中共的發射車位置也可能 02/02 08:58
→ SCROIX : 散佈廣泛，不容易干擾的到（彈道導彈射程長）。 02/02 08:58
推 ggeneration : 國軍什麼時候很依靠gps了... 02/02 09:00
→ SCROIX : 中共也可能備用多種的解套方案，對岸從海峽飛彈危機 02/02 09:00
→ SCROIX : 就知道GPS不可靠。 02/02 09:00
→ WaterFrog : 一般的彈道飛彈終端主要是靠拋物線砸在地面，慣導 02/02 09:00
→ WaterFrog : 為輔，你是要怎麼靠干擾GPS來影響軌道啊... 02/02 09:00
→ SCROIX : 不裝GPS就可以不依來GPS也是可以啦…… 02/02 09:02
推 notepad67 : 國軍目前(未來不知道，到少到現在)還沒靠GPS 02/02 09:02
→ notepad67 : 我們用地圖和指北針定位 02/02 09:04
→ notepad67 : 我說的是陸軍，海空軍應該有用到GPS吧 02/02 09:05
→ notepad67 : 裝置在能飛 能動能跑也是可以，但就算有500公里 02/02 09:05
→ notepad67 : 也要在中國的領土上 飛、跑 .... 02/02 09:06
推 ggeneration : 你路邊找根電線桿就有辦法告訴你腳底的座標是什麼.. 02/02 09:07
→ ggeneration : . 02/02 09:07
推 ggeneration : 呃....飛的與船也有不用GPS的導航方式 這不是基本 02/02 09:10
→ ggeneration : 常識嗎... 02/02 09:10
推 kira925 : 飛的可能難一點 水手還是要練六分儀等等不是在鬧阿 02/02 09:14
→ SCROIX : F-16也有地形貌比對喔。 02/02 09:18
推 notepad67 : 你說的我知道，但是目前軍圖就是沒法子結合民圖 02/02 09:20
→ notepad67 : 這個問題每年都有反應，但沒有用 02/02 09:20
→ notepad67 : 當然我們也有電子圖資，用軍圖掃瞄的圖片檔... 02/02 09:21
推 ggeneration : 如果你的機場與港口會移動 如:宇宙要塞 那還真的能 02/02 09:21
→ ggeneration : 干擾慣性導引阿(笑) 02/02 09:21
→ notepad67 : 就是國軍的電子軍圖(也算電子化囉..) 02/02 09:21
→ notepad67 : 所以我一直在想，原PO說的開機就讓ICBM失效是什魔 02/02 09:22
→ notepad67 : 神器Y 02/02 09:22
→ cwchang2100 : 文章中說明數W就足以干擾大氣層以內的範圍, 02/02 09:27
推 patrickleeee: 請問一下原PO說的ICBM失效在哪一篇? 02/02 09:28
→ cwchang2100 : 以台灣的技術做出數W或是幾十W或更高功率的干擾器 02/02 09:28
→ nanozako : 台海也不太需要考慮ICBM就是了，SRBM就綽綽有餘了 02/02 09:28
→ cwchang2100 : 難度並不高.那距離就遠得多了.這種不用教吧?! 02/02 09:29
→ cwchang2100 : 早期的ICBM並不用GPS,我不懂為何跳針到這裏??? 02/02 09:31
→ kira925 : 全有全無辯論法搂 沒讓對方完全失效 = 這東西無效 02/02 09:39
推 hl4 : 其實原文是要干擾北斗而不是gps 02/02 10:12
→ notepad67 : 原文在這... 02/02 10:29
推 notepad67 : 我可能真的是老的跟不上了，無法理解台灣有這麼先進 02/02 10:31
→ notepad67 : 的武器 02/02 10:31
推 sugoichai : 只要想想是先有ICBM還是先有GPS就好了...... 02/02 10:51
→ SCROIX : 這個才是最原文，反正就是開地圖炮全部都干擾的意思 02/02 10:54
→ SCROIX : ，最好做的到，要干擾自帶的導航系統真的很困難，除 02/02 10:54
→ SCROIX : 非直接撞上去。 02/02 10:54
→ SCROIX : 整個就是在寫鬼話，又非常籠統，如果有人能回答如何 02/02 10:57
→ SCROIX : 用電子戰長距離干擾陀螺儀和雷達高度計（配合地形地 02/02 10:57
→ SCROIX : 貌比對）再說。 02/02 10:57
推 patrickleeee: 老實說去看原本文章 應該又是你自己誤會了 02/02 11:00
推 notepad67 : 我好奇的是，都已經到了重返大氣層 02/02 11:01
→ notepad67 : 請看00哥的原文，感恩 02/02 11:02
→ patrickleeee: 他只有說 可以干擾的是導彈接收的衛星訊號 02/02 11:02
→ notepad67 : 另外請問原原文的可以干擾ICBM電腦的武器是？ 02/02 11:03
推 patrickleeee: → balien99 : 彈道導彈能怎麼導? 當然衛星訊號 02/02 11:05
→ patrickleeee: 重點應該是這句 實際來說慣導如果沒帶核彈頭 效果差 02/02 11:06
→ patrickleeee: 不帶的需要衛星定位引導來精準攻擊(如果做得到?) 02/02 11:08
→ patrickleeee: 而那訊號可以干擾 02/02 11:09
→ patrickleeee: 那是台媒在作夢的文章 上面他講的是干擾訊號 兩個不 02/02 11:11
→ patrickleeee: 不一樣吧? 我覺得又是誤會一場 02/02 11:12
→ SCROIX : 中共彈道導彈8成是使用星光、慣性導引，配北斗。 02/02 11:12
推 notepad67 : 那不是台媒幻想，最原文的爭議是某本書 02/02 11:13
→ patrickleeee: 我說的上面干擾訊號是止干擾衛星訊號 不是台媒唬爛 02/02 11:14
→ notepad67 : 當然，信的人當聖經，不信的當小說 02/02 11:14
→ notepad67 : 台灣有反制ICBM電子武器只是其一，另外還有台灣 02/02 11:14
→ notepad67 : 會去空攻北京之類的 02/02 11:14
→ patrickleeee: 喔 但跟台媒差不多 02/02 11:15
→ notepad67 : 干擾 ICBM的 微電腦 是單指衛星訊號？ 02/02 11:15
→ notepad67 : 但00哥把他當聖經也 02/02 11:16
→ SCROIX : 不用GPS北斗的話CEP大多約200-300m。目標通常都是各 02/02 11:16
→ SCROIX : 基地這種固定目標。 02/02 11:16
→ notepad67 : @patrickleeee 如果，這種武器是有效且可信的 02/02 11:17
→ patrickleeee: 你要看我貼的他說的那句 他只有說干擾衛星訊號 他沒 02/02 11:17
→ notepad67 : 美國跟他的小伙伴們還要用愛國者嗎，怎麼不來跟台灣 02/02 11:17
→ notepad67 : 買幾套回去裝 02/02 11:17
→ patrickleeee: 說干擾微電腦吧 我是就推文來說 02/02 11:18
→ kira925 : 這篇不是已經有美軍自產的GPS干擾試驗 還有型號了? 02/02 11:19
→ kira925 : 阿，抱歉 沒寫型號 是那個試驗的編號 02/02 11:20
推 notepad67 : 美軍的GPS干擾試驗是針對ICBM嗎？ 02/02 11:22
→ notepad67 : 我看一下 02/02 11:22
推 kira925 : 我先問你有沒有概念GPS的訊號強度好了 02/02 11:22
→ kira925 : 還是你覺得給飛彈跟給民用的GPS訊號強度不同? 02/02 11:23
推 patrickleeee: 老實說阿 他沒再講書中或影片講的東西 就以他的推文 02/02 11:24
→ patrickleeee: 來說 他是有指出怎麼干擾 他從來沒說像書中那樣干微 02/02 11:25
→ patrickleeee: 電腦的部分 還是他在其他篇文有這麼說? 02/02 11:26
推 tedpc : 干擾太慢直接擊毀24顆衛星一勞永逸 02/02 12:18
推 mmmimi11tw : 你就算干擾了彈頭但是落在地上還是會爆炸阿 02/02 14:14
推 kira925 : 如果不是核彈頭 不能精密打擊效率就會很低阿 02/02 14:21
→ patrickleeee: 先撇開終端還能不能引導問題 黑障之類 300m的差距很 02/02 14:43
→ patrickleeee: 大的 如果他還可以衛星引道修正 照理說應該可以干擾 02/02 14:43
→ patrickleeee: 這樣就失去效果了 02/02 14:45
→ z120000000 : 初階的gps干擾器...技術等級不高的，初階的設備淘寶 02/02 17:49
→ z120000000 : 就有了，去年還有人買來干擾寶可夢 。 02/02 17:49
推 balien99 : 噗..我現在才發現正在討論我們之前的推文論點??XD 02/04 21:25
推 balien99 : 慣導不用討論了,如果光是討論開機可以干擾這種事情 02/04 22:19
→ balien99 : 根本完全存在..只是干擾方式也分軟硬殺很多方式 02/04 22:20
→ balien99 : 開機可以軟殺完全沒問題跟某人的觀點開了機一定軟殺 02/04 22:21
推 balien99 : 大概只是差別在這裡..所以我在該文說了很多方式 02/04 22:24
→ balien99 : 這邊就不在廢話了 02/04 22:24