推 notepad67 : 他說的，我一開始就說了。 02/02 07:58
→ notepad67 : 我有說明，連發是要看場合，不是步槍就是 02/02 07:58
→ notepad67 : 拿來無腦連發當機槍用，另外，事實上也沒有美軍 02/02 07:58
→ notepad67 : 全面廢除機槍兵這種事，而且三發點放是智障這種 02/02 07:59
→ notepad67 : 話，聽起來比較智商欠費 02/02 08:00
※ 引述《cwchang2100 (Ray)》之銘言：
: 在美軍FM 3-22.9的舉例說明中,某些網友因為偏見的緣故,對於某些文句做了選擇性的扭曲說明.
: 其實,美軍是相當強調連續射擊的重要性,所以,訓練中有相當份量的訓練與此有關.
其實我覺得你英文閱讀不錯.
可是中文理解可能反而不太行.
你要是整串從頭開始看,該網友從來也沒說連發或點放不重要.
而是教範是以半自動為主...連發點放為輔.
連發跟點放的重要性跟實用性則是有其條件跟環境.
並沒有一概否認其重要性.
跟另一位天才網友強調拿連發下場然後點放是相反而已.
而且教範中強調的是半自動連續射擊.跟連發的效果是不一樣的.
: 但是也強調射擊的有效性,因此,對不準確的射擊,並不太鼓勵.
: 所以,特別指出快速半自動射擊是最重要的射擊技能.
: 要在最短時間內,將最大量的彈藥正確打擊到目標上.
: 並非說連發不好,而是沒打到目標不好.請勿誤導.
承上,該網友並沒說連發不好.請勿扭曲誤導.謝謝.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.30.94.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517522323.A.8B6.html