Re: [提問] 突擊步槍連發 (美軍準則談連發和單發)

[notepad67 (145×154÷DB7)]

這串的爭議很簡單，我歸納一下，免得跑題


一、美軍是否已經全面放棄具有三發點放功能的步槍，改用只有單發和連發的步槍
二、美軍班用機槍兵的主要功用是否要由步槍兵取代(編缺的代換)
三、具有全自動射擊功能的步槍，是否可以取代班用機槍(編裝的代換)
四、步槍兵"主要"接戰的設定是中長距(100UP)還是近戰(100內)
五、點放(三連發)是否是一種智障的設計和射擊模式
六、某槍的MOA是不是可以套用在連發(全自動射擊)
七、新槍的MOA會比舊槍好(其實這點不太爭議，因為91就比65散布面大的多)
八、美軍是全面換裝、測試還是因單位不同改用不同武器
   patrickleeee: 疑問：目前美軍在國外戰鬥的部隊
                       步兵的主力是那個單位？是陸軍 還是海陸？


以上是這一串的幾個爭點，其他什麼65/91有不同彈或是其他這種明顯來亂的
我都不列

--
我有一個朋友，分手後，前男友一直無理取鬧。
有次，前男友打電話給她，要她現任男友接。
然後用自以為感性的口吻跟她現任男友說：
她鼻子不好，容易過敏，每天早上要喝一杯熱水，晚上記得要她也要喝一點...
現任男友：哦，鼻中膈彎曲我花8萬塊錢替她作手術已根治了...
另外，我家有中央空調跟空氣清靜機，你管好自己吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.205.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517539683.A.A11.html
→ shisa       : 65/91那段我還以為聯勤早有SOST彈了XD
沒有新子彈，91就是使用M193，目前可能打到90年代的彈吧
所以91在最有效射程、精度都是輸65，但是他輕和短
另外，大部份的戰鬥都是在200公尺內，所以在射程上差異沒有大到不能接受

→ patrickleeee: 就8那點 我有點疑問想提出 目前美軍在國外戰鬥的部
→ patrickleeee: 隊 步兵的主力是那個單位？是陸軍 還是海陸？
列入
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.163), 02/02/2018 11:37:51
→ suntex01    : 以阿富汗來說各半吧....至於伊拉克好像是陸軍比較多
→ suntex01    : 我錯了...https://goo.gl/v4RbWK
→ suntex01    : 正確性我不知道.
推 dopyu       : 美海陸目前的想法是M16A4和IAR混編，M16比例大
→ dopyu       : 類似以前的M1+BAR。這是我看新聞稿得出的結論
→ dopyu       : 真實與否請相關人士補充了
→ suntex01    : 這幾天的新聞看起來是要大量更換了.連m16都要換掉了
→ suntex01    : 我上一篇最後有提到.
→ defenser    : M16A4全撤回倉庫了，跟1911一起泡油浴封存
→ suntex01    : 應該還沒那麼快...m27的訂單是跟預算逐批.