→ defenser : 沒那麼複雜，USMC就只是喜歡HK416而已 02/04 14:52
推 kira925 : 疑問:所以M27+M885子彈可以達到M4A1+M885A1效能? 02/04 14:52
M4A1+M885A1只是勉強達到步槍水準，
還是比不上16.5英吋的長槍管，而且在2010年USMC就拒絕過M885A1一次，
並且採購Mk318 MOD0給M4A1使用，去年是眾議院逼USMC改用M885A1，
USMC乾脆連M4都不要了...
→ kira925 : 至於高層接不接受全自動 M27目前還是S-1-A吧? 02/04 14:53
→ defenser : USMC一向對輕兵器有自己的頑固美學，當年的M40、遠 02/04 14:54
→ defenser : 征隊手上的特級1911、乃至現在的M27 02/04 14:54
→ kira925 : 除非下的單規格有改 USMC應該就是下了全自動的單 02/04 14:54
※ 編輯: sfsm (36.232.74.38), 02/04/2018 15:03:11
→ suntex01 : 不過蠻納悶的是既然14.7吋管不夠,換16.5吋不就好了 02/04 17:34
→ suntex01 : 其實usmc這種選槍方法蠻奇怪的.幹麻不搞個m4a2,16吋 02/04 17:34
→ suntex01 : 管+連發.不過用m27倒是多了個好處.現在全軍配發滅音 02/04 17:35
→ suntex01 : 管,反而有優勢.因為滅音管+DI髒的快.用活塞差很多. 02/04 17:36
推 OpenGoodHate: 換Wolf A1套件就好 選我正姐 02/04 17:43
推 kira925 : USMC可能很不想要收M885A1? 02/04 18:19
推 defenser : M885A1重點在無鉛材料更環保，但2010年前一直突破不 02/04 18:35
→ defenser : 了無鉛彈芯熔點低導致彈道性能差的缺點，所以2010年 02/04 18:36
→ defenser : USMC先買了用在短管SCAR的Mk318 02/04 18:37
→ PsycoZero : 其實上上個月有個新聞說陸戰隊要把M4通通變成M27 02/04 18:42
→ PsycoZero : 結果話說M16A4換M4的消息後來便怎樣了 02/04 18:44
推 r78965413469: 不搞m4a2的理由其實很簡單,其實就只是ar15平臺太老 02/04 18:48
→ r78965413469: 舊不符潮流。全自動故障率高、上了消音器讓本來就ov 02/04 18:48
→ r78965413469: ergas的情況更嚴重等等 02/04 18:48
推 kira925 : @PZ 這兩三天的新聞已經確定要買到步兵人人M27了 02/04 19:28
→ WaterFrog : M27是要取代M16A4，跟M4A1沒關係 02/04 22:09
→ suntex01 : 原本的directive是換掉m4.可是買上癮了就變成留m4給 02/05 11:23
→ suntex01 : 砲兵之類的,把fire squad整個換掉. 02/05 11:25
→ kira925 : 其實報導裡面 USMC已經放話連砲兵組都可以來幾隻了 02/05 12:26
→ kuma660224 : 海陸: 我們炮兵組的機槍火力要比敵軍猛 02/05 12:33
→ suntex01 : 沒有啦.他有說有些人不需要...不過要是可以是人手 02/05 12:34
→ suntex01 : 一隻... 02/05 12:34
→ kuma660224 : 以前這種單位不是說連短管突擊都太大 02/05 12:35
→ kuma660224 : 還搞出一堆失敗的PDW 02/05 12:36
→ PsycoZero : 海陸的M4聽說是當手槍用... 02/05 13:00
→ suntex01 : 就都發給nco跟軍官阿.海陸每個人都步槍兵. 02/05 13:09
推 Gamer1028 : 重點是柯特的高層大腿跟軍方的角力吧XD 02/05 14:15
→ Gamer1028 : 以前就有USMC自己換民版416帶去出勤被靠北到收起來 02/05 14:16