→ notepad67 : 如果沒有好處（錢，獎勵，升職），或是怕處分，絕大 02/09 08:29
→ notepad67 : 多數的人誰會沒事去把事做好 02/09 08:29
→ notepad67 : 外包就是要省錢，結果外包花更多錢，這是正常？ 02/09 08:30
→ notepad67 : 稽核人員本身如果是體制內的人，稽核都是假的，審計 02/09 08:32
→ notepad67 : 部隨便去駐審一週，抓出來問題，國軍自己幾年也抓不 02/09 08:32
→ notepad67 : 到，是專業還是鄉愿自己想 02/09 08:33
推 allan0926 : 想不想做好而已吧？民間企業的稽核相同大多不錯啊？ 02/09 09:14
如果內稽是完美的制度，就不會有外稽了
回到這案好了
黑鷹是新飛機、美國有技術團全程駐台、準則、書刊都有提供、料件當初隨機有配附
空勤自己有派員去受訓，今天搞成這樣明明就空勤自己的問題
國防部和空勤的權責很清楚
（四） 國防部99年09月14日國陸計獲字第0990001749號函略以：「本案15架飛機移撥貴
隊使用，除購機款由本軍預算支應外，其餘貴隊所需額外任務裝備、訓練及維保等經費
(139億9,524萬4,000元)…，由貴隊自行擬定計畫，編列預算支付，…惟本部將秉主動精
神，協助代為採購及管理」。
今天就是空勤給錢給需求，國防部走軍售代購。
結果搞到沒有零件，拆零是誰的問題，一目瞭然。
另外，空勤本來就想外包
(五)黑鷹直升機維保策略:
空勤總隊新增黑鷹直升機機隊，機隊維保策略涉及請增機關人力、增額年度預算、籌補備
份航材及料件、籌建設備設施與評估維保效益等因素。為撙節公部門人力、預算資源，考
量運用國內航空業界維保人力、設施設備與整體後勤管理能力委託廠商維保管理，惟目前
國內航空業界尚未籌建黑鷹直升機Ｏ級維保能量，將以自行籌建使用單位層級(AVUM/O級)
能量為主(包含360小時及720飛行小時週期檢查)及部分機隊委託廠商維護，Ｉ級及Ｄ級維
修能量部分將視陸軍航勤廠籌建品項或委由合格維修廠商維保。
料件前二年也不會有問題，因為美軍賣給台灣就隨機算好給你
https://imgur.com/SVvTFQh
二年到了，就沒料了，是誰的問題？
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.55), 02/09/2018 09:54:46
→ notepad67 : 文號，內容都有了，不信的我也沒法子... 02/09 10:03
→ suntex01 : 話說139億,空勤預算夠嗎? 02/09 10:20
→ notepad67 : 空勤99年就知道要編了... 02/09 10:25
→ notepad67 : 從頭到尾就空勤自己說要處理，如果沒預算怪誰 02/09 10:26
→ suntex01 : 千錯萬錯就馬當年不該跳程序直接把黑鷹撥給空勤. 02/09 10:40
→ suntex01 : 應該是要強迫空勤好好編案列合理預算給立法院要錢. 02/09 10:40
推 fbiciamib123: 外包不是省錢 是省事 02/09 10:50
→ notepad67 : 為撙節公部門人力、預算資源<<=我瞎了？ 02/09 11:03
→ kuma660224 : 空勤預算也是要爭, 行政院肯給才有 02/09 11:32
→ kuma660224 : 之前買機一直標不出去就是編太少 02/09 11:33
→ kuma660224 : 最後聖上指示搶劫陸航不用花錢＠＠ 02/09 11:33
(三)擬按國防部99年09月14日國陸計獲字第0990001749號函略以：「本案15架飛機移撥貴
隊使用，除購機款由本軍預算支應外，其餘貴隊所需額外任務裝備、訓練及維保等經費
(139億9,524萬4,000元) )…，由貴隊自行擬定計畫，編列預算支付，…惟本部將秉主動
精神，協助代為採購及管理。」辦理；空勤總隊黑鷹直升機整備預算需求約新台幣66億
7,200萬元，需由內政部編列預算籌措支應。
(四)6年分年計畫預算額度編列部分，配合軍事採購案付款性質及本案預算採購與管理將
協請國防部併入「天鳶案」統籌辦理，裨益採購效益，除人員訓練預算依實匡列於103年
及104年暨6架直升機另增裝6項特殊任務裝備交機期程於107年及108年依實匡列外，其餘
項目預算額度審酌年度預算均衡性，均列於104年至108年，各年度預算轉請國防部調配支
付美方。
四、 經費需求（含分年經費）:約新台幣66億7,200萬元
(一) 黑鷹直升機初次2年備份料件經費概算： 新台幣21億8,702萬1千元。
(二) 黑鷹直升機主件週轉件經費概算： 新台幣2億9,548萬9千元。
(三) 黑鷹直升機空勤人員個人裝備及支援品項等經費概算： 新台幣1億7,923萬7千元
。
(四) 黑鷹直升機必備基本任務裝備與機身塗裝計6項需求經費概算：新台幣7億9,377萬4
千元。
(五) 黑鷹直升機特殊務任務裝備6項需求經費概算： 新台幣10億1,042萬3
千元。
(六) 黑鷹直升機飛行及維保人員訓練經費概算： 新台幣10億3,600萬元。
(七) 黑鷹直升機增裝裝備系統整合及美國政府專案管理等費用新台幣9億2,524萬9千元。
(八) 行政管理費用概算： 新台幣約2億4,480萬7千元。
====
美軍跟你要139億，你故意審酌年度預算均衡性只編66億。
料件這些都沒有依美方標準編列預算採購，當然會沒有料，會拆零好嗎
自己故意不編零附件維保經費，讓飛機都壞掉的心態我是看不懂啦
有人懂？
今天是編了被裁，是立法院的問題，打從一開始就故意不編的，是怪誰？
今天把公文放出來，就是想打一些說空勤沒預算的人的臉
當初空勤就故意沒編列維保預算了，人家陸軍都會按美方備料清單依實備料
誰的問題？
不要再談什麼標準，看看預算就知道。
打從一開始就想放生這些直昇機了
上面的文和圖，均依 行政院106年3月29日院臺內字第1060009234號函核定
內政部空中勤務總隊黑鷹直升機種子人員訓練暨初次航材籌補六年中程計畫
內容照貼。
還想談標準的大大，可以說一下，從一開始就故意不編維保預算的心態
是要用什麼標準？
這都有文號，有圖可以證明真實性。
所以，我才說，人就是貪和懶
我連預算都不編，還要作什麼採購計畫嗎？
後面直接來個委外～
大家把計畫攤出來看，就知道問題在那了
這個只是故事的頭，然後在後面故意不編預算的梗出來了
102 年 2 月 19 日及 23 日塞廠至空勤總隊研商委託商維需求相關細節，並依空勤總隊
業已籌建Ｏ級維保整備航材、料件及機裝具（至少需先期投資 2,500 萬美元）提供於承
商使用為基準，同年 5 月 15 日由塞廠會同國內協力廠商（亞航公司）向空勤總隊提出
104 年起逐年接機架數至 111 年計 8 年黑鷹直升機維護（包工包料）及管理服務預估
報價共計新臺幣 58 億 7,017 萬 917 元，其中 109 年 15 架直升機全數接收後年支援
4,500 飛行小時推估約需新臺幣 11 億元。
空勤總隊就上述 4 種維修方案完成「黑鷹直升機維護策略辦理情形暨各型機隊商維配套
措施」分析報告，嗣經行政院多次邀集相關部會協商，於 103 年 2 月 12 日會議達成結
論：「採綜維策略辦理，由空勤總隊以現有人力執行 4 架黑鷹直升機基本維護工作，其
餘工作及另外 11 架黑鷹直升機維護、管理等工作委外商維。」除可獲得最佳飛機派遣妥
善率，並同時解決新機接收機隊管理、新增維護人力等問題，確保空中救災能量。
鋪完梗，然後就委外囉～
看完後，可以想想，是行政院不給錢嗎？
→ zaku7777 : 亞航是公股不過半的准國營,但經營者多是公職出身 02/09 14:24
→ zaku7777 : 他們的旋翼廠就是陸航俱樂部 02/09 14:24
今天我把這些公文和來龍去脈PO出來，也不是要跟誰吵架
只是單純的想跟D大說，不要對公部門的人有幻想
問題不是沒有標準，也不是不定標準
你從預算可以看出來，從一開始人家就想好後面要委商了
如果你把事都作好了，料都備齊了，怎麼委商？
甚至國防部都願意協助修護，只要空勤備料就好...
1.軍維方案空勤總隊多次與國防部研商委託軍方維護可行性，
於 102 年 4 月 11 日空勤總隊再次函邀國防部再次研討委託維護黑鷹直升機案，
獲得結論摘要：Ｏ級及Ｉ級維保作業請空勤總隊以自建修能或委商辦理；
Ｄ級維部分檢討可支援項量，所需成本由空勤總隊編列預算支應。
另外，D大也提了，這樣不就要養廢物吃終身俸。
當然啦，不然你以為人人都會想當愛國者嗎？
→ zaku7777 : 而行政院與內政部本來就對空勤很苛,不給錢 02/09 14:25
→ zaku7777 : 空勤的年度維保經費是固定的,分攤下去 02/09 14:27
→ zaku7777 : 無法應付預料外的維保費用需求 02/09 14:27
什麼叫預料外？這是新建案好嗎？是初次備料好嗎？
要不要看99年原始公文照相檔？
https://imgur.com/SVvTFQh
美軍通知空勤要給的錢是139億，是空勤不給。
後面又編了委商案，但是自己仍有4台要自維，沒料是怎麼維...
然後他不是沒錢，他有編預算，但委商了
不是沒錢，是不買維保用料，後面都外包(連工帶料)給亞航
如果沒預算，是連外包的錢都沒有好嗎
上面就說了，都有原始公文可以查，連每次會議簽到簿都可以查的到
這樣還能說內政部沒錢，空勤沒錢買料，我也是醉了
我也沒說這是弊案，只是要說明，這些和什麼標準沒有太大關F
從一開始，就沒人在意這些飛機的維保，連預算都不編，料就故意不買
反正後面都是要委商，要什麼料
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.55), 02/09/2018 14:49:18
→ zaku7777 : 初次備料不到數,就是後續年度經費補充而已 02/09 14:49
→ notepad67 : 就沒有補充啊，他就是要委商啊... 02/09 14:49
→ zaku7777 : 陸航除AH-64,UH-60目前自維,其他都外包給亞航 02/09 14:50
我可沒說外包有問題，我前面有說，自己回去看
這份報告說空勤不注重維保，沒有料件，料有問題也不換
還被報料新機拆零，原因是，從一開始就沒有買料
至於買新飛機，明明有錢有預算，不放料直接放生，讓新機斷料停用，
然後順勢委商，可是維修人員也沒減少，這樣好不好，大家自己都有定見囉
我只是把資料放上來，看完還是覺得空勤委屈，那就沒法子了
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.55), 02/09/2018 15:13:16