推 notepad67 : 預算一直有編哦，這的重點是維保預算多到繳回 02/11 18:44
→ notepad67 : 不是政府沒錢... 02/11 18:44
之前是UH-1H,機況不怎麼樣,每架年度維保經費,全部花光光很正常,
這兩年UH-1H陸續退除,換成UH-60M,機況新,加上先前付給陸軍買的部份備件,
看起來不花錢.
事實上UH-1H是四噸小貨車,比起UH-60M這種十噸大車,UH60M維保貴多了,
如果還用維保UH-1H的心態與費用是不行的.
拿著美國人的報告痛批,但知道批的重點嘛?
講個能認知的例子,以後陸軍接裝M1A1,用修M60的方式與經費搞,
覺得行得通嘛?
不要看剛接裝前兩年,車況還新剛翻修過當很正常.
※ 編輯: zaku7777 (218.173.75.233), 02/11/2018 19:51:01
→ ja23072008 : 這種論調在陸軍正常，阿帕契維保就是眼鏡蛇的三倍。 02/11 19:55
→ ja23072008 : 於是就有人說怎麼不買AH-1Z，問題是後者的維保 02/11 19:56
→ ja23072008 : 也是兩倍以上。腦筋跟不上，用以前習慣模式批評 02/11 19:57
→ ja23072008 : 現況的人太多了。 02/11 19:57
推 notepad67 : 有沒有看內文？黑鷹的錢是五年編列的 02/11 19:59
→ notepad67 : 而且已經委商了，前二年的料件是隨機一起來的 02/11 20:00
→ notepad67 : 立法院質疑的是，空勤編列有問題，預算都沒有執行 02/11 20:00
→ notepad67 : 所以不是沒有錢，是承辦人編預算編的有問題 02/11 20:00
→ notepad67 : 去看一下內文好不好，如果軍方或空勤有問題 02/11 20:01
→ notepad67 : 就去改，不是一直替他們說話，無助解決問題 02/11 20:01
→ notepad67 : 至於空勤維保，美方說的很清楚 02/11 20:01
→ notepad67 : 料件時間到不換，為什麼不換？當初就沒買料怎麼換 02/11 20:02
→ notepad67 : 另外空勤的飛機是跟陸軍拿的，他一毛都沒出 02/11 20:02
→ notepad67 : 原本買飛機的錢就要用來加裝救護設備 02/11 20:03
→ notepad67 : 光一個吊籠，當初美軍就給原裝，結果我們還想拿 02/11 20:03
→ notepad67 : 舊飛機的來硬裝，明明人家要賣，我們也有預算 02/11 20:04
→ notepad67 : 故意不買，還有人會空勤說話，是？ 02/11 20:04
→ notepad67 : 反正飛安會會出報告，看是機件原因，還是天氣囉 02/11 20:05
→ notepad67 : 如果是機件，就是維保人員責任，如果是天氣，就派遣 02/11 20:05
→ notepad67 : 指揮官負責啊，這次不能用老舊當理由，看他們怎麼說 02/11 20:06
→ notepad67 : 買新飛機，明明有錢有預算，不放料直接放生 02/11 20:07
→ notepad67 : 有錢有預算故意不買 02/11 20:07
→ notepad67 : 還有人替他們說話，真想不到... 02/11 20:07
推 notepad67 : 另外不用扯什麼陸軍，知不知道什麼叫預算執行率？ 02/11 20:17
→ notepad67 : 是他編了這筆錢，然後根本沒用啊... 02/11 20:17
→ notepad67 : 扯什麼維保貴多了... 02/11 20:17
→ notepad67 : 另空勤報告去看清楚，美軍要求空勤買的備料 02/11 20:18
→ notepad67 : 空勤故意不買，然後馬上在國內委商了 02/11 20:18
→ notepad67 : 要護航，先去看資料 02/11 20:19
→ notepad67 : 我這串一沒怪誰，二沒扯弊案，就是對空勤這種作法 02/11 20:19
→ notepad67 : 不解，作這種決定的人是不是都不用上飛機 02/11 20:19
→ notepad67 : 才會去作這種決定？ 02/11 20:20
推 ejsizmmy : 其實n67大跟zaku大的觀點並不衝突 02/12 00:26
→ ejsizmmy : 新的直升機本來維修費高一點正常，好處是它可以有 02/12 00:27
→ ejsizmmy : 更多設備救更多人 02/12 00:27
推 ejsizmmy : UH1H是機況不怎樣而且維修費持續上升中 02/12 00:29
推 notepad67 : 重點不是貴啊... 02/12 00:29
→ notepad67 : 是他有錢，可是不買 02/12 00:29
推 ejsizmmy : 而空勤的問題是經費跟後勤上一直沒處理好，這大概是 02/12 00:29
→ ejsizmmy : n67的點 02/12 00:29
→ ejsizmmy : 我還沒說完啦xd我知道你的意思，其實觀點真的不衝 02/12 00:30
→ ejsizmmy : 突 02/12 00:30
推 notepad67 : 沒有處理好，是我想作，但沒弄好 02/12 00:37
→ notepad67 : 從之前開垃圾標一直流標，到後面的買直昇機不買料件 02/12 00:38
→ notepad67 : 然後預算馬上拿去委商，編了一堆保修預算 02/12 00:39
→ notepad67 : 花不掉繳回國庫，這是想作沒作好嗎? 02/12 00:39
推 ejsizmmy : 其實用簡單兩個字就是『亂搞』 02/12 00:55
推 jansan : 讓人感覺是有人想A錢硬要亂搞 02/12 08:59