Re: [提問] 台灣為何不研發或使用轉管機槍(迷你砲)

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

: FN MAG號稱金鋼不壞之槍，跟格林轉管槍相比，循環射速比較低之外沒啥缺點。
: 還可以拆下來人力搬運。

: 推 WINONIA     : 金剛不壞之槍XD                                    02/19 14:14

就我讀過的資料，FN MAG家族擁有一些神奇的紀錄。

機匣壽命:70000-90000發。
故障頻率:1/26000

槍管不交換時的最高連射紀錄:
1982年福克蘭戰爭時，由於缺乏交換槍管，在激烈戰鬥中，英軍空降部隊的
數挺FN MAG連射了5000-8000發子彈，槍管都燒到發白，FN MAG依然沒有停止。

就算是在以把裝備操好操爛聞名的中華民國陸軍，仿造MAG的國造T74依然
服役紀錄絕佳，幾乎沒有故障可言。

西側標準通用機槍的地位不是浪得虛名。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.8.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1519044430.A.F92.html
推 defenser    : 英國版的MAG(L7A2)槍管有加厚，比原裝版壽命高一些
→ edison      : 聯勤仿T74,為什麼沒被吉呢
推 rommel1     : 各國的槍械抄來抄去   很少互告吧?
推 blakespring : 專利是屬地主義 也要看原廠有沒有ROC申請
→ patentshit  : 據說FN 對MAG被仿這件事是抱著無視的態度
推 defenser    : 如推文所說，沒在該國申請專利就沒得抓，而且一般來
→ defenser    : 說仿製品質比不上原廠，會仿你的就是沒錢跟你買、更
→ defenser    : 要不到賠償
推 hazel0093   : https://tinyurl.com/j8zzy8t
→ hazel0093   : 這裡有轉管機槍的戰例 大家可以參考
→ hazel0093   : 喔不對，他是用機關砲殺掉兩個師的
→ WGTH        : FN從FAL時就不收其他國家生產權利金
→ dhtsai      : 台灣也是有在用FN機槍　裝騎連同時有FN 240 T74
推 patentshit  : 據說曾經真的拿專利來嚕聯勤的，只有新加坡特許工業
→ patentshit  : ，而且他手上真的有不少AR-18衍生出來的台灣專利
→ edison      : 也許聯勤參考了不少也說不定,(畢竟自己送上門的)
推 mp6c04      : 為了感謝二戰解放比利時，FN戰後幾款槍都沒專利
→ mp6c04      : 當然台灣撿便宜就是了
→ PsycoZero   : 那當初美國為什麼來告Mk19
推 justice79   : 記得軍事雜誌有說過，T74有買授權當年步校專門測試
→ justice79   : 輕兵器的兵器組教官也證實這一點
推 justice79   : 但FN Minimi談不攏，就自研T75班用機槍，諷刺的是
→ justice79   : 陸軍不買帳，寧外購FN Minimi
推 justice79   : 不然可以看看T75的設計，大抵參考T74成熟設計
→ justice79   : 買授權有個好處，就是不用自己瞎子摸象有現成技術
→ justice79   : 指導，省了走冤枉路，不過網路上怎說得T74好像自研
推 sn245763    : 早期國造T68(仿AUG)就被原廠警告，所以只有試作槍。
推 patentshit  : T68沒玩下去不是因為當年還生不出可靠的塑料嗎？
→ PsycoZero   : 本來是想授權生產，結果談不攏，自己搞卻又塑料不行
→ edison      : 應該說還好沒搞出來嗎
推 kira925     : 現在不流行犢牛式了...
→ defenser    : 其實AUG跟Tavor在第三世界還是蠻流行的