推 DDG114514 : 波音你先專心把KC-46生出來好嗎？ 03/29 19:16
推 QuentinHu : 丹麥的F-16有到40年喔，不是30嗎 XD 80年代中開始 03/29 19:56
→ darksnow : 丹麥是1979年世紀合約的其中一個買家，現在還用著 03/29 20:07
→ darksnow : MLU化的F-16 block1，四捨五入下去也近40年了 03/29 20:08
推 qsgjnmvb : 美國軍火工業會不會在一次世紀大整合 03/29 20:10
→ ja23072008 : 話說丹麥當年的超級軍刀撐得比ROCAF還久。 03/29 20:17
推 dopyu : 不會的，剩下打軍火商個個實力堅強到幾乎倒不掉 03/29 20:34
推 Su22 : 這蟲子也老舊落伍了,丹麥不想要很正常哈 03/29 20:53
推 killer2k : 現在說不要F18，波音本命的川普大帝會氣pupu找名目 03/29 21:05
→ killer2k : 搞你喔 03/29 21:05
→ kuma660224 : 老隼MLU四捨五入接近40年也撐夠本了 03/29 22:04
推 fetoyeh : F-16現在還是地球聯邦軍標準戰機啊 03/29 22:29
推 skyhawkptt : 我們要不要趁機遞單呢(誤)_ 03/29 23:46
推 edison : 不是已經遞了 03/29 23:47
推 skyhawkptt : 啊!我是指波音的候補選單(眼神死) 03/30 02:26
推 link16 : 去過丹麥一次 啥都貴 物價是德國邊境1.5倍 03/30 08:53
→ link16 : 請問丹麥 怎沒用較高價格買閃肥 03/30 08:54
→ link16 : 丹麥軍力太小 波海有北約空軍看著 其實不用高檔貨 03/30 08:57
推 link16 : 應該是為了輪流協防3小國的需求 03/30 09:01
→ link16 : F-16好好保養 服役50年都堪用 只要有聯戰網路 03/30 09:03
→ link16 : 另外怎沒考慮肥水不落外人田的SABA 03/30 09:04
→ MOONRAKER : SAAB是瑞典的好嗎 －__－ 03/30 10:54
推 truevill : 田比較大咩 03/30 11:24
→ driver0811 : f35若能比f18多用幾年，成本更應該會低些 03/30 16:04
→ kuma660224 : 4.5代新機現在全配時也沒便宜多少了 03/30 17:11
→ kuma660224 : 優勢只是可選"簡配"省錢,後勤不用重建 03/30 17:11
→ kuma660224 : 肥閃是把人家部分電戰與光電變內建 03/30 17:11
→ kuma660224 : 但丹麥本來就沒操作超蟲，後勤沒好處 03/30 17:11
推 leung3740250: 我覺得有f-16還去買蟲子真的很奇怪 03/30 18:00
→ leung3740250: 都忘了當年yf-16和yf-17對壘的結果嗎？ 03/30 18:00
→ SCROIX : 當年選F-16，現在選F-35完全沒錯啊，照著後繼機買而 03/30 18:01
→ SCROIX : 已。 03/30 18:01
→ SCROIX : 飛機買的人多，壽命就長 03/30 18:02
→ F16V : 選我 03/30 18:14
推 skyhawkptt : 樓上可揚眉吐氣到2040...XD 03/30 23:59
→ Su22 : 吼~~別人的性命 是框金又包銀........ 03/31 22:11
→ edison : 樓上趕快去沙漠挑塊地吧 03/31 23:28
推 skyhawkptt : 樓樓上不是在博物館怡養天年嗎? 04/01 01:32
→ pathfinder : 樓上好人鷹 04/01 15:06
推 sugoichai : 有F-16還去買蟲子奇怪+1...... 04/01 23:30
→ dreeee : 完全不奇怪 定位角色差很多 有蟲子再買F16的更奇怪 04/02 00:08
→ edison : 買 16 + 18 再加1 就 F-35 了 04/02 01:06
推 link16 : 最好是16+18+1=35 請問1是誰??? 04/02 08:24
推 kira925 : M1(X 04/02 09:07
推 jeijei : 幻象F1? 04/02 10:07
→ sugoichai : F-CK-1啊，剛剛好XD 04/02 10:52
推 MartianIT : 樓上正解 台灣快買超蟲 就可以三機合體腦補成F-35 04/02 15:01