Re: [討論] 請問這次戰斧飛彈戰果發表了嗎？

[asdf2004 (尊爵 榮耀 不凡)]

這次美軍為首的聯軍對敘利亞的攻擊
如果真的如美軍所言
美軍的戰斧命中後 敘軍的防空系統才發射
而延申到另一個衝突點 就是中美衝突
對中美兩國有兩種不同意義

對中國來說 中國的防空系統與俄系一脈相承
雖然敘軍不是中軍 但中國軍方是不是也會開始緊張
如果中美真的發生衝突 中國會不會在承受美軍第一擊的時候
防空系統也會有可能像敘軍這次系統一樣 攔劫慢半拍

對美國來說 美國武器可以說是鋒芒盡出
俄國跟中國也不會錯失收集美軍飛彈參數的機會
加以研究以及破解
而真正等到中美衝突的時候
中國會不會就拿出破解戰斧的方法
讓戰斧的效用大大降低？


※ 引述《littleaoc (獨領風騷)》之銘言：
: 英文維基和連結的CNN等外電：
: 美海軍打了66顆戰斧（紅海一艘提康德射30顆一艘伯克射7顆，北阿拉伯灣一艘伯克打23
: 顆，地中海一艘維級潛艇打6顆）
: 美空軍B1打了19枚AGM-158
: 皇家空軍四架龍捲風打了8顆暴風影（有四架颱風支援）
: 法空軍5架標風打了9顆暴風影，地中海的三艘阿基坦艦打了三顆艦射暴風影，三艘各射一
: 顆（艦射版首次實戰？）
: 而之前全球關注的那兩艘地中海伯克和英國說的趕路核潛完全沒有行動，看來真的是誘敵
: 的幌子（聯合報有相關報導）盟軍宣稱全中，敘利亞等到都打完了飛彈才開始反擊，但三
: 個目標都被碾平了（以彈數分配不可能欄到71啦，那置少會有一個目標一枚都沒被打中）
: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-43769332
: （三個目標的前後照片已經公佈了）
: 總之有兩點是真的：跟美國海軍為敵，那請把所有那些閒晃的載台都當對地主力…而暴風
: 影看來是未來歐洲的遠距打擊主力之一吧

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.228.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1523828074.A.3DA.html
推 sheng76314  : 環境不同 中國自帶霧霾防護罩 美國武器都會失效
→ juunuon     : 這幾年用幾次了 能破盤解這次就不會被炸了
推 newgunden   : 戰斧已經是舊式武器了吧…？
推 tofukingkion: 戰斧已經很久了，要破解早就破了，重點是它何時發
→ tofukingkion: 難你不知道啊
推 leung3740250: 最理想對付超低空突防的戰斧大概就是讓高空中的f-35
→ leung3740250: 去引導防空飛彈吧
推 bla         : 話說台灣的防空飛彈系統擋的住這種低空巡弋飛彈嗎？
→ SCROIX      : 戰斧已經打掉2000多枚了，沒什麼好外洩的
→ SCROIX      : 敘利亞的防空系統也只到S-200，老到不行。其他都是
→ SCROIX      : 短程。
推 cangming    : 看地形吧 這次戰斧是從背後翻山越嶺 應該不太好攔
→ cangming    : 台灣四面環海 地形阻隔應該比較單純
推 colin1120   : 台灣四面環海 而且防空可以從相對高的地形發射
→ colin1120   : 所以地形上來說是相對有利的
推 eterbless   : 樂山蓋這麼高就是要拿來探測巡弋飛彈
推 sugoichai   : 戰斧除了低空外，2000km可設定轉場點的射程，才麻煩
→ kuma660224  : S200/300/400都是對付中高空
→ kuma660224  : 要處理飛的低又慢，但幾分鐘百枚的
→ kuma660224  : 用高空系統反而效益不佳，因為數量少
→ kuma660224  : 而且目標翻山越嶺根本不從前面來...
→ kuma660224  : 需要的是高山或高空有先進預警雷達
→ SCROIX      : 而且還要360°
→ kuma660224  : 事先知道有上百超低RCS小東西要來
→ kuma660224  : 然後各基地附近防空單位全部待命
→ kuma660224  : 低空系統這時反而分布夠密集，
→ kuma660224  : CM被發現只是低速不會閃的無人自殺機
→ kuma660224  : 當然如果錢多領土小，把區域防空
→ kuma660224  : 重疊再重疊再重疊，是最佳。
→ kuma660224  : 低空是用地形讓很多遠程系統有死角
→ kuma660224  : 解決死角只能單位數量要夠多
→ SCROIX      : 用大型預警雷達也不太對，CM的RCS也就比五代機大一
→ SCROIX      : 些，又低空飛型很容易就和背景混在一起。
→ PsycoZero   : 其實打塞爾維亞的時候戰斧就有被攔截過
→ PsycoZero   : 殘骸現在還是展示品
推 abc42178    : 如果是野戰防空 肩射刺針 一類的攔截得了嗎？
推 tedpc       : S-200 SA-5 長得好像放大版HAWK
推 chenyeart   : 低空低速的話35快砲打的下嗎？但台灣好像是肉眼瞄？
→ kuma660224  : 雷達陣面太小的也很難預警
→ kuma660224  : 小雷達是擺要地做終端射控才夠力
→ MOONRAKER   : 35炮不是都整到天兵系統 天兵雷達帶整套 包括飛彈
→ kuma660224  : 能知道它往哪來就可以攔截，問題是
→ kuma660224  : 敘利亞根本是等飛彈落地才知道要開機
→ MOONRAKER   : 看過的起碼也有一雷達帶兩炮
→ kuma660224  : 終端攔它其實比攔截掠海ASM輕鬆
→ kuma660224  : 但得有人提醒你往哪個方向找
→ kuma660224  : 以及提早叫你開機，開始上班
→ kuma660224  : 不然他們百枚刻意1-2分鐘全部落地
→ kuma660224  : 就算防空車開機上班，也沒東西能打了
→ kuma660224  : 就變成無導引往天上假裝射個幾發@@
→ MOONRAKER   : 裝有上班沒有打混這樣。
→ MOONRAKER   : 從指管開始遮蔽SA，底下單位SA再強也沒輒
→ chenyeart   : 感謝k大、m大說明
推 icanbe      : 飛彈這麼小一顆，機槍只是彈幕拼人品，防空飛彈用破
→ icanbe      : 片影響，要算準相對運動的時間差還要祈禱破片可以影
→ icanbe      : 響到他，難度比追飛機差很多
推 snd         : 而且雷達狂開機狂掃,到時候戰斧沒來反輻射來就痛了
→ chris610020 : 美國防巡弋飛彈防到把雷達放在飛艇上，就知道多難找
→ chris610020 : https://i.imgur.com/Af7Jv9y.jpg
→ patentshit  : 美國現在打法就是SEAD任務跟戰斧同時發難，對敘利
→ patentshit  : 亞沒大搞SEAD單純就是無視他的防空能力，不過應該是
→ patentshit  : 有鬼叫蟲跑去大吼大叫