→ edison : 特仕版的柴油會比較省嗎 04/30 13:26
推 boyo : 裝甲旅跟海陸全換啊 04/30 13:27
推 allen139443 : 頂多200輛就夠了吧 04/30 13:28
→ patrickleeee: 只能說省油錢 至於維費 預算還沒出來也不知道 04/30 13:33
→ patrickleeee: 渦輪在低速的時候很耗油 台灣場地能讓他發揮高速也 04/30 13:35
→ patrickleeee: 不多 可以理解這樣選擇 04/30 13:35
→ roseritter : 一次全換卡難啦 連88車都不一樣 04/30 13:46
推 eterbless : 我猜拿來換掉CM12而已 04/30 13:57
推 b325019 : 結果還真的要買柴油版M1w 04/30 14:05
→ b325019 : 柴油引擎比渦輪省油應該是沒問題啦，更不用說陸軍沒 04/30 14:07
→ b325019 : 有渦輪機維修能力買了只是找死 04/30 14:07
→ franz10123 : 感覺渦輪機的結構比大功率柴油機簡單 04/30 15:08
→ nanozako : 海軍國艦國造，空軍併飛指部升級F16，陸軍：my turn 04/30 15:08
推 b325019 : 結構簡單不代表可以隨便維護啊 04/30 15:09
→ diechan : 另外撥點零頭把鋼盔弄好可以嗎 04/30 15:10
→ edison : 美方表示.找到白老鼠來 debug 了 04/30 15:11
推 qsgjnmvb : 結構簡單沒人會修也是白搭 04/30 15:38
推 OpenGoodHate: M1不是有APU 04/30 15:40
推 qsgjnmvb : APU不是拿來給你空轉的東西八 04/30 15:43
推 OpenGoodHate: APU不空轉要怎發電?? 04/30 15:49
推 roseritter : 鋼盔簡單啊 把庫存M1盔給你換上 想不妥善都難~誤 04/30 15:51
→ roseritter : APU定點用 低速機動照樣很吃油 04/30 15:54
推 roseritter : 爭點在於 國軍到底搞不搞得定AGT-1500 我不看好 04/30 15:57
→ roseritter : 但也只是個人推測 04/30 15:58
推 tm3201 : 感覺最後一段只是在重複之前的傳言，不算確定 04/30 16:02
推 hazel0093 : 其實重點是這個柴油引擎是哪個引擎 04/30 16:08
→ hazel0093 : 雷神能拿的引擎不知道到底是AVCR-1790那個還是 04/30 16:10
→ hazel0093 : 德國 MTU873 883 之類的 04/30 16:11
→ SCROIX : 不用APU空轉是想用主引擎用力燒嗎？ 04/30 16:12
→ hazel0093 : 而且搞M1的應該是GD吧，為甚麼插了一下中文新聞 04/30 16:12
→ hazel0093 : 來接頭的都是雷神？XD 04/30 16:12
→ kuma660224 : 我猜AVDS1790加強版，因為M60用慣 04/30 16:15
→ SCROIX : 他是不是把M60升級的雷神SLEP搞混了？ 04/30 16:15
推 crohns : 裝憲需要跟團來個幾輛嗎? 04/30 16:17
→ kuma660224 : 美國廠商把M1 ECP方案的柴發拿來推銷 04/30 16:27
→ kuma660224 : 美軍自己沒用。廠商總要回收投資 04/30 16:28
→ kuma660224 : 引進上百輛M1， 如果再引進中古炮塔 04/30 16:34
→ kuma660224 : 自己改裝到M60, 乍看之下就全M1 04/30 16:34
→ kuma660224 : 進預設陣地hulldown埋伏,87%像 04/30 16:35
→ kuma660224 : 大家都換AVDS1790也後勤相容 04/30 16:36
→ Rinehot : M60-2000? 04/30 16:43
→ Rinehot : AVSD系列已經可以到1500匹馬力了喔 真是可怕.... 04/30 16:43
→ Rinehot : AVDS 打反了 04/30 16:46
→ SCROIX : 那樣子改M60也只剩下一個殼了，以改M60而言就會被認 04/30 16:47
→ SCROIX : 為太貴打槍 04/30 16:47
→ kuma660224 : 嚴部長說藉此引進技術，應該是指M60 04/30 16:50
→ kuma660224 : 太貴應該是指中科院全部從頭搞替代品 04/30 16:51
→ kuma660224 : 但如果直接現貨整合，可能沒這麼貴 04/30 16:51
→ kuma660224 : 而且規格也不用這麼高。因為變成 04/30 16:52
→ kuma660224 : 與M1高低配。 04/30 16:52
→ kuma660224 : 其實那太貴八卦也不可靠連規格都不明 04/30 16:53
→ kuma660224 : 也沒有報價過，頂多能說風險比較大 04/30 16:53
→ Rinehot : M60-2000很貴啊 所以沒人採用不是 04/30 16:57
→ PsycoZero : 我們就不能用M1底盤+不知道哪來的砲塔嗎 04/30 16:58
→ Rinehot : M1底盤加其他砲塔用這不就是新戰車了嗎... 這樣有 04/30 17:01
→ Rinehot : 什麼好處 04/30 17:01
→ Raptorjet : 假設國軍可以修引擎的情況下 讓裝甲旅跟陸戰隊都有 04/30 17:02
→ Raptorjet : 1個營的編制會不會比較好 2個營也太少 04/30 17:03
→ SCROIX : 好處就新戰車啊。如果要m60大升級也是升級到只剩車 04/30 17:06
→ SCROIX : 殼不換。 04/30 17:06
→ SCROIX : 連車殼也一起換掉，解除限制。 04/30 17:07
→ SCROIX : 當然錢就要多花一些（也不一定）。 04/30 17:07
→ PsycoZero : M60底盤我們都能叫他M48了，M1底盤的M60有什麼不可 04/30 17:08
→ PsycoZero : 大概就車上幾個螺絲是M60就夠了 04/30 17:09
→ Rinehot : 那買M1不就結了 04/30 17:10
→ saccharomyce: M1底盤+?砲塔我想不會比M1A2整台車便宜 04/30 17:13
→ jefe : 請問渦輪機補保維修訓很花時間嗎？空軍應該有能力呀 04/30 17:18
→ SCROIX : 不見得多貴，可以看這個訂單 04/30 17:23
→ kuma660224 : 陸軍所用人力不是那麼高科技向 04/30 17:23
→ SCROIX : 空軍要多修100個引擎也很累啊。 04/30 17:23
→ kuma660224 : 陸軍適合是耐操好修不易壞的設計 04/30 17:24
推 roseritter : 前面文章也有版友 提出大馬力柴油機保修也是不簡單 04/30 17:26
→ roseritter : 若保修能量要從0建立起 集中運用也蠻合理的 04/30 17:29
推 OpenGoodHate: 買108台感覺就是下先導測試單而己，M60還想用就換發 04/30 17:29
→ OpenGoodHate: 然後看看能不能把12車的射控搬過去，反正主坦不急 04/30 17:29
→ jefe : 2個營也不太夠用啦，全擺湖口台地？如果他們從南部 04/30 17:32
→ jefe : 怎辦 04/30 17:32
推 roseritter : 那學二戰法國人吧 每個營放個幾台吉祥物 04/30 17:35
→ jefe : …… 04/30 17:35
→ roseritter : 把它想成是剛彈好了 04/30 17:35
→ Rinehot : 台灣募兵後的兵力要到處守 應該不太夠 04/30 17:38
→ roseritter : 換裝是逐步的嘛 就算不考慮錢一次來個5百台M1 04/30 17:38
→ kuma660224 : M60因為數量需求是一定會延壽升級 04/30 17:38
→ kuma660224 : 只是不知預算能改良多少，雷神SLEP 04/30 17:38
→ kuma660224 : 就是便宜改法，但也升級度有限。 04/30 17:38
→ roseritter : 國軍也吃不下 04/30 17:38
推 patrickleeee: 柴油引擎維修人力好培養 還是渦輪引擎? 純粹疑問 04/30 17:45
推 edison : 國軍應該把4,5級廠拉到科科院或是成立類以非軍職的 04/30 17:50
→ edison : 單位,不然就真的用什麼都有問題 04/30 17:51
→ lsjh : 陸軍應該盡全力買戰術導彈(ATACMS) 這比較實在 04/30 17:52
推 gunng : 陸戰隊應該不會想要 陸軍還是首要換的吧 04/30 17:59
→ PsycoZero : 就算是美軍也是渦輪壞了就整個動力包抽起來後送 04/30 18:37
推 megaman007 : 如前面板友說的 重點在後勤補保體系 不是柴油或渦輪 04/30 18:37
→ megaman007 : 的問題 04/30 18:37
→ megaman007 : 海空軍跟陸航不就用的好好的？ 04/30 18:38
→ megaman007 : 不改善後勤 那即便是換柴油引擎 照樣壞給你看呀 04/30 18:40
推 OpenGoodHate: 觀念問題呀，還有後勤料件申請跟帳管，不過這討論下 04/30 18:42
→ OpenGoodHate: 去又是一長串，光引擎這塊就可以搞很多管理方式 04/30 18:42
推 defenser : 嚴一上就抽掉中科院潛在訂單... 04/30 18:47
→ driver0811 : 沒空優，車長紅外線挺需要 04/30 18:57
→ SCROIX : 把戰車抽掉也還有一個目前新聞比較少的155mm自走砲 04/30 19:01
→ SCROIX : 升級案。 04/30 19:01
推 b325019 : 雖然柴油機結構複雜，不過最少給一二級土炮還不會直 04/30 19:19
→ b325019 : 接炸掉，如果是渦輪機給一二級土炮我不敢想w 04/30 19:19
→ b325019 : 除非集中運用補保獨立不然陸軍還是別碰渦輪機比較好 04/30 19:21
→ corp : 國防部長裝甲兵,這案子一定會推. 04/30 19:29
推 b325019 : 一日甲兵終身甲塞 04/30 19:32
→ thigefe : 渦輪引擎,零件國造,後勤釋商,有沒戰力無所謂~~~ 04/30 19:55
推 vt1009 : 以前看雜誌說怠速30分鐘5加侖汽油 04/30 21:33
→ jefe : 看了一下科威特的訂單，跟飛機、飛彈、戰艦比，戰 04/30 22:31
→ jefe : 的是便宜呀 04/30 22:31
→ edison : JP8比柴油便宜,而且便宜很多 05/01 02:00
推 icanbe : 柴油機的好處是民間有維修能量啊～有些工廠的發電機 05/11 16:03
→ icanbe : 就快一台戰車大小了，應該每個縣市都有人可以修。戰 05/11 16:03
→ icanbe : 時可以徵用修理工人跟工廠柴油庫存，航空油沒有這兩 05/11 16:03
→ icanbe : 種優勢 05/11 16:03