推 leom1a210343: 其實我也在想真的有必要兩管30mm嗎 05/06 12:52
→ leom1a210343: 子彈一下就打光了 05/06 12:52
→ leom1a210343: 看樣子BMPT就只有比較硬這個優點? 05/06 12:54
→ leom1a210343: 但安裝在上面的光學射控儀器很大 戰場感知有比較好? 05/06 12:55
推 leom1a210343: 兩管30mm似乎是想要擁有類似Shilka的火力? 05/06 13:02
推 defenser : 現在有主砲口徑的超大型散彈可以用，機砲的對人殺傷 05/06 13:21
→ defenser : 優勢相對變小了 05/06 13:22
→ kuma660224 : 那兩管問題是打不準 05/06 14:36
推 leom1a210343: 是兩管交互開火震動太大嗎? 05/06 14:48
→ SCROIX : 俄國那些IFV偏薄，城鎮戰預想最多的是RPG，BMPT在防 05/06 15:42
→ SCROIX : 這塊有特別處理。生存性會差很多 05/06 15:42
→ kuma660224 : 它想定是城市被從屋頂往斜下猛K而生 05/06 16:32
→ kuma660224 : 其實頂部防禦應該也是一樣慘 05/06 16:32
推 leom1a210343: 恩 不覺得BMPT頂部能防PRG-7 05/06 22:20
→ dopyu : 俄國的BMPT定位其實很像過去的驅逐戰車 05/06 22:38
→ dopyu : 只不過是針對輕裝甲單位的驅逐戰車，所以很特別 05/06 22:39
→ dopyu : 用巷戰或是其他角度審視會覺得很奇怪是正常的 05/06 22:39
→ dopyu : 不過俄國自己也對BMPT不怎麼有興趣就是了 05/06 22:40
→ dopyu : 我想這可以說明一些事 05/06 22:40
BMPT定位並非是驅逐戰車，驅逐戰車的定義是『反裝甲的戰鬥車』，
BMPT主要工作並非是反裝甲，BMPT被廠商定位為『坦克的協助者』，
做一些坦克不擅長、非主要的工作，
例如掃蕩步兵等軟目標、防空等等。
但是事實上就像我一開始說的，這只是外行人做的外行設定
(就像科科院的鹽水蜂炮一樣)
這些任務早就有別的裝甲車輛或是裝備取代了，
買BMPT意味著我的坦克編制數量要減少，或是要擴編一個BMPT連或是營...
而且BMPT的設計又不佳...
→ Gmama777 : 是說類似性質不是有T-15 怎還會回頭買BMPT想不透 05/06 23:43
沒有人要買呀...
最早傳出是2016年阿爾及利亞要買300輛，後來確定是假新聞
2017年9月傳出敘利亞要買300輛，應該也是假新聞
最後傳出的消息是俄羅斯要買10輛...算是政治壓力吧...
→ kuma660224 : 大概T72系列封存車體要慢慢消耗掉 05/06 23:47
推 leom1a210343: 因為T-15太貴 而且BMPT想外銷? 05/06 23:47
→ kuma660224 : 但定位這麼特化東西，又不敢買多 05/06 23:48
→ kuma660224 : 外銷應該很難好，太不泛用了 05/06 23:48
→ kuma660224 : 而且敘利亞那種搞不好要假買真送 05/06 23:49
→ kuma660224 : 戰亂太久太廣，老早就沒錢了 05/06 23:51
※ 編輯: sfsm (1.170.68.109), 05/07/2018 06:41:35