推 saccharomyce: 32管Mk41遠勝Mk13裝40發飛彈 05/09 00:21
→ saccharomyce: 還有為什麼要把巡弋飛彈裝在寶貴的垂直發射系統？ 05/09 00:23
→ moeliliacg : 參考秋月跟朝日 32管 05/09 00:27
→ nanozako : 如果海箭二可以一坑四管，32VLS應該是綽綽有餘 05/09 00:34
→ PsycoZero : 你把巡弋飛彈發射器另外裝要空間，那為什麼不一起整 05/09 00:59
→ PsycoZero : 合進VLS內... 05/09 00:59
→ PsycoZero : 日本人還更奢侈，他們VLS都拿去打VLA 05/09 01:00
推 DDG114514 : MK13、MK26這類飛彈發射器射速太慢，會限制神盾系統 05/09 01:24
→ DDG114514 : 的效能，而且VLS可以不限射擊角度，機構故障率也低 05/09 01:25
→ SCROIX : 6200大概還是32管，頂多48管。這樣載彈量多不多真的 05/09 07:15
→ SCROIX : 全看海劍二能不能4枚裝一起，如果可以的話載彈量很 05/09 07:15
→ SCROIX : 多，如果不行那載彈量就是有點少 05/09 07:15
推 xwingxwing : 反正都裝不滿 05/09 08:06
推 Hfy0920 : 載彈量又沒用 同時接戰數量重要多了 05/09 08:38
推 LedZeppelin : 現在飛彈貴到美軍都裝不大滿了吧 05/09 08:42
推 xwingxwing : 其實斜向發射器最不容易故障 反艦跟巡曳這種大顆又 05/09 09:06
→ xwingxwing : 不吃快速反應的彈種 其實沒必要上VLS 05/09 09:06
→ vonton : 6000噸以荷蘭七省級來說是40管，32標準+32ESSM 05/09 10:08
推 leung3740250: 可以整合essm估計可以提升不少續戰力 05/09 13:54
→ leung3740250: 當然海劍二可以像essm 4合1更好 05/09 13:55
推 ktworld : 忘了哪邊看到，海劍二就是mk41四合一 05/09 15:54
→ a5mg4n : 可以的話固定斜射最可靠吧 05/09 16:29
→ a5mg4n : 海劍二也可以優先用粽子，垂直發射的當補充就好 05/09 16:30
→ fantasyhorse: 新的巡防艦還用固定斜射鐵定被罵到翻掉 05/09 16:35
→ kuma660224 : 新船都裝mk41,不會搞斜射劍二。 05/09 16:38
→ kuma660224 : 當初搞斜射也不是要可靠，是怕挖艦體 05/09 16:39
→ kuma660224 : 新船就沒有這種顧慮。 05/09 16:39
→ luckystrike5: 濟陽退了也需要有人打阿斯洛克吧 05/09 16:55
推 a5mg4n : 新船塢登陸艦就有兩顆粽子啊 05/09 17:13
→ a5mg4n : 沱江後續艦看來也是讓艦二和雄二共用發射架 05/09 17:14
推 eterbless : MK41也能塞阿斯洛克 免驚 05/09 17:14
→ a5mg4n : ASROC和VLA不同的 05/09 17:15
→ a5mg4n : 比起買VLA和相關配套,從倉庫挖胡椒罐便宜多了 05/09 17:17
→ PsycoZero : 你胡椒罐那就又要空間，那真的要7000噸了... 05/09 17:19
→ PsycoZero : 就算東縮西縮這艘船也會很長 05/09 17:19
→ SCROIX : 巡防艦的聲納也不一定適合裝反潛火箭，艦首聲納的搜 05/09 17:20
→ SCROIX : 索距離不一定夠大 05/09 17:20
推 kira925 : 我猜是鐵了心用VLA吧 05/09 17:23
→ PsycoZero : 5000多噸的船聲納不會差到哪去，不然日本DD都還不到 05/09 17:26
→ PsycoZero : 這個噸位... 05/09 17:26
推 eterbless : 恩 VLA看起來要把導引跟推進段都換掉 還是裝幾個箱 05/09 17:27
→ eterbless : 子比較適合勤儉持家的國軍 05/09 17:28
→ PsycoZero : 不VL的ASROC我記得早就停產了... 05/09 17:30
→ dreeee : 90年代退的吧 不過其他小弟們還繼續用著~ 05/09 17:41
→ SCROIX : 要看海軍會不會像當年ACS一樣選用派里級的聲納…… 05/09 17:42
推 dimblackjQ : 坨江小船斜可以理解，新一代大艦還斜射...會超無言 05/09 18:30
推 saccharomyce: 防空飛彈以外的飛彈堅持要垂直發射的意義是? 05/09 19:18
→ PsycoZero : 你看俄國人就算防空飛彈用發射架，他巡弋飛彈還是 05/09 19:39
→ PsycoZero : 垂直發射的，阿就只能這樣射啊... 05/09 19:39
推 patrickleeee: 垂發射程會減很多嗎? 05/09 19:45
→ dreeee : 反艦導彈怎麼塞垂發.. 05/09 20:10
→ metalfinally: 基洛夫和庫茲涅佐夫P-700啊，一些Kalibr/Club飛彈 05/09 20:39
→ metalfinally: 的俄系搭載艦也是反艦飛彈垂發 05/09 20:40
→ kuma660224 : 反艦彈垂發不罕見，主要是噸位不大的 05/09 21:12
→ kuma660224 : 垂發洞洞不夠多，通常優先給防空 05/09 21:12
→ kuma660224 : 如果你有100多個洞，那就什麼都放 05/09 21:13
推 dreeee : P-700辣個發射箱那麼大個 西方的那麼小個 占空間 05/09 21:14
→ metalfinally: 現在反艦飛彈強調掠海，一開始射高調方向再壓低就 05/09 21:16
→ metalfinally: 很浪費能量，巡弋飛彈打的目標遠，垂發調方向的能量 05/09 21:17
→ metalfinally: 消耗就還可以接受 05/09 21:17
推 rommel1 : P-700發射箱其實有點傾斜~~~~ 05/09 21:27
推 dreeee : 還好 LRASM一開始飛高高的 後來也是壓超低 很猛 05/09 21:28
→ metalfinally: 沒錯，P-700其實是有點斜的，蘇聯反艦哲學就是要打 05/09 21:35
→ metalfinally: 哪船頭就朝那飛彈齊射就是了（飽和攻擊） 05/09 21:36
→ metalfinally: LRASM也是要打遠的目標，才能接受那個設計 05/09 21:40
→ metalfinally: 不然誰要做魚叉垂發版 05/09 21:40
→ dreeee : 那個先打一顆 然後其他會一起跟上的 其實是謠言... 05/09 22:45
→ metalfinally: 反艦飛彈飽和攻擊是蘇聯在面對強大美國艦隊少數能用 05/09 22:51
→ metalfinally: 的手段，如果蘇聯他們可以發現美國艦隊的話 05/09 22:51
→ metalfinally: P-700有沒有那帶隊功能，都不影響飽和攻擊的戰術 05/09 22:52
→ PsycoZero : 蘇聯那個其實就是奧斯卡的發射管拿來的，發射前還要 05/09 23:15
→ PsycoZero : 注水 05/09 23:16
→ PsycoZero : 蘇聯基本上從P-700後除了魚叉斯基外通通是垂發 05/09 23:16
→ PsycoZero : 真的不知道在想什麼 05/09 23:17
推 defenser : 為了齊射飽和攻擊啊，能同時射越多出去越好 05/10 00:47
→ defenser : 魚叉斯基被定位為基本款ASM，其它超音速或前次後超 05/10 00:49
→ defenser : 音速的飛彈假想敵都還是有神盾護身的每帝航艦戰鬥群 05/10 00:50
→ defenser : ^美 05/10 00:51
→ kuma660224 : 魚叉斯基射程太短，沒法對付美帝一堆神盾的CVBG 05/10 00:55
→ kuma660224 : 所以他有無垂發齊射反而不重要。小巧斜射隨便擺 05/10 00:55
推 dreeee : 魚叉斯基? 05/10 12:44
→ PsycoZero : Kh-35因為形狀酷似魚叉所以戲稱為魚叉斯基 05/10 12:48
推 dreeee : 謝謝解答 話說他還比正版魚叉小一些 05/10 13:04