→ SCROIX : 現在說是4500噸了05/14 16:24
→ edison : 當年田單被取消不就有一項是因為噸位不足?05/14 16:28
→ SCROIX : 田單噸位如果造出來應該一定會不足，吸取田單設計經05/14 16:37
→ SCROIX : 驗的西班牙F-100也是重心太高。05/14 16:37
推 a182739 : 其實韓國也是從kdx-1造到kdx-3慢慢累積經驗 但台灣05/14 16:44
→ a182739 : 不知道還有沒有充足的時間可以拼05/14 16:44
→ edison : 4根牙纖都插了20年了,時間有的是05/14 16:46
推 rtwodtwo : 台船又不是沒造過大噸位軍艦 上面要裝什麼貨才是重05/14 16:48
→ rtwodtwo : 點05/14 16:48
推 delaluna : 秋月/F-100/FREMM/七省級 都差不多滿排6000-7000噸05/14 17:24
→ delaluna : 更不要說26型跟巴登符騰堡上看7000-800005/14 17:25
→ delaluna : 現在造派里級差不多噸位的 能達成的目的大概只有05/14 17:26
→ delaluna : 提高自動化精簡人力 精簡/統一同級裝備 及淘汰過舊05/14 17:28
→ delaluna : 裝備 提升士氣05/14 17:28
→ delaluna : 但搜索/接戰能力應該跟不上當代主流05/14 17:29
→ delaluna : 現在4000噸左右比較像corvette而不是frigate05/14 17:30
→ delaluna : 我倒覺得船身就做大一點 留空間給中科院慢慢玩05/14 17:32
→ qsgjnmvb : 講秋月其實要講更新的朝日了05/14 17:33
→ delaluna : 朝日也差不多噸位05/14 17:34
→ delaluna : 至於主戰驅逐艦我覺得就等退役提康或伯克早期型05/14 17:38
→ delaluna : 或循日韓模式授權生產小改伯克 05/14 17:38
推 kira925 : 只是面子吧 實際大概還是標排五千五 滿排六千五以上05/14 17:41
推 bla : 新聞裡面海軍的回覆看起來腦袋很清楚啊，他們似乎也05/14 18:15
→ bla : 希望一步一步來05/14 18:15
→ delaluna : 一步一步來也有很多種走法05/14 18:22
→ delaluna : 現在造個4500噸 如果是滿載噸位的話 就只是先求有05/14 18:22
→ delaluna : (新裝備) 未來要再求好的時候就是整艘砍掉重練05/14 18:23
→ delaluna : 要做實驗性質的加掛也會綁手綁腳05/14 18:23
→ SCROIX : 改船也很花錢的，不是後來的東西硬要配合現在的空間05/14 18:26
→ SCROIX : ，不然就是要把船割開。現在也只是第一批四艘取代老05/14 18:26
→ SCROIX : 濟陽，未來還有很多機會弄更好的船。05/14 18:26
推 franz10123 : 不知道去年展覽上那個模型又是那一級艦？05/14 18:27
→ delaluna : 看之前的規劃是說15艘取代成功/派里+濟陽 @@05/14 18:27
→ delaluna : 除非學日海自的模式 小量生產 快速改版05/14 18:28
→ SCROIX : 那個是總共，現在沱江也是分批05/14 18:31
推 rommel1 : 看中國海軍擴張的速度 台灣海軍還要一步步慢慢來?05/14 18:35
→ PsycoZero : 就是海軍要不要區域防空能力，秋月朝日都沒區域防空05/14 18:38
推 peterlee97 : 等等 這位是共區來的 敵人說不要 所以就是要...?05/14 18:39
步子太大小心扯到蛋蛋。
我是希望國軍嘗試一下直接造標排6K5噸
跟052D差不多大的驅逐艦，
未來海軍簡化水面戰艦，既不需要
4千噸護衛艦，也不需要8千噸驅逐艦。
以一種軍艦包打天下。也節約開發和
建造成本。
不過這樣九成會出問題，國軍沒有技術
和經驗能一步到位直接建這個等級的
船，出來後問題會非常多。
推 rommel1 : 把磐石艦的船殼縮短魔改算了 台船最近造的大船 逃~05/14 18:39
→ SCROIX : 磐石速度慢鷹，又全商規是要改多少……05/14 18:40
→ SCROIX : 250km搜索能力，有天弓三也算是有區域防空能力吧？05/14 18:42
→ franz10123 : 技術還不到位，要快也快不起來吧05/14 18:42
→ delaluna : 魔改磐石號 是要做台版基洛夫? 05/14 18:43
→ franz10123 : 說要裝的武器系統，到現在都還不見上船測試05/14 18:44
→ PsycoZero : 250的話裝弓三能發揮最大射程嗎...05/14 18:45
※ 編輯: longyin (98.126.23.83), 05/14/2018 18:49:53
推 rommel1 : 之前不是有新聞說海弓三試射成功? 05/14 18:46
→ fantasyhorse: 那是在陸上射的.根本還沒上船,講白了,整套系統到現 05/14 19:21
→ fantasyhorse: 在都還沒有完整出現過的東西, 然後說3-5年內要首艘 05/14 19:21
→ ja23072008 : 五千噸只會樣樣通樣樣鬆，扛不起長時間高強度戰事。 05/14 19:22
→ fantasyhorse: 下水,比阿婆生子還難喔,連陀江這種6-700噸小船都拖 05/14 19:22
→ ja23072008 : 何況還要求耐海性跟武器操作。 05/14 19:23
→ fantasyhorse: 上這麼多年, 新飛彈巡防艦只能說,前途堪憂 05/14 19:23
→ fantasyhorse: 而且到現在都沒看到海軍對新的飛彈巡防艦要求到哪 05/14 19:24
推 rommel1 : 光六更誇張 拖了很久才量產~~~~ 05/14 19:27
推 rommel1 : 海軍最新的說法好像是訊聯不上巡防艦 上主戰艦~~ 05/14 19:32
→ rommel1 : 國防展出現的巡防艦模型還不是定案? 05/14 19:33
→ rommel1 : 今年高雄海事展會不會出現下一代巡防艦3.0版? XD 05/14 19:35
→ franz10123 : 還是這次是很久沒有的二級艦？ 05/14 19:43
推 qsgjnmvb : 有生之年可以看到海劍羚 海劍二 海弓三 同船嗎 05/14 19:47
→ MOONRAKER : 那麼多防空飛彈一起裝 玩樂高嗎 05/14 19:56
→ MOONRAKER : 還有那個某人不要在那邊敵我識別了 05/14 19:57
→ MOONRAKER : 沒料共匪是哪些大家比你清楚 只有你在那邊新警察 05/14 19:58
推 saccharomyce: 先確認這艘船的定位是什麼吧... 05/14 20:00
推 rommel1 : 如果要控制噸位的話,大概只裝一片能360度旋轉的相列 05/14 20:02
→ rommel1 : 吧??? 05/14 20:03
推 tpmstr111 : 新巡防艦應該就是4500噸，不會裝整套迅聯系統？否則 05/14 20:03
→ tpmstr111 : 位會不足？初級軍事迷好奇發問XD 05/14 20:03
推 rommel1 : 感覺海軍越來越保守 巡防艦1.0->裝大型相列.垂發及 05/14 20:08
→ rommel1 : 16枚反艦飛彈 巡防艦2.0->裝圓形小相列.垂發及8枚 05/14 20:09
→ rommel1 : 反艦飛彈....最新說法:訊聯不上巡防艦~~~ 05/14 20:09
推 OpenGoodHate: 滿好奇訊聯的架構，武進不是用商規工作站嗎，訊聯如 05/14 22:09
→ OpenGoodHate: 果也選X86-64架構搭平行運算還需要佔這麼大的噸位嗎 05/14 22:09
→ OpenGoodHate: ，軍備局有用某家的晶片做射控解算科科院應該也有吧 05/14 22:09
推 dimblackjQ : 先做中小型護衛艦也好 不要又搞低能的斜射就好 05/15 00:56
推 tofukingkion: 我國國軍還是貴國國軍？不要亂扯蛋 05/15 04:19
噓 tofukingkion: 你以為軍艦是衛生紙喔？還飯一口口吃勒～造完10年就 05/15 04:23
→ tofukingkion: 扔嗎？造了太小的要怎麼因應貴國的大海軍？？？太小 05/15 04:23
→ tofukingkion: 條耐航差也不太耐打更不好升級面對貴國海軍超吃力 05/15 04:23
→ tofukingkion: 的所以才要大船啊 05/15 04:23
推 ym7834 : 其實滿尷尬的，一步步來確實安穩點，但太晚起步， 05/15 15:24
→ ym7834 : 面對現在的共軍就顯的慢了 05/15 15:24
→ kuma660224 : 要趕進度也不會是原型都沒有的案 05/15 19:50
→ kuma660224 : 嚴部長是要把承海案(沱江改)加速推動 05/15 19:51
→ kuma660224 : 有作戰評測過的才有可能小改加速推動 05/15 19:57
→ kuma660224 : 早點形成即戰力 05/15 19:58
→ SCROIX : 沱江會加速到一年一艘的程度。沱江第一批是，106~11 05/15 21:48
→ SCROIX : 4三艘。第二批是109~114五艘。 05/15 21:48
→ nanozako : 沱江說會有防空型是傳聞還是確定了？感覺巡防艦加上 05/16 10:53
→ nanozako : 相陣改成防空型比起沱江防空型還合理些 05/16 10:53
推 sugoichai : 為「國軍」兩個字替原PO平反一下，自國共內戰起他們 05/16 12:12
→ sugoichai : 就用「國軍」來稱呼了，這個是沒錯的XD 05/16 12:12
→ sugoichai : 這是相對於「共軍」或「解放軍」的稱呼 05/16 12:13
→ sugoichai : 個人認為沱江主要制海就好，防空不用著重啦 05/16 12:15
→ SCROIX : 國防部會立法院的說法就是有防空型 05/16 12:25
→ darksnow : 所有長期計畫的預算都是各軍種互卡，會提前進度 05/16 12:31
→ darksnow : 表示有額外預算額度可動用，這句的延伸實際大概是拿 05/16 12:32
→ darksnow : 獵雷艦的額度移轉到提前量產沱江艦 05/16 12:33
推 delaluna : 沱江只能簡單點防空吧 反艦載直升機之類的 05/16 13:27
→ delaluna : 要裝天弓或標準飛彈 構型不知要不要修改 05/16 13:28
→ delaluna : 雷達偵蒐跟導引也未知 05/16 13:28
→ kuma660224 : 沱江的防空，定義跟FFG/DDG差很多 05/16 13:33
→ kuma660224 : 只是劍羚+少量劍二的近程自衛防空 05/16 13:35
→ kuma660224 : 是比拿刺針好很多，但連老舊成功級的 05/16 13:36
→ kuma660224 : 車尾燈都看不到，勉強保護自己而已 05/16 13:36
→ kuma660224 : 不要真拿它當防空艦來看。 05/16 13:37
→ delaluna : 沱江的防空能力應該是對應共軍攻擊直升機上艦 05/16 13:40
→ delaluna : 所以應該也只需要反直升機能力 05/16 13:41
→ nanozako : 感謝各位 05/16 19:47
噓 da1234527123: 紅明顯一下，中共在國共內戰是喊國軍沒錯，不過意思 05/17 11:37
→ da1234527123: 是“國”民黨軍！現在中國官媒稱國軍為“台軍”，跟 05/17 11:37
→ da1234527123: “國軍”是國家的軍隊意義完全不同 05/17 11:37
→ da1234527123: 我看原po還是提台軍較符合貴國規範 05/17 11:40