推 nanozako : 上報某人又被打臉了，剛剛翻了一下中科院這一年下來 05/24 02:14
→ nanozako : 的新聞發佈，結果泰半是在駁斥上報造謠，多到都可以 05/24 02:14
→ nanozako : 開個闢謠媒體專區了。 05/24 02:14
推 dreeee : 四面陣也不一定比較好 Sampson、EMPAR都很猛 05/24 03:02
推 rommel1 : 最後其實要看海軍要不要把噸位控制在4500噸而定~~~ 05/24 06:01
推 RURILIN : 朱明的套路翻來覆去就那一種,自己造謠再自己取消. 05/24 08:05
→ RURILIN : 照模型那個陣列大小跟中科院公布過的開發進度,八成 05/24 08:06
→ RURILIN : 只是改良版蜂眼,弓三上艦還要等. 05/24 08:07
→ RURILIN : 如果只是蜂眼那個大小,排水量要壓到4000噸也沒難度. 05/24 08:08
→ kuma660224 : X波段蜂眼即使4面也可以很小 05/24 10:48
→ kuma660224 : 看遠可考慮單面S或L擺上面旋轉 05/24 10:48
→ kuma660224 : 陸軍是因車小，只能蜂眼簡化單面轉 05/24 10:50
→ kuma660224 : 幾千噸海軍艦艇就不用刻意簡化成旋轉 05/24 10:50
推 csghuuguh : 到底為什麼不裝垂直發射系統 05/24 11:11
→ nanozako : 海軍哪說不裝垂發了？樓上也開上報天眼這樣？ 05/24 11:26
→ kuma660224 : CG圖都畫這麼多坑了... 05/24 11:43
推 ktworld : 垂發+4蜂眼機率不低... 但這樣應該就沒有海弓三？ 05/24 16:44
→ SCROIX : 還在蜂眼……那個搜索距離上艦就連劍二都不太夠了… 05/24 17:05
→ SCROIX : …更不用說連海面搜索距離都不足。就算一樣是會轉的 05/24 17:05
→ SCROIX : 雷達，迅海後續艦的搜索距離應該也不會爛到那樣。蜂 05/24 17:05
→ SCROIX : 眼可是最大搜索距離60，有效40公里而已的東西，比鷹 05/24 17:05
→ SCROIX : 式用的AN/MPQ-61搜索距離還短 05/24 17:05
→ RURILIN : 樓上才是LAG幾年了?N年前立法院報告拉法葉升級就公 05/24 17:07
推 RURILIN : 開過了,蜂眼是單面旋轉才只有60km,四面陣列型的75km 05/24 17:08
→ RURILIN : ,這還是天線一樣小的型號,不管康定或諾克斯試射都是 05/24 17:09
→ RURILIN : 用蜂眼,說劍二用蜂眼不夠是腦補嗎?新巡防艦的模型陣 05/24 17:10
→ RURILIN : 列的高度也比蜂眼大,天線面積大概是蜂眼的一點五到 05/24 17:12
推 RURILIN : 兩倍,偵測半徑最少也破百. 05/24 17:13
→ fantasyhorse: 除了蜂眼外會搭配單面的長距離搜索雷達嗎? 光靠蜂眼 05/24 17:21
→ fantasyhorse: 100公里感覺對高空的預警好像不太夠.. 05/24 17:21
推 kira925 : 他只是巡防艦 不要她什麼都會阿XD 05/24 17:26
→ darksnow : 巡防艦基本沒有200公里偵蒐管它是哪種雷達都遜掉啦 05/24 17:37
→ darksnow : 就連那卡西上的SPS-40表定都有320公里搜索範圍 05/24 17:37
→ SCROIX : 我確實不知道四面版的是75km，但是就那兩個例子而言 05/24 17:41
→ SCROIX : ，因為本來就有長距離搜索雷達蜂眼的任務主要是提供 05/24 17:41
→ SCROIX : 高精度的目標資訊。 05/24 17:41
→ kuma660224 : 若用4面X波段蜂眼一定得配單面看遠的 05/24 18:08
→ kuma660224 : 否則別說終端射控攔多少，連預警都沒 05/24 18:08
→ RURILIN : 都沒人注意模型前後兩個桅杆嗎? 05/24 18:20
→ PsycoZero : 後桅看起來像是資料鏈天線，難不成是超地平線雷達？ 05/24 19:04
→ SCROIX : 沒有版主說真的沒發現，後桅的形狀真的有點像是高效 05/24 19:16
→ SCROIX : 能艦艇的雷達罩 05/24 19:16
→ SCROIX : 但是既然已經是四面陣了，又不是像提康德羅加級的狀 05/24 19:20
→ SCROIX : 況，長距離搜索用四面陣，短距離用旋轉雷達也不太合 05/24 19:20
→ SCROIX : 理啊 05/24 19:20
推 clausewitz : 不能反過來，長距用旋轉雷達，短距用四面陣接戰嗎? 05/24 19:51
→ metalfinally: 說不定是拋物面或網狀天線的二維對空雷達在裡面轉 05/24 19:55
推 rommel1 : 這要看海弓三有沒有要上巡防艦 05/24 20:16
推 clancy : 如果是只打劍2, 遠程旋轉雷達+小4面陣比較便宜也比 05/24 20:18
→ clancy : 較輕，適合小型艦 05/24 20:18
推 rommel1 : 用旋轉大相列導引弓三 用蜂眼導引劍二 05/24 20:19
→ rommel1 : 好了.... 05/24 20:20
推 ivan114 : 搞到最後用蜂眼，真實雷聲大雨點小 05/24 22:00
→ RURILIN : 我懷疑會上弓三,要上弓三還要兼通用巡防艦的話,32管 05/25 01:21
→ RURILIN : VLS太少,有的話海軍也不會在立法院宣稱本艦非神盾艦 05/25 01:22
推 gooddess : 總覺得求美帝直接賣我們"舊神盾艦"還比較nice～！！ 05/25 06:41
→ SCROIX : 就算Bunker hill2019年退役也不會馬上能買，美軍還 05/25 07:35
→ SCROIX : 是會留一些還能打得船。根本不會有多少現貨能買。而 05/25 07:35
→ SCROIX : 且要換的東西是巡防艦又不是主戰艦…… 05/25 07:35