看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://patents.google.com/patent/US9963231B2/en 美國專利局在5/8批准了波音的一項專利 該專利於2016年就已經申請 這個專利呢,說是「利用內部彈倉的武器系統」 但是提出的示意圖怎麼看都是B-1... 整個系統分成四個部分 1.側向武器 裝1門以上的機槍側向射擊,可以有限度旋轉 2.可摺收的機砲架 這個射擊角度比較大,示意圖裝了兩門 3.可摺收的雙機砲架 跟2差不多,這個可以裝兩種不同武器(波音的舉例是M230+GAU-23) 4.側向武器 跟1不同的是,這邊的槍不能動,看示意圖使用的應該是機砲 這個專利應該是代表波音或空軍有意想要拿B-1來搞些轟炸以外的業務 比較懷疑的是B-1空速這麼快,夠格當砲艇嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.101.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1527394090.A.22A.html
newstyle : 就算西線無戰事,也不能讓B-1擺爛 05/27 12:26
DDG114514 : 低空超音速突防砲艇,希望生存性比AC130好 05/27 12:43
DDG114514 : 不過趕場長距離救援是一定比較快 05/27 12:44
swatteam : 兼低空飛掠鎮暴功能 05/27 12:55
sdiaa : 遇到人家來合照的時候伸出機砲 XD 05/27 13:20
kuma660224 : 只是概念,或許最終可能變成高能雷射CAS? 05/27 13:38
kuma660224 : 畢竟連AC130都研究雷射上機,這時搞機槍機砲蠻奇怪 05/27 13:40
kiwistar : 尋找拉普達囉 05/27 13:57
JOHN117 : 飛印度洋執行反海盜任務XDD 05/27 14:23
moeliliacg : 怎不拿C-17來改呢? 05/27 14:27
patentshit : B-1是少數能低空高速的大型機,C-17應該不適合在低 05/27 15:07
patentshit : 空玩 05/27 15:07
patentshit : 感覺最後B-1應該會被塞滿小型AGM 05/27 15:10
PsycoZero : 可是砲艇需要原地盤旋,最好是低速機...當然C-17也 05/27 15:16
PsycoZero : 不適合 05/27 15:16
defenser : 其實是裝電磁砲與雷射砲 05/27 15:52
kuma660224 : 拿這麼巨大的重轟來當砲艇,成本上很離譜 05/27 16:24
kuma660224 : 不過也許對世界警察來說,洲際飛行能力是優勢 05/27 16:25
kuma660224 : 就是某些狀況,附近上千公里沒有能召喚打擊機? 05/27 16:26
clancy : 班加西事件如果有空中支援會不一樣 05/27 16:49
kuma660224 : AK暴民:啃,怎會跨洲飛來VG翼重轟對付我們小咖 05/27 16:57
PsycoZero : 跨洲也不是Warp,不是說到就到 05/27 16:59
PsycoZero : 航程長有個好處是制空也長(這是B-1在CAS時的優勢) 05/27 16:59
PsycoZero : 制空時間、載彈量都非常優 05/27 17:00
kuma660224 : 像黑鷹計畫堅守一整日夜的,就可等待遙遠援軍 05/27 17:02
patrickleeee: 但是超貴 05/27 17:02
moeliliacg : 然而轟炸機改砲艇機 在政治上不會更難使用嗎? 05/27 17:02
moeliliacg : 當年摩加迪休連AC-130都不敢用了 05/27 17:02
kuma660224 : 如果雷射上機,甚至彈藥也不是問題。(空中加油) 05/27 17:03
SCROIX : 不管怎麼樣這種戰略轟炸機一定遠遠比CAS機敏感度更 05/27 17:04
SCROIX : 高 05/27 17:04
kuma660224 : 不一定,AC130敏感不是因為龐大,是武裝一堆砲 05/27 17:20
kuma660224 : 在敵我軍民難分的住民地環境,彈藥太強才是問題 05/27 17:22
boyo : 根本亂來........... 05/27 17:32
boyo : 黑色槍騎兵一台可以買20幾台A-10 跟拿ICBM丟500kg 05/27 17:34
boyo : 炸彈一樣浪費 05/27 17:35
tedpc : AC-295 表示 歐洲貨不考慮嗎? 05/27 17:35
kuma660224 : 專利是概念啦,彈倉的CAS武器系統 05/27 18:05
kuma660224 : 最後不一定是B1,也不一定是機砲 05/27 18:05
kuma660224 : 重點應是從彈倉伸縮與指向瞄準機制 05/27 18:06
jetzake : 太快又太貴 怎麼看也不像啊... 05/27 18:33
QuentinHu : 柏油都拿瓦斯炸,最便宜 05/27 19:01
JosephChen : 該專利本來目的就是通用,意思是"連"B1都可以, 05/27 21:13
JosephChen : 其他只要有彈倉的戰轟/轟炸機沒理由不能裝 05/27 21:13
JosephChen : 主要目的是增加運用彈性,即使該區沒有砲艇機 05/27 21:14
JosephChen : 一樣可以快速改裝快速上場 05/27 21:14
asole : 砲艇不是都要慢速一直轉圈圈嗎? 05/27 21:22
peterlee97 : 莫名覺得像終極動員令的某個召喚兵器... 05/27 21:27
patentshit : 不負責任猜測會變成小型AGM的飛彈卡車外加一顆大到 05/27 21:50
patentshit : 靠北邊的光學頭 05/27 21:50
attack0214 : 終極動員令的使什麼魅炮艇... 05/28 15:47
g3sg1 : B-1裝120的馬可螺絲化飛彈射手? 05/29 13:54