海欉樹拆下來後

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=6mvfZn0JJtg
: 這幾年感覺宣傳做的更好了
: (話說我好像第一次看到康定級的海欉樹發射的畫面)

看到這個想到，
不論中科院怎麼搞，
海欉樹被天劍二換掉是遲早的事，

拆下來的海欉樹要怎麼處理？
直接報廢好像有點可惜，

不丟給海陸嗎？
把M113改成M370還要再花錢，
直接把海欉樹放在拖板車上就好。

話說回來，以前的LSD和AP也有裝海欉樹，
但是退役後拆下的海欉樹也沒消息...

--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
                                         by   ----MDC論壇版主 toga---

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.240.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1528010562.A.B8E.html
推 clausewitz  : 欉樹的性能不值得改裝了吧？
→ sfsm        : 做地面的野戰防空還算任勝，更何況陸軍和海陸也有
→ sfsm        : 欉樹，可以無痛接收，麻煩是要找個載具...
噓 darksnow    : 你家的飛彈一定有超能力，沒有保存期限
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170117004797-260417
台灣一直有向買美國買翻修零件，
我不知道這些翻修零件有沒有算到海軍的單，

但是我的重點是那個M54發射站...

→ SCROIX      : 以陸用來說，一個發射車的程度很難用吧？就算挖的出
→ SCROIX      : 更多來，海叢樹是沒有FLIR，而且古老到很容易被熱焰
→ SCROIX      : 彈干擾（不是後來換成刺針的 導引頭）的版本，沒必
→ SCROIX      : 要這麼拼吧？
是呀...海欉樹的M54發射站最大缺點就是沒有FLIR...

但是海陸的防警群擁有的欉樹數量不夠的話，
用海欉樹來填補是花費極少的選擇...

※ 編輯: sfsm (118.170.240.250), 06/03/2018 16:03:28
推 asmp        : 有看過五吋砲和海欉樹拆下來後部署在同一陣地的照片
→ asmp        : 但地點不明，有可能是軍港附近
噓 darksnow    : 你有發射站沒有飛彈是有啥用，動態裝置藝術嗎?
→ darksnow    : 另外多講一句，海欉的飛彈在2012年過期後全部都已經
→ darksnow    : 處於無效狀態，陸軍只剩美國最後一批在1990年代製造
→ darksnow    : 的G型彈還在有翻修價值的裝備內
海軍採購飛彈的紀錄是
1980年採購MIM-72F 284枚
1983年採購MIM-72F 120枚
1997年還有一次採購紀錄，但是型號、數量不明。

但是考慮到採購期間是1997年，有可能是MIM-72J
(那個時間點老美應該也沒有舊版本可以賣了)

至於海軍的海欉樹失效？磐石艦不是裝上了海欉樹？
而且看樣子今年的漢光海軍還要射海欉樹呢...
※ 編輯: sfsm (118.170.240.250), 06/03/2018 16:28:51
→ idunhav1    : 遲早的事 但我看康定級大部份壽期就是4根火柴棒陪他
→ idunhav1    : lol
→ idunhav1    : 至少還要看他十年裝在上面
→ PsycoZero   : 海陸本來就有操作叢樹發射車吧
→ PsycoZero   : 我小學時候看模型雜誌就有海陸的叢樹細節照片
→ kuma660224  : 除役不代表全丟掉，或許拆給地面叢樹
→ kuma660224  : 當備料? 應該有些零件是共用的。
→ PsycoZero   : 不是有些，基本上就是一樣吧？
推 asmp        : 海軍在103年公告向美軍採購海欉和檞樹飛彈壽限組段
→ asmp        : 金額約新台幣8億多元，因為這是橫跨多個年度的採購
→ asmp        : 所以直到106年都還在編列預算，履約期限長到108年
→ sfsm        : 非常感謝提供資訊
→ SCROIX      : 4種零件包含450 thermal batteries, 466 rocket mot
→ SCROIX      : ors, 150 safety and arming devices, and 248 warh
→ SCROIX      : eads
→ ewings      : 最好的去向，就是去東沙或太平島插著當固定式的，以
→ ewings      : 前的海軍艦炮也常常拆到陸地上當固定砲台。而且海叢
→ ewings      : 樹有防鏽處理過，更適合外島
推 astushi     : 太平島吧
→ sfsm        : 澎湖呢?去年漢光才知道陸軍是用刺針DMS做澎湖野戰
→ sfsm        : 防空的主力
→ sfsm        : 只不過那陸軍在管，要看陸軍收不收了
推 delta77412  : 之前梅復興好像說過 尋標頭改良過 不會差海公羊太多
→ delta77412  :  是這樣嗎？
→ kuma660224  : 無論尋標有無改良，迎頭是紅外最難發揮的角度。
→ kuma660224  : 海公羊還有其他被動導引方式能彌補搜索距離
→ kuma660224  : 所以對於海軍還是很尷尬。得早點換掉。
→ kuma660224  : 即使是有資料鍊的紅外導引海劍羚也贏它很多
推 sugoichai   : 放在太平島剛剛好
→ PsycoZero   : 聽他亂講，海公羊的導引模式又不一樣
→ PsycoZero   : 叢樹的尋標頭能弄到有響尾蛇M等級就很不錯了
→ ewings      : SeaRAM的導引模式和海懈樹一樣，反而與RAM不同，沒
→ ewings      : 用到反輻射歸向導引的部分
→ PsycoZero   : 等一下，SeaRAM跟RAM不共通的話那該算不同飛彈吧？
→ kuma660224  : SeaRam是Ram+雷達的系統，彈應該相同。
→ kuma660224  : 不過確實它反輻射能力雞肋化，有雷達……
→ ewings      : 同樣的彈體也沒規定所有的功能要全開才能運作
→ ewings      : 反輻射歸向是為了搶時間，在火控雷達還沒鎖定前就能
→ ewings      : 發射。但是SeaRAM自帶雷達，鎖定後才發射，就不需要
→ ewings      : 反輻射歸向功能
→ kuma660224  : 所以雞肋化，因為不想花錢改架構。
→ kuma660224  : 要用還是能用，若雷達壞掉....
推 OpenGoodHate: 早年南沙就有欉樹飛彈呀，島上還有萊茲雷達車
推 OpenGoodHate: 如果能把舊的尋標器換成捷羚的尋標器也許能再用下去
推 reinherd    : 拆下來後可以學花蓮東大門夜市,替全台灣的夜市提供
→ reinherd    : 防空保護傘XD
推 defenser    : 換全新的飛彈(譬如海劍羚)不好嗎？何必一定要留
→ SCROIX      : 放著用到爛掉就好，戰力弱的原因也不是只有尋標頭
→ kuma660224  : 即使老舊也還是比小機砲有威脅力
→ kuma660224  : 下放到哪裡或當成殺肉件大概是必然
推 Kenzx       : 各位學長們，陸基版的叫檞樹...不叫欉樹
→ kuma660224  : 其實原英文都chaparral 只是有sea無sea
推 QuentinHu   : 不用一直噓吧
→ sfsm        : 那個ID不用意外啦
推 firefeather : 海用改陸用是微妙的用途啊