[新聞] 沱江精進艦將取代錦江艦 本月招標

[saccharomyce (酵公菌)]

https://udn.com/news/story/10930/3198320
沱江精進艦將取代錦江艦 本月招標

海軍司令部表示，考量近年敵情威脅驟增，為滿足海軍任務實需，海軍已完成沱江艦後續
艦第二批量產規劃，今年即啟動建案作業，沱江艦後續艦將生產的3艘高效能艦艇，儎台
部分將在本月公告招標、10月決標、簽約，戰系委製案則已於5月完成委製協議書簽署。

海軍表示，新艦將檢討「提升滿儎船速、精進主機排煙效能、調增舖位空間、改善機艙操
作與維保空間、增進發電機運用效能及強化防空作戰能力」等6項，納入第一批量產精進
規劃，現由財團法人船舶暨海洋產業研發中心執行進設計中，並已完成載台建造需求規範
草案。

海軍說，此案採儎台建造採購、戰鬥系統委製及精進設計併行策略，目前已完成建造案招
標文件及戰系委製協議書草案，辦理審查作業中；其中儎台建造預計本月公告招標、10月
決標、簽約，戰系委製案已於5月完成委製協議書簽署。

海軍指出，籌建的高效能艦艇主要用以取代屆壽的錦江級艦，其原型艦已於104年通過測
評，等合海軍需求，在既有成功基礎上，後續艦將以「分批小量、逐批精進、持續造艦」
原則，循序籌建，第一批規劃量產3艘。

海軍表示，考量近年敵情威脅驟增，為滿足海軍任務實需，海軍已完成第二批量產規劃，
預計今（107）年即啟動建案作業，109年起開始執行，114（2025）年完成第二批5艘艦量
產。而第三批艦的量產計畫將接續第二批推動進程適時啟動，相關規劃結合敵情威脅與戰
力發展需求持續滾動應變調整。

此案規劃106至114年籌獲高效能艦艇後續艦3艘，全案預算144億3444萬7000元。

心得感想：

錦江這麼快就過氣了？ 不符合勤儉建軍的需求吧

不過學日本小步快跑的確適合台灣的環境

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.197.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1528960987.A.193.html
推 bla         : 至少在沱江上得到不少經驗
推 eterbless   : 錦江操太兇 巡邏艦當巡防艦來操
→ SCROIX      : 錦江級改裝升級後，重量超重，耐波性差，航速也很差
→ SCROIX      : ，壽命就鎖短了。
→ kuma660224  : 錦江也許能拆武裝恢復浮力，給海巡。
→ moeliliacg  : 小船硬操壽命縮短正常的 而且近年來海巡也有在造新
→ moeliliacg  : 船 甚至考慮沱江的沿生型 應該也看不太上錦江了吧
推 Rinehot     : 雄二那幾艘應該會先退
推 clausewitz  : 錦江級可以卸下武裝，改成迎賓、拖靶之類的雜務艦。
→ darksnow    : 錦江級艦齡也20年，沱江量產艦要到2022後才交艦
→ darksnow    : 考慮後續量產艦還要改要測，這個時間銜接差不多
→ darksnow    : 巡邏艦海軍用30年時間到就退，沒甚麼好留戀
推 taidocky    : 流標的機會有多大啊…
推 say29217074 : 太久了吧 2025...
→ wowu5       : 內文說的是2025年第二批五艘建成(也就是第4-8艘)
→ SCROIX      : 錦江第8艘也是2000年服役，沱江第9艘2025年算是剛剛
→ SCROIX      : 好的。
→ wowu5       : 首三艘今年招標應是更早就能成軍
推 chenyeart   : 還要招標？我以為龍德直接續做？
→ chenyeart   : 不知道防空火力會不會增加
→ SCROIX      : 第一批就是防空加強型，配備對3D雷達和劍二
→ chenyeart   : 有google到報導了，期待完工表現
推 rommel1     : 3艘~~~中國打算造二十幾艘055~~~
→ SCROIX      : 總純噓樓上，我國是總共要造12艘……
噓 SCROIX      : 要算就算總數
推 sugoichai   : 台灣的假想敵只有一個，對岸好像很多個，20艘夠嗎?
噓 dreeee      : 拿055和這個比 也是無言
→ chenyeart   : 台灣跟中國的戰略規畫不太一樣
推 rommel1     : 不然要拿什麼比?   下一代巡防艦.主戰艦都還沒定案~
→ rommel1     : 噸位要多少一直吵來吵去.....
→ SCROIX      : 巡防艦首艘的構思和大略規格從來沒有改過。噸位不定
→ SCROIX      : 完全只是媒體杜撰而已，到底有沒有在看國防部說了什
→ SCROIX      : 麼?
推 rommel1     : 沒改過?    構想圖跟國防展模型一樣嗎?
→ SCROIX      : https://goo.gl/hWsn2w
→ chenyeart   : 中國不是也有22導快嗎?  很值得拿來比較呀
→ nanozako    : 六七百噸的沱江巡邏艦跟250噸的22型快艇要怎麼比？
推 tony121010  : 應該拿來跟殲20比啊，不一定要比船
→ kuma660224  : 定位差太多，022是類似光六那種單一功能的。
→ kuma660224  : 沱江是要能日常泛用打雜兼任錦江級任務
→ chenyeart   : 我剛也在想怎麼噸位差這麼多，原來任務不一樣
推 ym7834      : 055跟沱江是要怎麼比啊？
推 qsgjnmvb    : 自走砲比小手槍哦
→ MOONRAKER   : 懶覺大戰雞腿 顆顆
推 firefeather : 時間上排程剛剛好耶XDD
→ fantasyhorse: 拿沱江跟055比除了XX外我想不出別的....
推 reinherd    : 錦江應該還是可以留下來當港巡艇用拉,全退太可惜
推 a5mg4n      : 跟056相比沱江效率高多了
→ SCROIX      : 因為沱江比056小貴一些
→ SCROIX      : 應該說量產艦，原型艦倒是很便宜。
→ fantasyhorse: 我搞不懂的是為啥一定要雙船體,為了背那16枚反艦飛
→ fantasyhorse: ? 拿沱江船體給海巡用也是很怪....
→ kuma660224  : 不怪啊。單體吃水太深
→ kuma660224  : 連光六更小都卡在沙洲過
→ kuma660224  : 西岸港口外水下淤積嚴重，
→ kuma660224  : 要維持數百噸小船能四處疏散
→ kuma660224  : 又要扛更重雄三，以後大概都得多體化
→ kuma660224  : 600噸雙體吃水深比180噸光六還淺很多
→ kuma660224  : 台灣多山多雨地形，沖刷淤積環境無解
→ darksnow    : 沱江後續艦與光六相同，吃水3公尺
→ darksnow    : 那種以為可以用雙體降低吃水的想法在原型艦下水那刻
→ darksnow    : 早就不曉得被粉碎到哪個海溝裡去了
→ wowu5       : 粉碎甚麼?上面不知同噸級的錦江艦吃水高達5米?
→ darksnow    : 上面不曉得前面講600噸雙體吃水小於180噸光六
→ darksnow    : 沱江原型艦是有這種想像啦，但才出廠就壓到滿水線
→ wowu5       : 700噸量產沱江跟不到200噸光六吃水一樣當然是減少了
→ darksnow    : 背了飛彈後壓到海軍不敢講，只敢減裝擺飛彈，後續
→ darksnow    : 艦提高吃水，西海岸漁港設計深度都在3-4.5公尺
→ darksnow    : 衡量淤塞狀況實務上水深多半是2.5-3公尺
→ darksnow    : 無論是光六還是沱江，實際要疏散都很考驗操艦，所以
→ darksnow    : 才會有李喜明那個50噸艇構想
→ kuma660224  : 同噸位吃水，雙體遠低於單體
→ kuma660224  : 錦江不大但其實很多港口進不去。
→ kuma660224  : 沱江後續艦，海事展數據吃水2.7m
→ kuma660224  : 3m是媒體後來猜測
→ kuma660224  : 不管怎樣可以確定即使拉長
→ kuma660224  : 雙體600-700噸吃水不高於180噸光六
→ kuma660224  : 這是雙體構型的一大優勢。
→ kuma660224  : 用單體的話，你連考慮都不要考慮...
→ kuma660224  : 噸位放大就直接排除佈置彈性
→ kuma660224  : 漢光的戰備漁港再整補課目就得砍掉
推 fatcat0423  : 沱江後續艦替換錦江 也算是鳥槍換炮了
→ fantasyhorse: 是當初錦江鳥槍拿來當砲用才對吧..
→ darksnow    : 錦江是輕載500滿載700的大船，能進第一類漁港
→ darksnow    : 就夠，海軍拿雙體船是希望能讓巡邏艦塞進第二類漁港
→ darksnow    : 但是光六撞砂壩的經驗顯示規格可以，現實很拚
→ darksnow    : 還有，2016海事展給的是暫估數據，2017年自由講的
→ darksnow    : 3公尺是軍方據指出，雖然自由據指出很微妙，但應該
→ darksnow    : 沒有過度偏離現狀，不然大概會沒廠商敢標
→ kuma660224  : 那種估計是看武裝補給載多少
→ kuma660224  : 不管怎樣，同噸位遠勝單體是事實
→ kuma660224  : 雙體如何用還能討論，單體直接放棄
→ kuma660224  : 構型決定特性。
→ SCROIX      : http://i.imgur.com/FiaXHCr.jpg
→ SCROIX      : 國防部給立法院解凍預算寫法就是3公尺。
→ SCROIX      : 照這個文件，沱江原型艦載滿載的狀況下速度表現也不
→ SCROIX      : 好
→ diechan     : 又給朱明據指出矇到一篇
→ RURILIN     : 國防展的模型果然只是障眼法,排煙口只提高兩公尺,不
→ RURILIN     : 會有煙囪,大概是開在上層結構側面.
推 clausewitz  : 吃水問題，海軍乾脆買一艘抽砂船，再幫漁港抽砂。
推 a5mg4n      : 這種據系列新聞很多時候是用來當遊說工具的
推 a5mg4n      : 海巡用沱江大概是要對應日本那票30節巡視船
→ diechan     : 就想說沱江艦那種樣子要怎麼接舷
→ SCROIX      : 沱江的好處是因為在不裝那些武裝應該可以上40節，而
→ SCROIX      : 且可以放一個小艇。
→ SCROIX      : 但是除了這些好處因為，壞處感覺比較多
推 clancy      : 為什麼不錦江全部給海巡，然後海軍用新沱江？
→ clancy      : 除了海巡的觀感外，這樣應該是最有戰力的做法
→ darksnow    : 為什麼海巡要撿海軍的舊船不自己買新船? 浪費人力
→ darksnow    : 及養護費用
推 clancy      : 如果只有錢造12艘的話，優先給海軍
推 googleandapp: 錦江操很兇，三級艦當二級艦操
→ googleandapp: 海巡也在建案要採購新船，為啥要接二手艦......
→ kuma660224  : 現在問題似乎不是省錢，而是jojo造船業
→ kuma660224  : 所以不如海巡海軍都造新的，錢擠一下。
→ kuma660224  : 小船也不貴。
推 a5mg4n      : 要救造船業的話先把那些二戰遺物換掉更有效吧?
→ a5mg4n      : 特別是那堆拖船...
→ SCROIX      : 拖船早就決定要造新的了，而且錦江也不符合海軍對新
→ SCROIX      : 拖船的要求
→ kuma660224  : 本來就都要換，能兼具救產業渡小月較能拿預算
→ fantasyhorse: 說雙船體吃水較淺,埃及大使級噸位差不多,吃水也不
→ fantasyhorse: 到3米(MDC內文寫2.6米), 好像也沒差多少
→ kuma660224  : 因為那更大型（浮力多），飛彈籌載卻不到沱江一半。
→ kuma660224  : 沱江是小船被武裝到牙齒的狀況還是吃水不深