[新聞] 陸航的拖式飛彈被審計部抓來罵

[darksnow (抓不住什麼的雙手)]

原文來源：自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1210227

原文摘要：

審計部查核後發現，AH-1W雖然配賦有空用型拖式飛彈，因射擊後導控線有纏繞直升機尾
旋翼的危安風險，陸軍早在二○一○年就停止此型飛彈的實彈射擊訓練

由於空用型拖式飛彈還有大量庫存，審計部函請陸軍司令部通盤檢討妥處，要求提升裝備
管理運用作為及使用效益。軍方官員透露，陸軍司令部研究多時之後，終於在日前給了審
計部一個明確答覆，決定將這批為數甚多的空用型拖式飛彈，直接轉移給地面部隊實施射
擊訓練。

心得感想：

1991年陸鵬專案採購了近千發的拖式+地獄火
但SIPRI的紀錄中是684枚地獄火，兩者說法若皆成真，拖式採購量約為300-320發
差不多是1架AH-1W配8枚出去打一輪清空的庫存
1997年第二批AH-1W購機可能也採購了若干拖式，不過沒DSCA資料作證，存屬猜測
去年聯合報提過服役以來打了50發，剩的量對陸航來講很多
但是反甲部隊大概3年天馬操演就能打光

今年美方發包拖式2B的承包價與原始落差有些大，可能也是知道得接這批舊彈
所以把錢先扣著去付其它東西了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.72.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1529515494.A.B3B.html
推 diechan     : 活化資產
→ edison      : 英國不也是用線控拖式,還上戰場耶
→ darksnow    : 能射拖式的英國陸軍山貓直升機在今年也全部除役
推 chenyeart   : 導控線有纏繞旋翼風險？有點驚訝採購前不知道嗎？
→ califonia1  : 改給無人機用不就沒問題了
→ kuma660224  : 有風險不代表不能用。是不想用
→ kuma660224  : 因為有地獄火更好用，就沒必要冒險
推 g3sg1       : 反正還是可以給其他人用 又不是整批作廢
推 patrickleeee: 可以給地面部隊用 應該還好吧 AH就丟地獄火就好啦
→ kuma660224  : 而且空射Tow大概已經過期了...
→ kuma660224  : 本來就有危安疑慮又過期，又有地獄火
→ kuma660224  : 數量也不多，所以陸航沒有愛。
→ kuma660224  : 不如給陸軍當備料
推 kuma660224  : 之前也是讓它維持備用狀態
→ kuma660224  : 既然被罵，乾脆不要留了，送地面部隊
→ kuma660224  : 專心用地獄火，簡化後勤。
推 diecoss     : 那個導線不是很纖細嗎？絞到就直接絞斷了
→ diecoss     : 頂多飛彈脫靶吧
推 diecoss     : 而且飛彈飛行速度近180m/s 又有主旋翼下洗流
→ diecoss     : 到底是什麼樣的情況會有尾旋翼絞到的疑慮？
→ kuma660224  : 就是一點風險，不是不能用，是不想用
→ kuma660224  : 目前還在認真搞空射Tow的是伊朗了
→ kuma660224  : 他們還特意開發空射山寨Tow的模擬器
推 patrickleeee: 空射TOW飛彈爆了之後 線會排掉嗎?
→ edison      : 台灣有建制維修拖式的能量
→ darksnow    : 印象中美國陸軍和美國海陸的直升機攻擊戰術不同
→ darksnow    : 美國陸軍習慣是定點開火，海陸是開火同時俯衝
→ darksnow    : 如果陸航學的是海陸系統的直升機攻擊戰術，在高度
→ darksnow    : 劇烈變化時纏到導線確實有機會發生
推 diecoss     : 但飛彈拖著導線高速向前飛行，導線卻會絞到後面的
→ diecoss     : 尾翼？本機是要飛多快才會發生？
→ kuma660224  : 我覺得卡到樹枝電線桿還比較可能...
→ kuma660224  : 不管怎樣，有地獄火，拖式就被比下去
推 patrickleeee: 我們買的地獄火 是射後不理的 是吧?疑問一下
推 rommel1     : 為什麼外國的AH-1就沒這個問題?
→ rommel1     : 日本的AH-1一直都是掛拖式耶~~~~~
→ PsycoZero   : 沒怎麼在射吧
→ PsycoZero   : 地獄火一定是射後不理，頂多說要不要雷射照明
推 rommel1     : 拖式上直升機已經數十年了   國軍用就有問題?
→ MOONRAKER   : 用幾十年會發現新的問題好嗎
推 mgdesigner  : 會不會是射了拖式以後忘了，就轉動機身XDXD
推 diecoss     : 原來是把拖式當地獄火打......
→ Bcl2        : "據說"，拖式的導引機制在低能見度下命中率反而較高
推 sleepboys   : 有沒有可能，我猜的啦，陸航小心到不能再小心，怕摔
→ sleepboys   : 飛機，這幾任的陸航將領對飛安的重視程度相當高
→ sleepboys   : 有危安因素，那就先放著再說
推 newgunden   : 對飛安重視？？(黑人問號）
→ newgunden   : 那為什麼不先處理後勤問題？
推 rtwodtwo    : 樓上484把陸航當空勤?
推 cwdm        : Tow的線不是光纖嗎？
→ darksnow    : 1963年的科技哪有光纖好用，拖式在RF服役前都用銅線
→ MOONRAKER   : 沒有那種事。光纖導引飛彈1980年代才有開發
→ MOONRAKER   : 到現在除了日本以外幾乎沒有哪一種服役
→ kuma660224  : 光纖的頻寬也要飛彈用的上才有優勢
→ kuma660224  : TOW連光電頭都不沒有，不如直接改RF無線
→ kuma660224  : 用光纖的飛彈是大顆自帶眼睛，需頻寬回傳影像
→ MOONRAKER   : 呃弄錯了 以色列也有 中國也在搞 反正都那麼久了
→ kuma660224  : 他們用光纖都是希望打更遠，飛過障礙後
→ kuma660224  : 再開眼睛回傳來看，用人力選擇目標
→ kuma660224  : 原理跟TOW完全不同。
推 ejsizmmy    : 為什麼拖式要光纖啦....而且線是軟的光纖是硬的，
→ ejsizmmy    : 鬧
推 csit58903203: 拖式要是帶著光纖噴出去，那條導線應該可以當血滴子
→ csit58903203: 用
→ defenser    : 光纖比金屬導線輕一半，代表射程可以加倍
→ defenser    : 南非的好像也有光纖