[情報] 德國海軍 飛彈事故

[ArthurJack (Weston)]

http://pcse.pw/7Y96W


6/21日 時 德國海軍一艘巡防艦試射SM-2飛彈時

飛彈未正常升空，之後在發射器內燒毀


兩名船員輕傷，從照片上看，發射器和船頭

部分位置有燃燒的痕跡


推特上的影片:

http://pcse.pw/7LTD4


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.211.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1530114946.A.DB2.html
推 diechan     : 發爐了
推 patrickleeee: 是還好沒誘爆其他的
推 cflin       : 暗示德國世界杯的厄運嗎
推 edison      : MK41 設計時就有考慮這個狀況
推 jimmy5680   : 看來是厄運提前爆發惹
推 gunng       : 火超大 還好甲板上應該沒人
推 qsgjnmvb    : 熱發不可能有人在外甲板
→ jycjyc      : 近來歐洲巡防艦的設計，似乎垂直發射井都很接近艦橋
→ jycjyc      : 如此容易造成飛彈發射失敗時，熱燄可能就會燒蝕艦橋
→ jycjyc      : 或許這次事件會讓歐洲造船廠檢討一下目前的設計
推 RURILIN     : 樓上在亂講什麼?MK41自帶防焰防爆設計.德國巡防艦更
→ RURILIN     : 是全部在VLS後還有架高整層的C炮位放RAM,VLS整段爆
→ RURILIN     : 掉也燒不到艦橋.扯之前拿張艦型圖看看先.
推 nanozako    : 版主是不搞錯了？巴登符騰堡級的VLS和RAM配置剛好和
→ nanozako    : 薩克森級相反。這次發爐的是薩克森級的F219，VLS是
→ nanozako    : 在C砲位上，前面才是RAM。連結裡有艦橋被燒到的照片
→ RURILIN     : 對不起是我搞錯,但是連結的照片可以看到艦橋窗戶無
→ RURILIN     : 一受損,只是外層塗裝被燻黑掉漆的程度.現在已經沒有
→ RURILIN     : 鋁合金上層結構的新造艦,艦橋沒有那麼脆弱.
→ RURILIN     : F124的VLS雖然在C炮位,但是跟艦橋也隔了一個VLS的距
→ RURILIN     : 離,並不是緊貼艦橋的設計.
推 rommel1     : 垂發性能不錯  沒有發生連鎖爆炸~~~
推 chenyeart   : 不過如果反過來，VLS後面是RAM，會不會反而誘爆RAM?
推 qsgjnmvb    : 防禦型的飛彈沒那麼容易誘爆八
推 qsgjnmvb    : 巡弋飛彈或是反潛魚雷這種炸藥多的才怕??
推 markelf     : 德國  自爆   疑怎麼關鍵字跟世界盃一樣？
→ chenyeart   : 感謝q大說明
推 firefeather : MK41抗誘爆很強不是嗎XDD 一開始就注重這塊了
推 verochen    : 如果艦上只有一組垂發，發爐一次不就表示完全喪失
→ verochen    : 戰力了？
推 Zentyal     : 國家隊卡彈，現在連海軍也卡彈，梅克爾該去拜阿拉了
推 RD          : 話說，如果一發失敗，照理說要在攔截窗口時間再射第
→ RD          : 發射第二發攔截，如果發爐的情況，能射第二發嗎
→ iio         : 被反艦飛彈打中是幾分鐘後的事
→ iio         : 被自己的防空飛彈打中是現在立刻馬上發生的事
→ iio         : 就看教泛裡怎麼寫"第一枚飛彈砸中彈藥庫" 第二枚
→ iio         : 即將在N分鐘後來襲 問單兵如何處置
推 eterbless   : 所以你看這些神盾艦通常尾巴也有放幾個單元
推 link16      : 聽說會自動注水 不知道是不是真的
→ edison      : 自動注水的訊息不走link16,所以樓上不知道
推 rommel1     : 把彈倉的其他飛彈打出去搞不好比較安全
→ zxzx309     : https://i.imgur.com/jRmuBM8.jpg
→ zxzx309     : 照片
→ zxzx309     : https://i.imgur.com/q6E8gin.jpg
推 firefeather : 海公羊K了兩發出去??
→ RURILIN     : 船只有神盾的一半大,還要分開放未免想太多.
→ wolfer      : RURILIN 的口氣真的很糟糕....
推 zx126126987 : 人家板主
→ RURILIN     : 怕被噴就少點扯淡.
→ fantasyhorse: 哪裡口氣差 看不太出來~_~
→ kuma660224  : 艦隊不會只有一艘FFG，所以沒差
→ kuma660224  : 運氣不好，就少一艘戰力，靠僚艦扛
→ kuma660224  : 但顯然熱射也是有熱射的風險。
→ kuma660224  : 這機率應該比冷射出包還低
→ kuma660224  : 德國海軍能動的似乎已經沒幾艘
→ kuma660224  : 又碰上這種事，實在太慘了
→ kuma660224  : 不知這跟預算不足影響後勤有沒有關係
推 g3sg1       : 這次版主搞錯人家配置結果還真的有點太兇了
→ g3sg1       : 這看影片當下的確是對艦橋多少有些影響 會有疑慮也
→ g3sg1       : 說得過去 當然你可以說現在大多戰鬥指揮都在CIC
→ g3sg1       : 可是還是不少艦長習慣待艦橋
→ RURILIN     : 因為太靠艦橋根本是想當然耳的假議題,多拿幾張不同
→ RURILIN     : 艦型圖或照片就知道的事.F124的VLS離艦橋底部至少兩
→ RURILIN     : 套MK41的距離,約超過五公尺,歐洲諸國防空艦的VLS也
→ RURILIN     : 都至少有甚至超過這個距離,美國提康德羅加的艦橋離
→ RURILIN     : VLS甚至不到一套半MK41,只有三公尺多,比歐洲各國防
→ RURILIN     : 空艦都短,也沒在擔心這個的.
推 RURILIN     : 艦橋現在只有操船跟瞭望的作用,戰鬥時所有情報都在
→ RURILIN     : CIC,戰鬥時艦長不在CIC如何掌握即時情報?不管艦長習
→ RURILIN     : 慣如何,真的面臨戰鬥態勢他還是得進去.
推 g3sg1       : 可是人家提康德羅加有三層樓高的首樓距離阿
推 slcgboy     : zxzx309: https://i.imgur.com/jRmuBM8.jpg
→ slcgboy     : 好大的太陽能板阿XDD (錯題)
推 ejsizmmy    : MK14直接有排焰設計，能誘爆還真的很厲害
→ ejsizmmy    : 打反了，MK41......
推 ejsizmmy    : MK14是那個會回馬槍的魚雷...
推 ejsizmmy    : 然後這次問題剛好反應出熱垂發的缺點，冷垂發是要
→ ejsizmmy    : 怕彈不出去或是彈出去不點火
→ kuma660224  : 冷發如果彈出馬上爆炸起火也是不太妙
推 ejsizmmy    : 這樣的話設計引信的人不是抓來槍斃就是要抓去勞改
→ ejsizmmy    : 了（誤）