[新聞] 蜂眼雷達

[diechan (小道消息萬萬歲)]

其實是一個禮拜前的文章

國軍推介復仇者飛彈加掛蜂眼雷達 土洋結合背後有亮點
https://udn.com/news/story/10930/3241132

2018-07-08 15:07聯合報 記者洪哲政

事實上美方協助我國建立野戰防空系統，在我採購美製復仇者防空飛彈後，曾向我推銷雷
神公司所產製的AN-MPQ-64哨兵雷達，鎖定鷹式飛彈汰除後防空飛彈系統的指管鏈，但價
格十分高昂。我方最後委由中科院自力研發，藉由自行拆卸復仇者防空飛彈上的介面盒，
進行逆向工程研究，研發出性能不遜雷神產品的蜂眼雷達系統，不僅可運用在陸基防空，
未來也可運用在海基防空上，只是中科院始終否認過去曾有拆卸介面盒之舉。

據了解，陸軍當年用以提升復仇者防空飛彈反應時間的14套車載式野戰防空相列雷達系統
，雷神公司原本也積極向我推介AN-MPQ-64哨兵雷達，但因開價高昂，中科院經過研究突
破關鍵技術向陸軍承諾有能力自製後，系統朝向「土洋」結合。

陸軍當年委製蜂眼雷達的作戰需求文件中，言明雷達須自動引導（STC）復仇者防空飛彈
接戰，但美方並不願釋出復仇者防空飛彈的介面與廠級維修權限，希望我方直接採購哨兵
雷達。最後軍方採取逆向工程，私下拆除數個復仇者系統上數個介面盒，用來供中科院蜂
眼雷達進行測評，達成讓蜂眼雷達導引復仇者接戰的目標。

蜂眼雷達能帶復仇者防空飛彈的原理，是當蜂眼雷達偵測到目標後，可依據內建的接戰邏
輯，將目標進行排序編號，然後透過復仇者原裝的SINGARS，賦予各復仇者接戰目標，而
復仇者的砲塔，會依據所賦予的目標，自動轉向至射手的寬視界視窗，再由射手切換至窄
視界進行接戰。整體評估蜂眼雷達性能優異，不遜美國哨兵雷達。

軍方評估，蜂眼雷達是中科院近年研發產品優異中的代表作，是首個能360度偵蒐目標國
產的相列雷達，且具備高度擴充性，可以導引鷹式、AIM-120地空飛彈與劍二陸射型，還
具有掃描帶追縱（TWS）功能。

1.節錄部份
2.我算了一下，應該會有出入，文章中出現了三次「逆向工程」
3.這樣應該算應該不怕中科院的法務吧
4.弄了15年
5.上船的應該也是這套，畢竟都開需求書了

http://bit.ly/2KRN5QZ

6.就算不怕中科院的法務，美國那邊會寄存證信函嗎
7.希望今年底前真能看到雷達上船

--
起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1
神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要
有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標，
於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十
秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。
美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。                      神說：F...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.194.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1531494726.A.15A.html
→ ja23072008  : PESA?
推 a5mg4n      : 梗概相同的文章幾個月前就有了
→ a5mg4n      : 就算有法律問題這篇也不是第一個
→ ewings      : 鋒眼下面看起來有導波管，PESA的機會頗高
→ kuma660224  : 若自己把復仇者改成可掛機砲與天劍等
→ kuma660224  : 變成多用途雲台，不知會不會被告
→ kuma660224  : 美商都示範如何改了(雖然美軍沒選)
推 miname      : 沒申請台灣專利要怎麼告？
推 defenser    : 不外銷跟美帝搶市場，基本上任你玩
→ defenser    : 不然會像韓國那樣嚴禁你拆，阿帕契就有類似要求
→ defenser    : 而且這篇看來中科院只是去抓復仇者端的控制訊號，再
→ defenser    : 配上自己的雷達(雖然也是來自美國技術)，相對來說自
→ defenser    : 製程度算比較高了
→ baseguard   : 私拆逆向，美國不會翻臉嗎?
→ SCROIX      : 內容其實都沒證實，中科院也說沒有，又是怎麼知道真
→ SCROIX      : 的有沒有。問題點在於之前有新聞說蜂眼的MTBF偏短，
→ SCROIX      : 這個問題就比較嚴重。雷達的大小應該還是會放大一些
→ SCROIX      : 吧？多功能復仇者波音前幾年就有在國外展覽推銷，飯
→ SCROIX      : 碗不會讓你搶得，要國造大概就是老美發零件讓你在國
→ SCROIX      : 內組。
推 defenser    : 中科院去賣也不會搭復仇者，而飛彈類要外銷更困難，
→ defenser    : 美國抓住關鍵零組件供應商就沒戲唱了
→ SCROIX      : https://bit.ly/2KRMY7W
→ defenser    : 至於中科院的法務...軍法出身的不用期待敢怎麼做
→ ja23072008  : 蜂眼MTBF偏短？要看比較對象吧。
→ SCROIX      : 之前這位記者也有寫出蜂眼的缺點，只是這次沒有提到
→ SCROIX      : 。
→ ja23072008  : 看其他新聞總共買14套，就不知道跟美版價格差多少
→ fantasyhorse: 蜂眼到底性能如何? 都沒看到相關數據...
→ kuma660224  : 演習說在一定程度電戰環境還能運作
→ kuma660224  : 當時陸軍似乎覺得蠻ok
→ fantasyhorse: 上船感覺不太可靠阿, 要攔飛彈的...
→ kuma660224  : 只可惜只用刺針實在浪費這雷達
推 rommel1     : 陸軍又不買陸射劍二~~~~~
→ SCROIX      : 新聞的說法是MTBF不符合一開始設定的標準，結果陸軍
→ SCROIX      : 就降低標準。
→ rommel1     : 之前不是有某國偷拆美造軍機研究被抓到?    XD
→ SCROIX      : 目前陸軍的蜂眼上艦的搜索距離可能不夠長，應該會比
→ SCROIX      : 40km多，但不知道會不會有到哨兵F1的75km，上船應該
→ SCROIX      : 會想辦法增大到100km,如偉士比級的 SEA GIRAFFE AMB
→ SCROIX      : 。
→ kuma660224  : 陸軍用的據說只是簡化版
推 nanozako    : 砲兵季刊列出蜂眼偵測距離54km，高度10km
→ patentshit  : 中科院吉人或是被吉，也是走標案委外，碰巧認識一
→ patentshit  : 個常拿到標案的律師
推 qsgjnmvb    : 話說台灣也沒120陸射版八
→ asmp        : 當初採購14套蜂眼+訓練模擬器及建立補保能量，大約
→ asmp        : 花了60多億台幣，應該不會比哨兵雷達便宜。
→ asmp        : 另外蜂眼的研發歷程可以算的上是驚險萬分，當初曾經
→ asmp        : 面臨終止計畫的問題，而且中科院高層和陸軍都對蜂眼
→ asmp        : 印象不佳，在換了計畫主持人解決技術問題後，計劃人
→ asmp        : 員在陸總到處奔走，才使得計畫能持續下去，最後在電
→ asmp        : 戰驗證演習中得到陸軍極高評價
→ asmp        : 現在陸軍正在政府採購系統公開徵求下一代的野戰防空
→ asmp        : 系統，蜂眼應該會和勁弩搭配競標
推 tpmstr111   : https://goo.gl/6fKwqd 幫補下一代野戰防空的新聞
→ tpmstr111   : ，但是是上報＋朱明
推 a5mg4n      : 台東開放的展板也是54km
推 chungminchun: 好奇這種數據一般會寫少還是寫多....
→ chungminchun: 寫少是隱藏實力 寫多是震懾敵人
→ chungminchun: 按照國軍的玩法 私心猜測應該其實不到54公里? XD
推 rommel1     : 一般都會寫多一點?   強調性能多好多好~~~~
→ rommel1     : 就像空對空飛彈會寫最大射程   不寫動態射程一樣~~~
→ SCROIX      : 不太可能，蜂眼也是比哨兵一開始的版本搜索距離長一
→ SCROIX      : 些，但比新版的差了20公里，算是合理到的了的數字，
→ SCROIX      : 應該不會是寫多得。
→ SCROIX      : 歐美列的飛彈射程常常是操作上的射程不是最大射程，
→ SCROIX      : 中俄列的射程則一定是最大射程，例如某S-400那個根
→ SCROIX      : 本還沒服役的超長射程彈
→ ja23072008  : 個人猜是沿用30海里的習慣。
→ kuma660224  : 這是中低空武器用的雷達，再遠也意義有限
→ SCROIX      : 可是到了使用劍二的話30海里的搜索距離就會略顯不足
→ SCROIX      : 。
→ kuma660224  : 劍二陸射不加助推，動態射程應該<12.5海浬
→ kuma660224  : 同定位的SLAMRAAM，只有前10km有動力
→ kuma660224  : 而且通常近程野戰防空能打的目標都會低飛
→ kuma660224  : 地球曲率與地形會造成能看更遠也難以發揮
推 leo10       : 可惜台灣技術不夠，不然放雷達上高山導引飛彈好像
→ leo10       : 也不錯
→ dhtsai      : 高山固定站台會先成目標,高山機動戰台還有機會存活
→ t72312      : 高山要機動還要找到可以放列的陣地很簡單嗎
→ kuma660224  : 常識來說野戰近程雷達,哪能放高山?
→ kuma660224  : 短程小雷達不擺高山跟技術毫無關係
→ kuma660224  : 部隊在哪，它就得在哪
→ kuma660224  : 自己跑到高山，就保護不到友軍了
→ kuma660224  : 擺山頭的是笨重的遠程防空或預警雷達
→ kuma660224  : 大顆重型的擺遠遠也能罩友軍頭上
→ kuma660224  : 所以能挑選地形。
推 a5mg4n      : 台灣不少山離海岸線不到50km,俯視能力夠的話也是有
→ a5mg4n      : 用的
→ kuma660224  : 結果看到打不到
→ kuma660224  : 繼續提升抗干擾與反應速度比較實用
推 a5mg4n      : 單純的某台蜂眼-某個天弓陣地連線似乎是可能做到的
→ a5mg4n      : 吧
→ SCROIX      : 沒你想的那麼簡單，不同指揮鍊上的單位互相合作導引
→ SCROIX      : 已經是NIFC-CA那種超高難度了，正常陸用系統不太做
→ SCROIX      : 的到。例如美國愛國者和野戰防空之間的通訊就直接是
→ SCROIX      : Link-16，根本不可能互相導引。對機動系統距離也是
→ SCROIX      : 問題，像是愛國者資料鍊距離實用最大40km，最好使用
→ SCROIX      : 在20km，而且還有LOS問題。實際做起來非常難的
→ darksnow    : 前提是正常的系統，諾格在2013年開始進行IBCS計畫
→ darksnow    : 在2年前已經完成演示使用哨兵雷達(被中科院幹掉的)
→ darksnow    : 指揮愛國者飛彈接戰在MPQ-65雷達死角的巡弋飛彈
→ darksnow    : 這也是國造武器的末路，當美軍以開放式架構將所有
→ darksnow    : 高中低空雷達全部以無線化接合偵蒐資訊後，獨立系統
→ darksnow    : 生存空間只有被壓縮的分
→ darksnow    : https://www.youtube.com/watch?v=pEEBr3s4I8k
推 defenser    : 在美帝把資料鏈技術釋出前，國造武器就是頂著用
→ darksnow    : 資料鏈還是用link-16阿，美國陸軍付錢要諾格研發的
→ darksnow    : 是後端操控站與戰鬥管理系統
→ PsycoZero   : 新的管理系統只要有連線的話全世界任何角落都能遙控
→ prudence    : 有些東西逆向其實美國不太理的~像日本逆向部分也是~
推 a5mg4n      : 天弓(或弓三)+蜂眼就是愛國者+哨兵的台灣對應版吧
→ a5mg4n      : 而且在台灣而不考慮外地作戰的話可以用更簡易的方法
→ a5mg4n      : (甚至用有線都有可能)