推 patrickleeee: 結論的問題是 先要有第二家做得出來? 07/14 15:38
→ defenser : 以前八輪甲車由工研院主導，後來工研院自廢武功 07/14 15:40
推 odinhung : 台灣要有量吧,看看漢翔慘痛的教訓... 07/14 15:46
推 nugundam : 台灣的能量撐得起第二家? 07/14 16:38
推 gunng : 第二家出問題的時候 就會有人問當初為何不給第一家 07/14 17:26
推 b325019 : 你這故事先不論真假我也只看到兩方惡鬥而已，進步？ 07/14 17:28
推 edison : 我怎麼覺得應該想辦法破解那個應答天線的訊號 07/14 17:35
推 da1234527123: 我是覺得如果要搞這種兩家搶標的方式，就不應該由官 07/14 17:37
→ da1234527123: 方給錢，要是私人公司自己出錢研發，不然只是浪費國 07/14 17:37
→ da1234527123: 家資源的 07/14 17:37
→ ja23072008 : 本國研發可能有美國老司機介入，影響有好有壞。 07/14 17:44
噓 nerevian : 小說 07/14 18:44
推 t72312 : 推樓上 那篇真的有夠難讀 廢話一堆沒有重點還跳針 07/14 19:05
推 rommel1 : 台灣的私人公司只能研發裝甲車跟特戰快艇~~~~~ 07/14 19:10
→ rommel1 : 研發能量跟軍方差的很遠~~~~ 07/14 19:11
推 t72312 : 中科院可以弄兩團隊自己鬥 07/14 19:11
推 rommel1 : 可能要提供兩倍以上的研發經費才搞的成~~~ 07/14 19:13
推 CentaurM83 : 姑且不論真實性 這是採購評估流程的不客觀 07/14 19:24
→ CentaurM83 : 跟科科院的狀況還有一段差距 07/14 19:24
→ fantasyhorse: 台灣光養一個單位都很吃力了, 養兩個? 叫中科院開 07/14 20:06
→ fantasyhorse: 台北所 高雄所去鬥好了XDXD 07/14 20:06
→ saw6904 : 這篇應該可以引L或R兩隻china帳號來回文 07/14 20:19
推 bla : 軍艦不是就台灣好幾個廠商可以承標，結果有比較好嗎 07/14 20:22
→ bla : ？看看那個慶富 07/14 20:22
→ rommel1 : 大型軍艦其實只有台船能造~~~~ 07/14 20:25
推 asole : 又在慶富 去查查他們造過哪些船好嗎？ 07/14 21:32
推 roseritter : 幾艘新造大型海巡艦艇 都有些傳言出來 07/14 21:46
推 rommel1 : 民間船廠只有中信能做到3000噸級的船~~~~ 07/14 21:53
→ fantasyhorse: 中信造的海巡艦網友評價不都很ㄎㄎㄎ.... 07/14 22:25
推 bigsun0709 : 結果不是兩家數據都造假? 進步? 07/17 16:42