推 rommel1 : 我對新式步槍案有意見 T-91不是才換裝沒多久? 07/14 19:59
推 rommel1 : 陸軍的裝備普遍老舊 真的需要汰換一下~~~~ 07/14 20:02
推 a5mg4n : 以流傳的報價來看,陸軍直接買簡化的弓三似乎還更划 07/14 20:12
→ a5mg4n : 算? 07/14 20:12
推 asmp : 然後馬上被空軍收走,陸軍檞樹再戰20年? 07/14 20:19
推 rommel1 : 把檞樹魔改裝AIM-9X應該不錯? 07/14 20:24
→ kuma660224 : AIM9X連空軍都不多。 07/14 20:25
推 ssarc : 什麼時候能換棉被、枕頭、床單、床墊 07/14 20:31
推 rommel1 : 營區改建時不是都有更新? 07/14 20:32
推 kira925 : T91-K1那個更像是配件不是買新的 07/14 20:40
推 Tim1107 : 新步槍應該是k1,更換重槍管,簡易照門,魚骨護木, 07/14 20:58
→ Tim1107 : 戰術握把,五段槍托 。 07/14 20:58
→ Tim1107 : 除了重槍管其他都是單位段能解決的。 07/14 20:58
推 rommel1 : 205之前不是還推出過百字頭的新式步槍~~~ 07/14 21:10
推 rommel1 : XT-105~~~ 07/14 21:18
推 princebanana: 重槍管不錯,精準射手化,解放軍過來一個人成本高多 07/14 22:27
→ princebanana: 了! 07/14 22:27
→ nanozako : 要是陸軍採用,這樣劍二就變成三軍通用的飛彈了 07/14 22:33
→ nanozako : 這樣的採購數量下不知道能不能稍微壓低飛彈價格? 07/14 22:34
→ leo10 : 我覺得陸軍最需要換的是上層的腦袋…… 07/14 22:38
推 chenyeart : 三軍通用對後勤也算好事吧? 07/14 22:40
→ nanozako : 維基上寫劍二造價是三千萬台幣,單價跟一顆雄三相同 07/14 22:41
→ nanozako : 不知道這樣的價格到底合不合理 07/14 22:43
→ fantasyhorse: 雄三一顆才3000萬?? 07/14 23:51
推 patrickleeee: 之前忘了那篇說2顆1億 之前採購案是包括發射器+養護 07/15 00:24
→ nanozako : 雄三單價三千萬是中科院之前帶媒體參訪時說的數字, 07/15 00:31
→ nanozako : (就兵戰偷拍的那次)影片裡有提到一顆不含發射器等等 07/15 00:31
→ nanozako : 其他系統單價是三千萬的樣子… 07/15 00:31
→ fantasyhorse: 維基是寫單價小於1億,到底多少不知道~_~ 07/15 00:40
→ edison : 劍二也許是產量少,單枚分攤的金額就高了,或者是海上 07/15 01:05
→ edison : 飄來的零件特別貴 07/15 01:05
→ ring7533 : 請問重槍管的消息有出處嗎? 07/15 03:44
推 kira925 : 之前205放了影片 介紹有說T91ﴱ改了什麼 07/15 09:11
推 peterlee97 : 為什麼不是換手槍與增購下降配賦的層級 而是換步槍= 07/15 16:03
→ peterlee97 : .= 07/15 16:03
→ jason748 : 台灣連步槍兵都訓練不好了 07/15 18:34
推 NEOPLAN : 與其討論裝備,陸軍高層腦袋普遍迂腐,更需要汰換 07/15 19:13
→ kuma660224 : 需要幫雜魚練功經驗豐富的美軍顧問團 07/15 19:29
推 nanozako : 抱歉剛剛重新看兵戰的影片,雄三單價是八千萬,數字 07/16 00:32
→ nanozako : 記錯了,誤導各位實在非常抱歉 07/16 00:32
推 a5mg4n : 手槍比步槍難打多了吧 07/16 03:18
推 fatcat0423 : 自製40快砲? 20mm都搞不定了 07/16 03:40
→ SCROIX : 沒關係的,反正40mm的T-92至少遠遠比20mm的T-75適合 07/16 07:20
→ SCROIX : 拿來防空。T-75有效射程才2000射高一定很悲慘。T-92 07/16 07:20
→ SCROIX : 的口徑大,在長遠來「比較」容易研發出更多類型的智 07/16 07:20
→ SCROIX : 慧彈藥。 07/16 07:20
→ baseguard : 看得出來最近在調整建軍方向,偏向美方建議的路線 07/17 16:26