推 lincolnlimo : 推! 保衛台灣 捍衛我國的堅強勁旅 07/17 18:27
推 boy11221518 : 後勤不知道穩定了沒 07/17 18:42
推 rommel1 : 應該再多買AH-64 汰換掉AH-1W~~ 後者移交給海航 07/17 18:47
→ rommel1 : 給未來的的直升機母艦用~~~~ 07/17 18:48
推 mark61117 : 推 07/17 18:48
推 puppy20308 : 點頭是國軍傳統還是全世界都這樣? 07/17 18:50
推 diechan : AH-1W沒什麼不好的,去弄些美國海陸中古機回來實在點 07/17 18:56
→ MOONRAKER : 64太重了。 07/17 19:06
推 chenyeart : AH-1W不好嗎？ 07/17 19:16
推 Victory2 : 推 07/17 19:24
推 cwjchris : 1W移交給海陸航空兵吧（夢想） 07/17 19:49
推 sleepboys : 那要海陸有想有辦法建置航空兵力，不過就海陸目前 07/17 20:14
→ sleepboys : 的走向... 07/17 20:14
→ ja23072008 : 64的補保費用是1W三倍，一換一的話其他陸軍單位 07/17 20:23
→ ja23072008 : 會更慘 07/17 20:23
推 defenser : 乖、這台手投式UAV拿去頂著先 07/17 20:23
→ kuma660224 : 其實2018美軍資料AH1W飛行成本比AH64D還貴 07/17 21:15
→ kuma660224 : 因為老東西要換要修的東西會越來越多…… 07/17 21:16
推 dreeee : 就算真的有多餘的直升機可以部署在真的生出來的直 07/17 21:17
→ dreeee : 升機母艦上 八成也是歸海軍的 海陸八成沒門 07/17 21:17
→ kuma660224 : 美國認為老機器多換零組件也是得攤進操作成本 07/17 21:19
→ Schottky : 為什麼有幾架頭頂有長弓雷達，有幾架沒有啊？ 07/17 21:22
推 twVent : 應該只有油豪有辦法每架都配長弓吧.... 07/17 21:25
推 Schottky : 原來長弓是可裝可不裝 XD 07/17 21:27
→ kuma660224 : 設計是要開網路分享，不用人人辦吃到飽 07/17 21:59
→ kuma660224 : 也不太會單機出擊。 07/17 22:00
→ kuma660224 : 只要數架中有一架帶雷達就行。 07/17 22:01
推 diechan : 連油豪買長弓都不是一對一的 07/17 22:04
→ saw6904 : 海航AH-1、陸航AH-64，我們的後勤撐的起來？ 07/17 22:10
推 ejsizmmy : 美國自己也不是每台都長弓 07/17 23:16
→ ejsizmmy : 而且太多搞不好還反效果 07/17 23:16
推 vt1009 : USMC會全部替換成1Z現在中古1W正在全球找人接手 07/17 23:59
推 mouz : 我們有29架(30-1)AH-64，17套長弓 07/18 00:05
推 Komiko : 沒打算補回那一架嘛？ 07/18 01:30
推 iamadoctor : 有吧 那架還是保固回來的捏 07/18 05:31
推 smaillove : 人損哪可能在保固範圍內... 07/18 12:23
推 snd : 增值保固阿XD 07/18 16:16
推 Austronesian: 只怕台灣後勤撐不起來 07/18 17:09