[新聞] 首度比照海外使領館 美陸戰隊9月進駐AIT

[saccharomyce (酵公菌)]

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2502663
首度比照海外使領館 美陸戰隊9月進駐AIT

美國在台協會（AIT）內湖新館，將於9月正式運作。據了解，基於對台美關係的重視，美
方已經透過管道向我方國安高層告知，9月新館開張後，美方將派陸戰隊進駐。這是台美
斷交近40年，美國將首度比照海外使領館，也在台灣打造「陸戰隊之家」。

美比照海外使館 打造陸戰隊之家

前AIT台北辦事處處長楊甦棣年初透露，未來新的AIT將建立陸戰隊之家，這是他任內爭取
的。楊並說，陸戰隊之家常是外交聯誼的中心，新大樓代表著美國對台灣的承諾。

預定派駐AIT的陸戰隊，隸屬「海軍陸戰隊使館警衛隊」，隊員稱為「海軍陸戰隊衛兵」
，人數則由美國依對當地安全的評估而定。

台灣環境安全 派駐人數不會太多

相關人士指出，進駐AIT新館的陸戰隊人數不會太多，因為與其他美國海外駐館相比，例
如剛發生爆炸案的美國駐北京大使館，台灣屬於相對安全的環境，派駐陸戰隊與其說是提
高安全規格，不如說是對台美關係重視的高度意義。

由於此事涉及台美關係的具體提升，美方顯得謹慎。甫於7月中卸任AIT台北辦事處處長的
梅健華，之前被問及此事時以維安政策不變答覆，並指「我們有一小群美籍人員跟在地的
維安人員合作，而這個情況將會沿用到新館」。

不過，美國有線電視新聞網（CNN）6月曾報導，國務院已要求派遣美軍陸戰隊至台灣，國
務院外交安全局與陸戰隊之間正就相關部署進行協調。

內湖新館堡壘式設計 維安勝現址

在AIT內湖新館正式運作前，新任台北辦事處處長酈英傑將履新，成為新館的首位處長。

對於AIT新館將派駐陸戰隊，總統府發言人黃重諺昨日表示，「有關AIT內部安全部署問題
，為其內部事務，我方沒有評論」。

AIT台北辦事處位於內湖金湖路的新館，佔地約6.5公頃，安全標準比照美國其他使領館，
採堡壘式設計，主建築外圍築起高聳圍牆，內部設置斜坡車道、多個安全崗哨，維安、安
全規格勝於信義路現址。而新館也將能容納AIT所有機構。

心得感想：

美國大兵駐紮台灣的機率大幅上升

雖然只是儀式性質 沒有太大實際效果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.196.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1532837296.A.42B.html
推 patrickleeee: 台灣的治安算不錯了 可能要防一些抗議民眾之類
推 liaomy      : 防雞蛋鞋子就好，不會有子彈汽油彈。
推 allan0926   : 會不會引來阿拉花瓜
推 qsgjnmvb    : 也不會有汽車炸彈人肉炸彈之類的
推 mkie123     : 以前的AIT沒有嗎?
推 JosephChen  : 有AIT以來就是海軍陸戰隊了 現在從偷偷來到光明正大
→ vt1009      : 十幾年前有卡車載汽油桶撞交通部案例 還是要防
→ EricEvil    : 開砂石車撞總統府也才沒幾年，臺灣人果然健忘
推 gunng       : 以前的大使館倒是有被人闖入砸爛過
推 jyekid      : 印象中有新聞報導過AIT入主過美國海陸 但被否認
→ jyekid      : 公開大肆宣傳這訊息宣示意義大過實質意義
→ nanozako    : 大使館海陸本來就是象徵意義大於實質意義，從過去的
→ nanozako    : 美國使館人質事件就可以知道這些海陸的開火條件超級
→ nanozako    : 嚴苛不說，還要大使親令允許動武，就只是保全的角色
→ nanozako    : 老美真的要駐軍不會只在一棟建築物裡放十幾二十人
→ chenyeart   : 曾在高雄AIT看過一位超壯老外，腰間戴槍套(但沒槍)
→ chenyeart   : 因為他穿便服，所以想會不會是保全，但仔細想想台灣
→ chenyeart   : 法令也不允許保全帶槍，所以猜想該不會其實是駐軍吧
推 zeumax      : 持搶保全是可以申請的，銀行或重要機關委外，可以取
→ zeumax      : 得接近警察，甚至所謂機關機關警察身份持搶
→ zeumax      : 台灣還是有提供民間申請槍照在這部分，當然一般人怎
→ zeumax      : 樣都沒資格，華航長榮機棚也有這種武裝保全
→ zeumax      : 外事機構要持槍難度自然也不高
→ bughong     : 還沒遇過保全申請自衛槍枝的
推 patrickleeee: 看運錢的有拿霰彈槍的樣子 除非那是假的OTZ
推 gunng       : 駐警可以申請槍支
推 qsgjnmvb    : 通常第一發是無致命性拉...
推 sdiaa       : 現在法律上一般鄉民也可以請到槍照 實際上重重障礙~
推 fbiciamib123: 又要五筒呆丸了
推 hazel0093   : 說到使館人質事件就想到班加西，沒看過總統做這麼
→ hazel0093   : 窩囊的
→ kuma660224  : 在台美軍內衛應該是維持不公開身分
→ kuma660224  : 雖然你知我知獨眼龍也知道
推 chenyeart   : 感謝zeumax大說明
→ kuma660224  : 若故意公開就是另有政治意圖
推 asole       : 也不只是AIT 外館基本上都有武裝保全 只是台灣安全
→ asole       : 性相對高 像陳進興那樣挾持武官的事件少之又少 所以
→ asole       : 平常武裝都很薄弱
推 O0OO        : 保全那是鎮暴槍  目前民間保全不能使用槍枝 只有駐
→ O0OO        : 衛警可以使用 而駐衛警都是跟縣市警察局申請的 基
→ O0OO        : 本上就是你花錢請的警察
→ wittmann4213: 借這邊問一下，美軍外館是陸戰隊保護，那台灣的外館
→ wittmann4213: 呢?憲兵?保警?其他國家的駐外武館應該也不像美國用
→ wittmann4213: 海陸?
美陸戰隊駐AIT 我爭取憲兵重返華府
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1220304
中華民國與美國斷交後，我駐美代表處及代表官邸雙橡園，依然派有憲兵執行任務，人數
最多時達到十五人，後來因國防部執行組織精簡案，人數銳減到僅剩五人，二○○四年更
是直接將五位憲兵撤回台灣，維安任務改為聘請當地的保全人員擔任，至今已有十四年。
※ 編輯: saccharomyce (1.160.196.72), 07/29/2018 23:02:49
→ patentshit  : 美國國務院其實也有自己的武裝幹員，不見得全交給
→ patentshit  : 陸戰隊
→ nanozako    : 班加西事件不是發生在使館，所以和陸戰隊沒什麼關係
→ nanozako    : 另外電影版劇情直接複製回憶錄的內容，和調查報告結
→ nanozako    : 果有不小的出入。
→ patentshit  : 過去AIT的警衛組可能是外交安全局的正式幹員或雇員
推 patentshit  : 班加西那批人是PMC，頂頭老闆似乎是CIA
→ suntex01    : 班加西有一個國務院跟一個CIA據點.國務院據點是先被
→ suntex01    : 突破後,CIA的去拉人回到CIA據點後,換CIA據點被攻擊
→ suntex01    : 當時國務院據點只有五個DS人員駐守加上當地保全.
→ suntex01    : 班加西不只是總統窩囊,這應該是二戰之後少數駐外大
→ suntex01    : 使美國人被打死的例子.
噓 dopyu       : 紅明顯，被AIT闢謠了。雖然有在關心軍事應該都知道A
→ dopyu       : IT的外國人來頭是啥，但美國似乎現階段沒想要明目張
→ dopyu       : 膽的公開和擴大的意思
推 chungminchun: 無論如何，駐點台灣應該算是美國海陸爽缺?
→ prudence    : 當然啊~跟去危險地帶冒著生命危險相較的話...Orz
→ nanozako    : 美國外館人員一直都蠻喜歡駐臺的，陸戰隊被分到台灣
→ nanozako    : 應該很開心才對
→ kuma660224  : 有的外館還被音波攻擊咧，駐台很爽的
推 cuttleufish : 希望憲兵也能夠重返華府