[討論] 是說重機槍，好像都是二戰沿用至今的

[ak47123121 (小忍)]

剛剛看到m2重機槍的新聞
讓我去查了一下
發現德美兩國的重機槍都是二戰沿用至今的
飛機戰車步槍都換好幾次
重機槍好像都沒什麼變
為什麼啊
是因為當時的設計可以經得起時代的考驗嗎？
會不會到了百年之後m2還在服役

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J330G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.233.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1534166076.A.FA4.html
推 schwalbe    : 改很多了吧
推 defenser    : 德國重機槍哪支？你該不會是指MG3？那是輕機槍
→ defenser    : M2用到現在的理由很簡單，設計新槍CP值不會比較高
推 Harrychou   : 找不到更便宜更好用的槍,結案
→ Alwen       : 是不是再說那個XM312
→ Alwen       : 美軍最後還是回去用M2
→ MOONRAKER   : 前十年有一堆改良M2的設計 跟OCSW也有點關連
→ MOONRAKER   : 現代設計可以把.50改得很輕 但是循環射速也降低了
→ MOONRAKER   : 用過M2的射速之後就無法用更慢的機槍 由奢入儉難
→ wellwest    : 錢決定一切
推 gunng       : M2也是有改良型
→ darksnow    : 機槍主要是打人用，人還沒進化成鋼鐵人之前12.7mm
→ darksnow    : 子彈就足夠把人體打成肉醬，那還要改甚麼?
推 rommel1     : 把M82改成全自動好了   逃~~~
推 saccharomyce: M82全自動不就是M2
推 patentshit  : M82改全自動就會需要鋼鐵人裝了
→ suntex01    : m82改全自動,不就Mi2裡面那幾把.
推 klub        : 今年2018正好是設計出來之後的100年呢
→ patentshit  : 也有可能是輕量化意義不高(步兵彈藥攜行量有限，車
→ patentshit  : 載輕量化需求不高)，M2本身又可靠，所以替代方案沒
→ patentshit  : 有發展空間
推 ac0147      : 美軍有想設計新的換掉M2過 不過最後還是繼續用M2
→ sdiaa       : 米國有用新設計阿 逐年買快拆槍管的新槍替換舊槍
→ terminator73: 設計新槍去替換經歷嚴苛實戰考驗的機槍？
→ terminator73: 你跟我開玩笑吧
推 Majini      : 因為單兵槍枝科技有超過50年甚至一個世紀沒有發生革
→ Majini      : 命性進步了。
推 bladesinger : 因為還沒有出現影響重機槍表現的盾
→ bladesinger : 步槍一直在改口徑是有護具在競爭，重機槍打到就死了
推 leung3740250: 單純是因為現在還不存在可以扛.50 bmg的護具
推 g36         : 操不壞又好用，改了也不會比較厲害
→ g36         : 重點是改良要錢，很大的機會收不回來
→ kuma660224  : 大改的意義是啥，先說看看?
→ kuma660224  : 有些東西就像菜刀一樣再改也差不多
→ kuma660224  : 乾脆繼續用。
推 capitalofz  : 子彈庫存還很多也是其中一個原因
→ patentshit  : 簡單一個問題，M2有什麼問題而需要被全新開發槍取代
→ patentshit  : (改良或因需求而修改的是有)
→ sdiaa       : 美國陸軍前幾年才開始採購快換槍管的M2 比台灣還晚
→ sdiaa       : 大概是看了水管上很多50機槍卡彈的影片才買的(誤)
推 defenser    : M2HB-QCB是比利時的FN公司研發，所以你懂的...
推 iamhm       : MG42不好嗎  QQ
→ sdiaa       : 美軍一直有用FN產品阿~BAR minimi都是大單~
推 b325019     : 還有FN MAG(M240)也是用很凶啊
→ patentshit  : FN MAG快變成地球圈國民機槍了吧? 原廠、授權、致敬
→ patentshit  : 品到處都是
→ sdiaa       : MINIMI也是手頭有點錢的國家都買了~