[提問] 用衛星雷射反導彈，有沒有搞頭？

[x111222333 (試驗者)]

之前老美好像有搞過把747改造成雷射砲台

然後試驗在高空當作
反導彈的平台

可是後來好像是因為效果不好，成本太高就不玩了


那我就想到，如果把衛星改造成雷射砲台，來反導呢？

第一衛星的高度比747高，能防禦的面積大很多

第二高空的空氣稀薄，從高空打下來的雷射，或許耗損還比747在大氣層內低很多

請問這樣有搞頭嗎？

目前技術的困難是在於衛星沒有足夠的電量嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.61.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1534415047.A.1F7.html
推 SaphireWate : 充電問題就很難搞ㄌㄉ
→ SaphireWate : 了
推 Swallow43   : 請洽星際大戰計畫
推 odinhung    : 雷根不是靠這個搞死蘇聯？我覺得 誰弄出這個 其他
→ odinhung    : 國家就會連手出來抗議，政治敏感度太高了。
→ skyhawkptt  : 核融合小型化商業化再議....
→ MOONRAKER   : 就SDI，老30年以上的點子。
推 kenny112402 : 奴隸市場
→ kenny112402 : 阿推錯
→ kenny112402 : 借題問 美國真的有認真研究過星戰計畫嗎？
→ t72312      : 你是要打上升段中間或下降？
→ t72312      : 衛星電量跟雷射需要功率相差頗大
→ diechan     : 你那條世界線還來得及，蘇聯快崩潰了
→ t72312      : 747那個計畫打的是上升段燒推升火箭讓他爆
→ t72312      : 中途跟末端可沒有火箭燃料讓你燒到炸
→ rommel1     : 印象中  蘇聯有研發過  試射過一枚然後蘇聯就瓦解了
→ diechan     : 能量號首射射進東海龍宮那根黑黑的太空站嗎
→ diechan     : 那應該只是一組模型
推 leung3740250: 出力有10mw再說
推 leung3740250: 要知道icbm很耐熱，而且速度太快，攻擊機會一瞬即閃
→ leung3740250: ，不能像鋼彈裏一瞬間貫穿就掰了
→ MOONRAKER   : 美國當然有認真研究過 美國還有研究過相對的防禦
推 chris610020 : 彈頭尚未分離前有可能
→ MOONRAKER   : 所以後期才會從雷射轉到brilliant pebble
→ MOONRAKER   : 就是研究過才知道效果不好 不是用感覺印象的
推 newstyle    : 我覺得是科技限制卡關，但之前研究的成果應該有留下
→ newstyle    : ，未來等科技發展到一定程度又會接下去發展
→ MOONRAKER   : 現在雷射技術比以前好，但是拉到軌道機會還是不大。
推 emptie      : 需要的功率距離目前的科技可能差了不是一點，可能
→ emptie      : 是好幾個數量級…
→ emptie      : 但是能夠搬那麼大的雷射炮上太空，拿來當防禦性武
→ emptie      : 器不覺得浪費嗎
→ PsycoZero   : 美國已經要重建太空反彈道系統了
→ PsycoZero   : 你雷射砲也燒不到地面，可悲的現實...
推 Aadmiral    : 好幾部電影都有演過
→ johnny4407tw: 後座力會讓衛星飛離軌道吧
→ kuma660224  : 問題是低軌衛星本身也有生存性問題
→ kuma660224  : 軌道太高太遠會不易瞄準燒烤彈成功
→ kuma660224  : 低軌又太好打，因為衛星不會閃
→ kuma660224  : 而且你很難幫衛星補充雷射發電燃料
→ kuma660224  : 美帝應該會覺得不如叫B21之類帶雷射
推 mmmimi11tw  : 從太空打雷射下來很容易被大氣干擾吧
→ diechan     : 適應光學已經發展的很好了
推 wittmann4213: 《克里姆林宮的樞機主教》的杜尚別基地不知有幾分真
→ MOONRAKER   : 光束打出來是會有什麼後座力 有光動量也在計算以內
→ SCLPAL      : 將軍雷射軍嗎XDDD?
→ dante1346   : Arkbird
推 geniusholy  : 這個話題我記得20年前的小百科好像有
推 kipi91718   : 這不是我出生前那時軍事雜誌在寫的東西嗎