看板 Military 關於我們 聯絡資訊
關於微型飛彈艇,我強烈推薦大家讀一本書 "學習的人生-韓光渭回憶錄" 中央研究院近代史研究所出版 https://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2018100062291&show=freepic 直接跳到第544頁講海鷗快艇的研發故事 其中講的很有趣,當年海鷗艇的計畫爭議很大 當時海軍和中科院內部不少人反對建造一艘只有五十噸大小的飛彈快艇 主要原因有兩個 1. 飛彈快艇需要穩定系統的艇身,搭配射控雷達 這麼小的船會因為風浪太大所以無法加裝射控雷達 2. 美國RCA公司的研究人員認為或許真的可以免強把射控雷達裝上去 但是人員會因為風浪太大而暈吐到無法操作雷達 但是當時海軍有很大的戰備壓力,海鷗計畫是海軍需要"立即有"飛彈快艇來增強戰力 所以不可能建立水翼船的發展計劃來做一個五十噸級的穩定船身 最後射控雷達是找一家日本公司研發一款特別耐風浪的雷達 而人員暈吐問題則是在一句話: "湯姆遜先生說的是美國人不可行而我認為中國的年輕人一定是可行的" 而結案,當時的海軍總司令劉和謙為了紓解反彈的力度 還說研發失敗至少海鷗艇可以用來抓走私而結案 今天回頭看當時我們或許真的有這種高度的戰備壓力 因為當時海軍還缺乏反艦飛彈能力 阿共的上游一號飛彈以及河谷級飛彈快艇 已經大量生產部屬了. 所以會有這種急就章碰運氣的做法,最後也靠著海軍官士兵的"根性" 讓海鷗艇服役這麼多年退役. 但是請問今天民國107年,我們還要去碰運氣和賭海軍官士兵的奈暈吐根性嗎? 更不要提雄風二型和三型飛彈大於雄風一型 大家可以想想如果把雄二雄三裝在海鷗快艇上會發生什麼事情? 總之我希望最好放棄微型艇計畫,把錢集中在沱江級 如果真的不放棄真的幹,先造一艘實驗艇實驗個幾年再說 失敗的話至少也只是失敗一艘船, 畢竟今天有海巡了也不需要它來抓走私 -- 夫英雄者 胸懷大志 腹有良策 有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.37.106.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1534690659.A.2E3.html ※ 編輯: reinherd (45.37.106.33), 08/19/2018 23:00:27
chenyeart : 造一艘實驗船,邀請媒體、將官登船出海繞一圈 (逃 08/19 23:03
然後給海軍官校當"根性"訓練船,新生訓練就是大家搭此船出海繞一圈~~~XD ※ 編輯: reinherd (45.37.106.33), 08/19/2018 23:09:50
kuma660224 : 雄一只有30-40km射程 08/19 23:10
kuma660224 : 所以不能像雄二雄三港內就發射打方格 08/19 23:11
kuma660224 : 你看那老東西就像看二戰俯衝轟炸反艦 08/19 23:11
Iampowerful : 如果讓一圈就可以把這胡來的計畫擋下來,那何止一圈 08/19 23:12
kuma660224 : 然後結論水平發射魚叉彈絕對不會中 08/19 23:12
Iampowerful : 多繞幾圈也無不可啊 08/19 23:13
kuma660224 : 時代科技背景差異,也要考慮進去 08/19 23:13
T50 : 搞不好是飛彈(多功能)突擊艇。有各種亞型 08/19 23:15
nugundam : 在港內發射跟在陸上發射差在哪? 08/19 23:15
asmp : 其實雄二也只比雄一重一百多公斤 08/19 23:16
T50 : 專職近海反登陸。能佈雷特戰發射uav 給後備役用 08/19 23:17
T50 : 是躲港內。敵人沒反艦機時偷偷離港做任務啦 08/19 23:19
kuma660224 : 雄一主要是推進方式老舊低效 08/19 23:20
T50 : 對了,我是亂說的。飛彈艇計畫在射程增長後 08/19 23:20
kuma660224 : 那個年代都是固態火箭 飛魚初代也是38km 08/19 23:21
T50 : 就無意義了。以前小艇狼群還要幫忙盯金馬 08/19 23:21
kuma660224 : 是後來渦噴飛彈時代才射程大增 08/19 23:22
bigsun0709 : 應該是不會裝射控雷達 那麼小也裝不了大型雷達 估計 08/19 23:23
bigsun0709 : 是用我看你打 就只是單純的飛彈載具用的 08/19 23:24
kuma660224 : 以前射程30-40km才會考慮塞雷達 08/19 23:25
kuma660224 : 現在連小彈NSM都破200km射程, 08/19 23:25
kuma660224 : 小船完全不要考慮自己搜索. 收座標就打 08/19 23:26
kuma660224 : 射程足夠在適當地形甚至不要出港,浪費時間 08/19 23:27
kuma660224 : 就算出港也是發射完,空船往後跑…… 08/19 23:28
kuma660224 : 武器彈藥進化,會影響載具戰術 08/19 23:29
kuma660224 : 繼續舊用法,就像拿M16還在玩前膛槍戰列步兵 08/19 23:32
edison : 雄一是半主動導引,發射艦沒有雷達就不用玩了 08/19 23:46
a5mg4n : 現在這案不用射控雷達 08/20 00:51
diechan : 就講這案子是光明正大給人利益輸送的,關戰備屁事 08/20 01:41
rommel1 : 跟戰備有關 新型水面艦,潛艇要很久才會成軍~~~ 08/20 06:41
chenyeart : 我可以理解新造艦還要很久才會服役,我不能理解的是 08/20 07:38
chenyeart : 為什麼非要造新快艇不可 08/20 07:38
chenyeart : 沱江都有原型艦了,快艇是連設計標都還沒招標吧? 08/20 07:39
chenyeart : 希望經過審慎評估再決定,而不是單一事件的「啟發」 08/20 08:11
darksnow : 潛艦和反艦飛彈有個屁關係,共軍是這5年會侵台歐 08/20 09:50
darksnow : 反正選舉要到了,國防產業總是得有點新花樣圈錢 08/20 09:52
darksnow : 不然就展示不出自主國防有多好棒棒了 08/20 09:52