看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言: : 不過若是處於戰爭時期 為了獲取高價值的軍事情報 : 情治單位到底該不該用刑求手段枉顧人權運作? 應該 : 想問這個是因為之前美軍大名鼎鼎的虐囚事件 : 那是貨真價實的戰爭狀態 但也明顯是超過獲取情報範圍外的虐待囚犯 這是單純的虐待,與獲取情報沒有半毛錢的關係. : 到底"刑求"執行的標準以及底線在哪裡? 其實沒有標準,要看物件的需求與急迫性來決定. 先說個笑話, 熊貓說話了: 不要再打了!不要再打了!我承認我是小白兔! 這就是絕大多數人普遍的錯誤認知, 刑求最大的缺點就是,問出來得答案是審問官自己心中想要的答案, 而非真實需要的情報. (受刑求人會按審問官的意思編造故事來迎合其需要,而與事實無關) 因此除非特別情況並很有急迫性,才會使用刑求做為手段, 否則一般情況下,並不需要使用刑求,會有這種事,多是審問者自己的變態需求. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.26.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1534865593.A.44D.html
zhangjt : 確實如此。 08/21 23:41
kuma660224 : 那是無法查證的情報才這樣 08/21 23:44
kuma660224 : 但若已從其他來源知道誰掌握什麼 08/21 23:45
kuma660224 : 拷打逼出情報還是有價值可驗證 08/21 23:46
kuma660224 : 所以人類歷史才無法消滅這種行為 08/21 23:46
kuma660224 : 因為Z>B 08/21 23:46
sunnydragon7: 用刑求有用,美國早就問到賓拉登的藏身處…人在極 08/22 08:06
sunnydragon7: 痛苦之下什麼話都能說 08/22 08:06
odinhung : 有聽過一種說法,刑求的確是有用的,但是執行者要能 08/22 08:29
odinhung : 判斷到底是屈打成招,還是拿到真正的情報,老美在反恐 08/22 08:30
odinhung : 方面早就拿刑求來用了,只不過很多時候都是盟國動手, 08/22 08:30
odinhung : 老美的人在旁邊看,這樣子可以避免老美的人被判刑 08/22 08:30
tonyxfg : 反正不逼供也拿不到情報,不如試試也好,而如果可以 08/22 08:36
tonyxfg : 的話,通常也不會只打一個,會拿多人的口供交互驗證 08/22 08:37
odinhung : 而且要確認情報是不是真的也不難,如果是編出來的,問 08/22 10:35
odinhung : 久了肯定會出現前後矛盾的地方,但是事實就不太會 08/22 10:35
patentshit : 波灣戰爭後的虐囚事件有很多單純是士兵玩戰俘鬧出 08/22 18:32
patentshit : 來的問題,甚至有女兵“性侵”男囚的狀況(肥宅表示 08/22 18:32
patentshit : 羨慕) 08/22 18:32
patentshit : 真正逼供的據說都是找外國PMC做 08/22 18:33
a435007 : 刑求官是否都有反社會人格的特質啊? 08/22 21:12
freesoul : 推這篇 08/22 23:56