推 qsgjnmvb : 中研院:那個我的.... 10/13 21:21
推 say29217074 : 朱明好久不見 10/13 21:26
推 leo10 : 中科院好可憐，研發的東西都沒人要 10/13 21:28
推 SayNothing : 感覺兩台不太一樣 10/13 21:46
推 rommel1 : 中科院.軍備局的直升機無人機都蠻小台的~~~ 10/13 21:48
→ rommel1 : 國造目前無同級產品~~~ 10/13 21:48
推 da1234527123: 新一代巡防艦跟主戰艦有機庫嗎？ 10/13 22:02
推 rommel1 : 都有機庫 10/13 22:05
推 rommel1 : 不過海軍買這一台不知道有什麼用? 10/13 22:09
→ SVVG : 主要大台就是卡在引擎，地上，天上，海上都一樣 10/13 22:09
→ rommel1 : 印象中只能掛多管火箭跟地獄火? 10/13 22:09
推 tttkkkkkk : 中科院那個是魔眼吧 酬載不知道有沒有10公斤… 10/13 22:53
→ tttkkkkkk : 可是畢竟上報ㄏㄏ 10/13 22:53
→ kuma660224 : 魔眼產品定位尺寸跟這完全不同 10/13 23:11
推 defenser : 濟陽級終於可以用直昇機了(X) 10/13 23:14
→ kuma660224 : 濟陽現在幾乎等於無機可用，MD500機況太差 10/13 23:27
→ kuma660224 : 不過MQ8B雖在美海軍編制於輕型反潛機中隊 10/13 23:34
→ kuma660224 : 只算輔助性，性能離專業反潛機也蠻遠的 10/13 23:34
→ kuma660224 : 小型噸位打雜艦倒是可以考慮看看， 10/13 23:35
→ kuma660224 : 反正本來也不可能配更好的中型反潛機 10/13 23:36
→ kuma660224 : MQ8B好歹有對海光電與雷達，提升偵蒐 10/13 23:37
→ kuma660224 : 但作者是朱明.....先當作幻想，如有雷同... 10/13 23:39
→ kuma660224 : 純屬巧合 10/13 23:39
推 rinkai : 地獄火打船艦沒問題嗎? 10/14 00:03
→ darksnow : 當然有問題啊，但作者又不在乎，也許一發可以打中 10/14 00:14
→ darksnow : CIC把軍艦癱瘓掉呢 10/14 00:15
推 defenser : 地獄火是打小船用的，至於在台海實不實用、嗯... 10/14 00:50
→ MasterChang : 一套1800萬美，海軍真有錢。 10/14 01:50
推 edward40812 : 大概兩套艾森豪而已 便宜的 10/14 02:09
→ tony121010 : 台灣的無人機就缺火力啊 10/14 02:55
推 qaz214536 : 這用來監偵識別目標好用多了，要能準確識別最終還是 10/14 05:34
→ qaz214536 : 要目視，有這種東西掌控海域方便多了 10/14 05:34
推 rommel1 : 敵軍船艦上有防空飛彈 感覺無法靠近~~~ 10/14 08:41
→ nanozako : 配上海巡版沱江可能有點用… 10/14 08:49
推 rommel1 : 之前看海事展 海巡已經買了小型直升機無人機 10/14 08:54
推 kira925 : 被打掉你就不用考慮要不要判斷敵我了 10/14 10:05
推 patrickleeee: 被打掉就是敵人 外送一些飛彈過去就好 10/14 10:34
→ Dion20000630: 朱明喔？那這篇文章當還想文看就好 10/14 11:53
→ kuma660224 : 海軍只用雷達不易確認目標價值 10/14 12:06
→ kuma660224 : 能飛過去看的，即使被幹掉也算確認目標 10/14 12:06
→ kuma660224 : 地獄火雖然對付重要目標沒大用 10/14 12:07
→ kuma660224 : 但對付假目標的武裝漁船倒是能痛打 10/14 12:08
推 tttkkkkkk : 後來發現所謂前面披露的清單也是朱明自己報的…乾 10/14 12:13
→ tttkkkkkk : 戰時不用確認目標吧 敵友識別完 飛彈就過去了 10/14 12:13
→ PsycoZero : 話說轉貼新聞沒感想不行吧？ 10/14 12:28
推 allan0926 : 無人機為來在高度電子干擾的戰場環境可靠嗎？ 10/14 13:14
→ kuma660224 : 戰時也是盡量確認，敵我識別未必可靠 10/14 14:33
→ kuma660224 : 即使IFF也有天線角度問題 10/14 14:33
→ kuma660224 : 而且目標價值有時不好從雷達判斷 10/14 14:35
→ kuma660224 : 現代雷達與IFF沒有完全消除戰場迷霧 10/14 14:35
→ scotch : 軍艦上的雷達沒辦法掃水面掃多遠，通常60最遠的也就 10/14 14:45
→ scotch : 接近100公里而已，直升機的雷達最大則是可以到370公 10/14 14:45
→ scotch : 里。無人機也沒很好打，RCS不大飛行高度也不會很高 10/14 14:45
→ scotch : 容易消失在地平線下，只是很容易被干擾 10/14 14:45
推 t72312 : 飛行高度不高就看不遠啊 10/14 19:59
→ kuma660224 : 如果有預警機或高山雷達協助，無人直升機 10/14 20:02
→ kuma660224 : 應該可雷達光電精確辨識時才爬高之後下遁. 10/14 20:02
→ kuma660224 : 其實他小雷達也看不遠，但有ISAR成像 10/14 20:03
→ kuma660224 : 主要應該不是搜索，而是確認目標威脅與價值 10/14 20:04
推 t72312 : 要上好料就是貴 MQ-8B單價快1500萬美刀 10/14 20:40
→ scotch : B型的裝到AN/ZPY-4(V)1可以搜到70海里(130公里)。 10/14 22:30
→ kuma660224 : 那是理想環境大型目標，若在近岸 10/14 23:09
→ kuma660224 : 複雜環境 10/14 23:09
→ kuma660224 : 海象3狀況大量小目標，距離掉很多 10/14 23:09
→ kuma660224 : 畢竟它只是34kg的小東西 10/14 23:09
→ kuma660224 : 之前有看到15nm這種數值 10/14 23:11
→ kuma660224 : 寫在諾格MQ8介紹文中 10/14 23:13
→ scotch : 有很多雷達可以選，看海軍的口袋深度有多深。15mi是 10/14 23:25
→ scotch : SAR距離，不那麼要求高精細度可以更遠 10/14 23:25
→ kuma660224 : 資料是說200目標,超低rcs時, 只剩15nm 10/14 23:31
→ kuma660224 : 應該比較類似複雜環境航道，可疑小東西太多 10/14 23:32
→ kuma660224 : 用在監視近岸應該可以發揮 10/14 23:34
→ kuma660224 : 如要搜索大艦隊，估計還是派S70C 10/14 23:35
→ kuma660224 : 用APS143可掃300公里防區外 10/14 23:35
推 defenser : 無人直升機的賣點在長滯空時間，連飛8小時長期監控 10/17 21:15
→ defenser : 美帝從沒想過要用MQ8取代MH60，而是減輕後者的負擔 10/17 21:17