推 saccharomyce: 基本上買M777定調了啦 接下來是買多少的問題而已... 10/28 18:58
等美國詢價單出來再說吧，這應該只是M1A2採購案翻版
放話放很大，結果上面根本不給你買...
※ 編輯: sfsm (36.232.58.10), 10/28/2018 19:01:26
→ kuma660224 : 此案的朱明比較像是反指標 10/28 19:00
推 rommel1 : 美方對於陸戰武器一直給的很大方~~~~ 10/28 19:02
→ rommel1 : 只是台灣不一定買單~~~ 10/28 19:02
→ kuma660224 : 這案跟國造拉產值沒搭上關係，很難列優先. 10/28 19:04
→ kuma660224 : 而且選項不只一種，不像M1是遲早必買 10/28 19:04
→ kuma660224 : 恐怕仍在軍火商攜手各派互相放話階段 10/28 19:06
推 rommel1 : 只買砲身然後裝在國產卡車砲上應該不錯? 逃~~~ 10/28 19:23
→ rommel1 : 可快速機動 射程陸軍也滿意 10/28 19:25
推 chenyeart : 印象中野戰砲上車難在底盤，不知道台灣能不能克服？ 10/28 20:13
→ kuma660224 : 底盤連商用大卡車都能用，沒這麼難 10/28 20:21
→ kuma660224 : 但一旦上車，維持成本與吊掛運輸的彈性 10/28 20:24
→ kuma660224 : 就完全不同了 10/28 20:24
→ scotch : 不能只有砲身，M-777的重點是後面的砲架和緩衝。等 10/28 20:33
→ scotch : 一下弄出來是個偽M198還嫌太重 10/28 20:33
推 chenyeart : 有點難以置信，小弟以為火炮的後座力對民用底盤很傷 10/28 21:42
→ chenyeart : 但還是謝謝熊大說明 10/28 21:42
→ kuma660224 : 卡車炮是用多道粗鐵腳與鋤撐高，讓底盤離地 10/28 21:49
→ kuma660224 : 不像戰車靠底盤去吸收 10/28 21:49
推 chenyeart : 原來如此 10/28 23:04
推 opengaydoor : 了解 10/29 00:48