→ Archerfish : 高空高速的飛行路線，會不會很容易被攔截？ 10/29 22:57
推 rommel1 : 10個輪胎以上的車輛? 這種重車只有俄國.烏克蘭.中國 10/29 23:02
→ rommel1 : 在搞耶? 10/29 23:02
→ rommel1 : 而且是給SS-20.SS-25這種等級的飛彈在用~~~~ 10/29 23:04
推 F16V : 劉文聰 10/29 23:04
推 rommel1 : 到底是研發中程飛彈還是長程飛彈? 10/29 23:06
推 imruck : 朱名歐 嚇死我了 10/29 23:07
推 rommel1 : 至於創意....感覺靈感是來自於以前的勝利女神力士 10/29 23:08
→ rommel1 : 飛彈..兩截式 第一節是四個火箭串聯,第二節是飛彈 10/29 23:09
推 chenyeart : 朱明好像很喜歡雲峰耶，印象中他常追這條新聞 10/29 23:10
推 adream : 是不是選情告急，刻意發這篇新聞 10/29 23:10
→ rommel1 : 本體...換成雲峰飛彈.... 10/29 23:10
推 rommel1 : 現在還在搞綑綁式 感覺中科院液態.固態火箭技術 10/29 23:16
→ rommel1 : 遇到瓶頸~~~ 10/29 23:16
→ MOONRAKER : 串聯咧 國小畢業沒阿 10/29 23:35
→ MOONRAKER : 這什麼復古飛彈 Hound Dog看到會痛哭流涕 10/29 23:39
推 franz10123 : 之前好像有羅馬尼亞的重車標案 10/29 23:40
→ kuma660224 : 這案子很久以前就在傳，還曾轉到美國媒體 10/29 23:42
→ kuma660224 : 又轉回來，每次有風吹草動就提出來報導一下 10/29 23:42
推 Su22 : 能部屬在船上嗎? 10/29 23:42
推 diechan : 高空三倍音速入侵啊,現在是2018年耶 10/29 23:43
推 ggeneration : 這啥鬼 10/29 23:45
→ ggeneration : 不如多五十枚雄二E來的有意義 10/29 23:46
推 gunng : 雲峰到底報了幾年的新聞了 10/29 23:48
→ darksnow : 15年，最早是2003年由蘋果日報記者朱明開創 10/29 23:52
→ darksnow : 一部小說要連載15年不太監也是很厲害的 10/29 23:53
→ nanozako : 坐等中科院新聞稿打臉。中科新聞發佈有一狗票的澄清 10/29 23:54
→ nanozako : 大部分都是針對上報的，原來同一篇五月中就被中科給 10/29 23:54
→ nanozako : 否認了，大概現在沒啥國防新聞，就撈舊文衝業績 10/29 23:54
推 csghuuguh : 才20枚？200枚還差不多吧 10/29 23:54
→ nanozako : 03年？這樣朱明再下去就變富堅了，家祭無忘告乃翁~ 10/29 23:57
→ kuma660224 : 好笑是2003雄三還在多次測試失敗繼續研改 10/29 23:57
→ kuma660224 : 朱明已經在講雲峰已經試射 10/29 23:58
→ darksnow : 除了6倍音速豪洨沖壓推進外，和現在的敘述變化不大 10/30 00:01
→ kuma660224 : 中科院繼續研改增程高速衝壓是必然，但 10/30 00:03
→ kuma660224 : 最後產品可能跟朱記者通靈的構型沒啥關連. 10/30 00:03
→ nanozako : 一個梗十五年如一日玩不膩，不知道能說什麼了 = = 10/30 00:05
推 mmmimi11tw : 能不能換點別的 10/30 00:18
噓 QuentinHu : 大家別客氣 10/30 00:49
→ delta77412 : 捷克 trata也有類似技術啦 台灣也有代理 可以考慮一 10/30 00:51
→ delta77412 : 下 10/30 00:51
推 sugoichai : 就算是真的好了，也是象徵意義大於實質意義 10/30 00:57
→ sugoichai : 真的打起來那20顆飛過去真的沒什麼X用...... 10/30 00:57
→ sugoichai : 自爽效果大於實際效益的兵器...... 10/30 00:58
噓 h0110022 : 整天據瞭解據說...報導準確率很可疑的瞎記者 10/30 01:30
推 a1e : 中程飛彈要做先過老美那關..... 10/30 01:51
推 OhYang : 洗個澡再躲都來得及的射程有什麼用啊？ 10/30 02:44
→ dreeee : 20顆直攻北京的中程核彈再說吧 10/30 04:24
推 princebanana: 沒核彈頭，嚇阻力對中國來說...沒啥用吧 10/30 08:08
推 odinhung : 記得老美不准台灣開發這類的武器不是嗎?我猜是拿來 10/30 08:46
→ odinhung : 跟美國談買武器用的... 10/30 08:46
推 ayaneru : 增加仇恨值而已沒啥用吧 反而對岸可以拿這當藉口 10/30 08:51
→ ayaneru : 做任何反制措施都叫剛好而已 10/30 08:51
推 k1k1832002 : 難以想像戰略用途是什麼XD 10/30 09:05
→ suitup : 澄清出來嘍 10/30 09:07
→ fantasyhorse: 中國3000枚中短程對著台灣的飛彈,板上都分析效果有 10/30 09:56
→ fantasyhorse: 限,台灣真的做那幾枚也只是宣示意思而已XD 10/30 09:56
推 bunbunblue : 這可搭載美軍戰術核彈, 台灣只是載具先做好，狀況發 10/30 10:10
→ bunbunblue : 生必要就隨時關島空運來台 10/30 10:10
→ bunbunblue : 台灣也沒那麼笨設計這種不痛不養的 10/30 10:11
→ darksnow : 原來天眼通已經通出核彈技術，真是厲害 10/30 10:23
→ darksnow : 算是給天眼通的人一個現實數據:B61核彈重320公斤 10/30 10:24
→ darksnow : W88氫彈頭重350公斤級，而雲峰傳說中的搭載重量不多 10/30 10:25
→ darksnow : 過200公斤，通靈通到超越技術極限，這很覺醒(的蠢) 10/30 10:25
推 RD : 這案可能曾經有，但現實環境已經沒必要發展這玩兒了 10/30 10:42
→ Piin : 扯核彈大小有何意義? W54~50,W82~100,B57~500lbs 10/30 11:38
推 neuralandre : 非核EMP彈頭應該有點用，也就一點 10/30 11:47
→ kuo1102 : 台灣可能連載台載重車都買不到。選商規??? 10/30 11:50
→ kuo1102 : 那個中戰載重車可能就是個大笑話了 10/30 11:50
→ darksnow : 拿退役彈頭說嘴就有意義歐，天眼通到可以塞戰術核彈 10/30 12:00
→ darksnow : 卻搬退役彈頭來通，那要自研飛彈幹嘛，乾脆說退役的 10/30 12:03
→ darksnow : MX飛彈會在必要時從台灣發射算了 10/30 12:04
→ kuma660224 : 就算腦洞有核彈也不會現貨吧（無論現役退役） 10/30 12:24
→ kuma660224 : 本來就是架空奇想的案，不再搞二次架空 10/30 12:24
→ kuma660224 : 別 10/30 12:24
推 pussycat2009: 老美也退出古早的中程導彈條約了，越來越有趣啦 10/30 12:30
推 patentstm : 期待射程上2500，10個輪子不是什麼大技術，重機具 10/30 14:35
→ patentstm : 一堆用10個輪子在跑 10/30 14:35
→ patentstm : 以現在標準來看，雲峰返程應該不只3倍，天弓跟愛國 10/30 14:37
→ patentstm : 者模擬時就不只3倍了吧 10/30 14:37
→ Piin : 按上面這種邏輯那本來就不用扯現在現役的核彈重量 10/30 15:08
→ Piin : 就算是B61的衍生彈頭在300lb以下的一堆 10/30 15:08
推 ejsizmmy : UPMEDIA, 唉嘿 10/30 15:35
→ suitup : 所以 核彈 到底是誰 在裝懂?? 10/30 16:53
推 bigsun0709 : 之前外媒不是才爆雲峰彈頭約500公斤，都要10輪載了 10/30 17:06
→ bigsun0709 : ，彈體應該不小 10/30 17:06
→ bigsun0709 : 核彈也沒人敢丟，無意義一丟就是全部毀滅 10/30 17:07
推 sugoichai : 說美軍會支援核彈過來的，很想問問......真的覺得美 10/30 17:08
→ sugoichai : 國會希望台灣擁有核彈? 10/30 17:09
推 eterbless : 美軍最多做到代客射核彈吧 從關島飛過來很快的 10/30 17:18
推 kira925 : 不是沒在台灣放過 但是那還是美軍持有的 10/30 18:00
→ kira925 : 基本上也不會給台灣核彈 所以只是喊爽的 10/30 18:00
推 rommel1 : 如果新聞描述是真的話 雲峰大概比勝利女神大一點~~ 10/30 18:47
推 rommel1 : 總覺得這個東西跟雄三增程型共用技術? 10/30 18:58
推 withlongly : 核彈不可能，有膽塞核廢料或神經毒氣再說。 10/30 19:35
推 leo10 : 塞了也是機密，你我都不知道而已 10/30 20:30
→ patentstm : 想自產核彈的風險成本太高，要有效益不如瞄核電廠 10/30 20:54
→ patentstm : 打就好，敵人光每年救災就拖垮經濟了..... 10/30 20:54
→ patentstm : 三峽大bar更好處理...... 不用急著視它為目標 10/30 20:55
→ tcw8341 : 每隔一段時間打對岸核電廠跟三峽壩的言論就會出現.. 10/30 21:26
→ tcw8341 : ..都不考慮現實中為啥沒人想這樣幹.... 10/30 21:26
推 rommel1 : 敵人是會還擊報復的~~~~ 10/30 21:29
推 opengaydoor : 哇 朱明跟謝忠良認識這麼久了喔 謝現在在上報當總 10/30 21:34
→ opengaydoor : 編輯 剛好還是朱的上司 10/30 21:34
推 OpenGoodHate: 我覺的這類能打到中南海的東西還是要有，保留報復的 10/30 22:46
→ OpenGoodHate: 能量無論好不好用，打你就要考慮會不會被反尻 10/30 22:46
推 immmy : 台灣要趁現在開機器量產中射程飛彈當籌碼坐等喊價 10/30 23:29
→ immmy : 牛吹的越大越好....美國：該你台灣表現表現了！ 10/30 23:31
推 canxuan : 朱明不當小說家真是可惜 10/31 00:17
推 Cgace : 澳洲都想搞核彈了,臺灣不順勢弄一下嗎？ 10/31 00:23
推 blakespring : 用報導當小說哪裡可惜 10/31 00:30
推 OpenGoodHate: 保持可有可無的猜想也是一種戰術，讓敵人誤判多投資 10/31 13:38
→ kuma660224 : 應該是純粹撈稿費 10/31 17:25
推 Galm : 又是上朱XD 11/01 09:07
推 princebanana: 放植物生物戰劑？毀掉糧食生產？ 11/01 16:13
→ immmy : 與其口誅筆伐朱明,不如問：中程導彈明明是台灣國防 11/01 16:50
→ immmy : 合理的選項,為何國防部不這麼做?美國不准這種理由 11/01 16:50
→ immmy : 說的出口嗎？國防姿態這麼龜符合誰的利益？國防部連 11/01 16:50
→ immmy : 這種國防ABC都不肯說明，那記者舊稿子換個武器名稱 11/01 16:50
→ immmy : 發新聞再15年也沒問題。 11/01 16:50
推 skyhawkptt : 樓上!老美不准台灣發展是以前怕兩岸起衝突，現在可 11/01 18:12
推 skyhawkptt : 以發展則是防止兩岸起衝突....XD 11/01 18:13
→ diechan : 少來，三倍音速高空入侵又不是彈道飛彈是很難攔嗎 11/01 19:08
推 rommel1 : SR-71 Mig-25很好攔截? 11/01 19:10
推 sugoichai : 合理選項卻不是主要選項，沒核彈頭的話20顆更不是有 11/01 20:54
→ sugoichai : 效選項......... 11/01 20:54
→ sugoichai : 錢花在這嘛...... 11/01 20:55
→ tcw8341 : 不能拿飛機比,飛機會躲,飛彈不會...... 11/01 21:11
→ kuma660224 : 假議題，沒有具體規格怎麼比 11/01 22:50
→ kuma660224 : 飛彈通常高空也不是全程高空 11/01 22:51
→ kuma660224 : 前段高空省油，後段進入高危險區該改走低空 11/01 22:52
→ kuma660224 : 才是長程彈正常運用方式 11/01 22:53