→ PsycoZero : 我記得我們也丟過 11/13 20:04
推 qsgjnmvb : 這樣也爽ww 11/13 20:13
推 hazel0093 : 唉呀 這台戰車發動機一定是翻了 不如.... 11/13 20:25
推 KevinOConnor: 某東方島國不是因為高裝檢才推戰車到水裡嗎 11/13 20:31
→ dreeee : 黎巴嫩:「海底所有戰車的砲都給我對準以色列!」 11/13 21:12
→ opengaydoor : 這輛戰車看起來中暑了 不如 11/13 21:26
推 wittmann4213: BMP? 11/13 22:07
推 tivallion : 裝校湖裡聽說有一台 11/13 22:13
→ edison : 這種江湖傳說,聽聽就算了啦.今天指揮官下一個任務 11/13 22:18
→ edison : 把一台M-41推到湖裡,單兵該如何處置 11/13 22:19
推 spirit119 : XXD 11/13 23:25
推 ProChristian: 政府的小確幸<3 11/13 23:57
→ MOONRAKER : 從海底出擊 11/14 10:32
→ MOONRAKER : Enemy From Below...sorry, The Enemy Below 11/14 10:33
推 whitefox : 很奇怪只用人力挖一個湖出來到底有何作用 11/14 10:48
推 say29217074 : 戰車中暑了 11/14 10:58
→ ian41360 : 不能當廢鐵賣嗎? 11/14 13:51
→ MOONRAKER : 就跟你講"當作人工魚礁與潛水公園"了 還賣廢鐵咧 11/14 14:08
→ kuma660224 : 其實這樣搞還不錯,有利漁業與觀光 11/14 14:11
→ kuma660224 : 而且不用養護(擺公園也是要維護外觀) 11/14 14:12
→ kuma660224 : 丟海底被腐蝕是正常,不會有人有意見 11/14 14:17
推 patentstm : 那是以前,現在不建議丟海裡,銹鐵粉危害海洋生態 11/14 14:20
推 whitefox : 鐵粉會造成海藻大量繁殖 11/14 16:21
→ whitefox : 然後大氣中氧氣會增加 11/14 16:23
推 rtwodtwo : 藻類太多會先優養化吧 11/14 21:02
推 freesoul : 要看丟哪裡啊, 以前海洋學課本裡有句經典的話: 11/14 23:13
→ freesoul : "Give me a half tanker of iron, and I will give 11/14 23:14
→ freesoul : you ice age" by John Martin 11/14 23:14
→ freesoul : 近海是不缺鐵的, 那句話是指大洋中鐵太少 11/14 23:16
推 tgyhum : 海洋要優養化 要天時地利人和才辦得到 11/14 23:24
→ vt1009 : 我記得好像是我國漁業署後來評估說丟坦克不好 11/14 23:44
→ vt1009 : 因為體積小過幾年就被泥沙埋了失去魚礁作用 11/14 23:44
→ vt1009 : 他們還是覺得沉軍艦最有效 XD 11/14 23:45
推 leyung : 藏多餘料件嗎? 11/15 00:37
推 sheng76314 : 真這麼嚴重?? 那以前那些沉沒的船跟潛艇 大冰河 11/15 07:02
推 verdandy : 有科學家建議要定期在海洋沙漠中撒鐵粉以維持藻類 11/15 08:26
→ verdandy : 的量 11/15 08:26
→ prudence : 哀 所以坦克還是拿去當廢鐵報廢嗎?還是要當刮鬍刀片 11/15 11:23
→ Calfstrong : 這批戰車愛打架還打輸了,不如我們.... 11/15 20:22
推 aq981334 : 海藻會吸收二氧化碳也會造氧氣,海藻越多應該越好 11/15 23:06
→ aq981334 : 吧? 11/15 23:06
推 kira925 : 不是 優養化會直接變出一塊死海... 11/15 23:18
→ kuma660224 : 應該是平靜湖水才容易優氧化 11/15 23:43
→ kuma660224 : 開放海域的機率比較低 11/15 23:44
→ kira925 : 不是只有湖水而已 現在大陸棚的優養化也是關注焦點 11/15 23:54
推 patentshit : 藻類到了夜間也是會狂噴二氧化碳,水生動物就科科了 11/16 02:29
→ patentshit : ,而且有些藻類是帶毒性的 11/16 02:29