[新聞] 南韓驅逐艦用火控雷達照射日本P-1

[hsinhanchu (hsinhanchu)]

原文來源：

http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/21g.html


原文摘要：

21日下午3點，日本海自的P-1反潛巡邏機在能登半島附近海域活動的時候，在附近的
南韓海軍驅逐艦廣開土大王（KDX-I  DDH-971）用艦上的火控雷達照射日機

有一說使用的雷達是Signaal STIR 180，可以參照MDC的連結
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/stir.htm

事發之後日本難得的在非上班時間貼出通報，防衛大臣岩屋表示這種行為極度危險可能
導致意外事件，向南韓提出強烈抗議；

南韓現在的回應說法是使用雷達的目的是尋找遇難的北韓船隻（今年年中以後常常有
北韓木造漁船在日本海漂流），沒有追蹤照射日機的意圖


心得感想：

現在處於各說各話的狀態，如果兩邊下星期決定繼續公布資訊可能會比較明朗。

另外針對雷達做了些初步功課，STIR雷達的工作頻段應該是X/K band，設計上的主要功能
是導引防空武器射擊，想請教各位先進這種雷達是否如南韓所說，可以用來搜索小型的水
面目標，或是KDX上面有更適合這個任務的雷達？



注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.96.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1545401159.A.2AF.html
→ kuo1102     : 哪天看可不可能愛宕開幹世宗大王
→ scotch      : STIR比較高頻，解析度比較高。SPS-95K相對是比較低
→ scotch      : 頻。
推 Su22        : 尋找北韓船,用SPS-49比較適合? 怕精確度不夠嗎?
→ scotch      : STIR也是艦炮用的射控雷達，所以是能拿來海搜，只是
→ scotch      : 就算真的在做海搜，跑去照在飛的P-1就……
→ scotch      : SPS-49是很低的L-band，不太能辨識小東西不太適合海
→ scotch      : 搜，但是300多公里外就應該看到P-1了
→ kuma660224  : SPS49看到東西，也只有2D資訊，且精度太粗
→ kuma660224  : P1如果在低空，SPS49不見得看得到太遠
→ kuma660224  : X/K波段是真的精度高非常多，能找小東西
→ kuma660224  : 木造漁船的金屬件很少，又低矮，其實很難找
→ prudence    : 看起來還算解釋的過去..XD
→ kuma660224  : 外海算輕度的幾米浪高就遮住大半船體了
推 b325019     : 火控雷達這樣用不怕被抄走嗎？
推 dreeee      : 摩耶和加賀來幫飛機報仇！
→ scotch      : STIR-180沒什麼好抄的，到處都有，像是台灣濟陽也用
→ scotch      : STIR-180。
→ scotch      : Stir去精密海搜也會用K-band，距離也就40公里左右。
→ scotch      : 就算飛低也不太可能到這種距離才有反應
推 Su22        : 話說1999年日本是怎麼探測到不審船的?
推 link16      : 也許是 操作手一時手殘 日本感測器又超靈敏
→ link16      : 旁波辦 就觸動警報了 一直到離開另一側旁波辦
推 link16      : 比較好奇  日本自製P-1的電戰反制作為
→ hazel0093   : 說不定韓國海軍小宇宙爆發啊，五百年前....
推 roseritter  : KDX-II 是忠武公李舜臣級，比較應景
→ scotch      : CWI的照明雷達是不是照著自己是很明顯的，美系的照
→ scotch      : 明雷達也是從STIR-180的系列分出來的，所以到什麼狀
→ scotch      : 況下算是被照明不是被掃到而已應該是很明顯的
→ kuma660224  : 照明追蹤模式是連續一直照，可以判斷出來
推 link16      : 還是日本人很盡責  一直繞著監控  高麗兵一時不爽
→ scotch      : 那就看看之後有沒有無線電互罵了
推 link16      : 不知日本汰除的P-3可以給台灣殺肉  甚至繼續用嗎
→ hsinhanchu  : 12架還不夠嗎？
→ F16V        : 12架太少
推 link16      : P-3除反潛外  對台灣來講 是準轟炸機 電偵機
→ link16      : 再加  佈雷機   查核機  反艦平台機
→ link16      : 海戰  中繼與指揮機
→ link16      : 只要美方SLAM-ER供貨台灣  立刻變攻擊平台
→ link16      : 目前小牛飛彈已經掛上去了
推 link16      : 如果自製派龍架轉接器 再內加獨立操控台 更兇狠
→ link16      : 台製  武器不但空射化  而且至少四發以上
→ MOONRAKER   : 才剛買衣服就肖想多買五件。
→ scotch      : 魚叉射程還是不太夠長，P-3C要飛到那麼近生存力沒有
→ scotch      : 多好，不如還是叫F-16打，而且IDF現在也有萬劍。專
→ scotch      : 注在海上就夠了
推 micotosai   : 重點是當場有去電請韓國解釋為什麼要對準日方，都不
→ micotosai   : 理不睬才會搞到這麼大
推 Swallow43   : 韓國:我為何要理你?
→ hsinhanchu  : 日本：所以CUES簽好玩的嗎？
→ diechan     : 要拆零跟美國買墳場的機子拆啊,臺灣就多買了兩架
推 link16      : 魚叉要投放 不能在高空 低飛慢速 逼近給24發 很夠了
→ link16      : 制空交給F-16V掩護
→ link16      : F-16丟魚叉要12架次  P-3只要六架 機腹還有魚雷
→ link16      : 反艦任務完  接著解散  執行反潛
→ link16      : 台灣戰機要制空  又要先制打擊 又要對海 能量不足
→ scotch      : 對不起沒講清楚我說的是把P-3C的當「準轟炸機」的部
→ scotch      : 分
推 link16      : 輕型戰機缺點就是  大型彈藥 頂多兩發 還有尺寸限制
推 link16      : B-52更是外掛六枚魚叉  機腹不知還掛多少 戰斧
推 eterbless   : 剛剛才看B-52的資料 B-52H說是能裝16發魚叉
推 link16      : 數照片B-52 3*4=12發 也許機腹內有四發
→ link16      : 對遼寧號戰鬥群  只要兩架 齊射32枚 不沈也重傷
推 link16      : 另一種 投射平台是C-130可以由尾門佈放 萬象投頭雷
→ link16      : C-130 就是限制只能尾艙門  丟武器出來  可惜沒掛架
→ suitup      : 中國神盾 連32發魚叉 都攔不住?
推 rommel1     : 印象中早期的C-130有掛過偵查用途的無人機.....
推 rommel1     : 外掛四枚火蜂
→ kuma660224  : B52H最近看來主任務不是反艦而是佈雷
→ kuma660224  : 在關島狂練GPS滑翔水雷, 又頻繁飛過台海
→ kuma660224  : 意思路過公海時，不需太靠近就能灑飛行水雷
→ kuma660224  : 防區外讓水雷自己飛過去下水
→ kuma660224  : 真正反艦重轟是掛LRASM的B1B.
→ kuma660224  : 4架96枚匿蹤反艦重彈.  在東部就能丟光
→ kuma660224  : 水雷陣應該是海空戰前先限縮敵軍機動範圍
→ kuma660224  : 主要決戰還是靠LRASM匿蹤彈處理
推 Su22        : 派潛艦偷偷布雷,讓敵人不知道然後觸雷,不是更好?
→ kuma660224  : 潛艦來回太慢，而且非得進入戰區
→ kuma660224  : 美軍主力要從關島出擊，佈雷則要更快
→ kuma660224  : 只有重轟才能在敵艦港內集結時，就準備出擊
→ kuma660224  : 幾個小時後，南北水道關門，第二天往內延伸
→ kuma660224  : 空射增程滑翔型的快速打擊水雷是這幾年才有
→ vt1009      : 日本P-3C是授權川崎重工生產 不曉得會不會搞特規零
→ vt1009      : 件 F-104J/DJ就是搞特規不通用出事後國軍馬上退光
推 link16      : 台灣能發動兩次 32枚波次 基本上已經一翻兩瞪眼了
推 alex94539   : 韓國船好多叫XX大王的=3=
推 prudence    : 空射增程滑翔型的快速打擊水雷?這真的是新東西 XD
→ QQbrownie   : 可能南韓整天想跟日本比軍力卻總是力不從心，只好
→ QQbrownie   : 偷偷玩兩下振奮軍心