[討論] 反魚雷魚雷?

[F16V (Manners maketh man.)]

反制水下的魚雷又多了一防衛機制了

(Countermeasure Anti-Torpedo)

CAT?欸 不是那個每次要跟路人解釋我穿的不是

踢不爛的CAT。

類似水下的CIWS，擊毀來襲的魚雷，這應該要叫什麼

反魚雷魚雷?


裝在幾艘航母上之後，再來有可能會陸續裝在

LHA、LHD上。

https://tinyurl.com/zs8kvsm

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-1u.

--
♥那位老婆最聰明呢♥?
老婆1:http://imgur.com/KkUvc9d 老婆2:http://imgur.com/U3MX1mV
老婆3:http://imgur.com/q5BeNw1 老婆4:http://imgur.com/eCiNdU9
老婆5:http://imgur.com/SeNoJl6 老婆6:http://imgur.com/TKHo0BY
老婆7:http://imgur.com/q9Lbzw6

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.82.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1545556161.A.3AC.html
推 rommel1     : 硬殺武器  應該很有發展性~~~
推 rommel1     : 如果搭配線導的高速魚雷使用搞不好能攔截好幾波~~
→ rommel1     : 由船上的聲納來導引.....
→ scotch      : 這些登陸艦、航母的聲納只是導航程度，不太可能拿來
→ scotch      : 導引魚雷打魚雷。還是會用現有的預警裝置來指出位置
→ scotch      : ，魚雷自己搜
推 link16      : 怎看起來  很像水下版公羊
推 diecoss     : 它是丫
推 DPP48       : 有貓先推
推 jimmy8019   : 反魚雷魚雷反魚雷
→ kuma660224  : 這類東西發展很久了，但效率仍未普遍認可
推 ggeneration : 微妙的東西
→ kuma660224  : 核航艦反正空間大人手多價值高
推 Iampowerful : 我知道，驚爆危機的副艦長有用過類似的戰術XD
→ kuma660224  : 不缺安裝的空間與人力
→ shyily      : 弄個核魚雷吧，反正有魚雷或什麼的一起清掉。
推 klub        : 在自己艦隊中間引爆核彈頭? 樓上知道自己在說甚麼嗎
→ mmmimi11tw  : 魚雷誘餌效率跟這個比哪個比較高
推 newgunden   : 沒屁用 水中核彈效率遠低於空爆
推 b777300     : 超空泡魚雷可以有效攔截，200節速度攔截55節目標
推 bill50514   : 再來會出   反(反魚雷魚雷)魚雷
推 rommel1     : 超空泡魚雷如果攔截失敗還能掉頭尾追...
→ kuma660224  : 超空泡沒啥導引能力，回頭的話，母艦會嚇死
→ kuma660224  : 弄到被自己的魚雷幹掉就太蠢了
推 link16      : 以台灣的水準  一直丟深水炸彈  可以防護嗎
推 link16      : 聲波加水波  干擾或損毀魚雷???
→ kuma660224  : 反魚雷魚雷之所以難成主流，是因為聲納
→ kuma660224  : 其實虛警率很高，反魚雷魚雷又很貴
→ kuma660224  : 噪聲干擾+聲音誘餌+氣幕阻斷，才是主流
→ kuma660224  : 至少那是成本更可持續且有效的手段
→ kuma660224  : 核航艦是皇者尊爵地位，所以才不計成本效益
→ kuma660224  : 就算虛驚一場，白白灑掉昂貴彈藥.
→ kuma660224  : 核航媽的身價也值得那帳單....
→ kuma660224  : 反魚雷魚雷的技術成本，其實遠高於反艦魚雷
→ kuma660224  : 而俄國超空泡魚雷其實無導引，也不能反魚雷
→ kuma660224  : 它盲射，威脅敵軍潛艦閃躲就，而使魚雷斷線
→ scotch      : 台灣的問題是只有康定、沱江原型艦受惠於是比較新型
→ scotch      : 的聲納設計，能快速知道魚雷的方位。