[討論] 如果兵役制度這樣搞

[volup (科抖科)]

國軍「後備守土，常備打擊」的戰略中，後備部隊去登陸場阻絕共軍登陸部隊，

以拖延時間等常備打擊部隊把共軍推回海裡」

但由於義務役不斷被縮短役期，一直到現在只剩四個月的軍事訓練，實際上存不存在戰力

能拖住多少時間等常備打擊部隊馳援恐怕要打個大問號。

但是縮短役期這點是政治問題無解，為了選票不管誰主政都不敢讓兵役延長，

政治上役期只能縮短不能延長，是不可逆反應。

再來登陸戰時負責拖時間的後備部隊講明白點就是當炮灰，這點應該是大家心照不宣的秘密

這又衍生出另一個問題：就算一個人再怎麼有強烈守衛家園的戰意，也沒有人願意趴在

岸際只當消耗敵人子彈用的炮灰，這種情況下臨戰願意乖乖接受動員的人又有多少?

相信願意為了守護家園而戰的人很多，但是要你去用消耗子彈的方式戰鬥一定沒有人願意

如果把兵役制度設計成這樣呢？

「可以依個人意志自由選擇極短的軍事訓練，或是較長時間的標準役期，選擇前者的人，

戰時就負責在灘頭阻絕登陸敵軍，選擇後者的人戰時就能與現役部隊一起當打擊部隊」

這同時解決前面說的兩個政治問題:

政治問題: 政府並沒有延長役期，還是保留現行短期軍事訓練選項供役男自由選擇，

自己評估未來戰爭風險，想賭反正不可能會打仗那你就選短期軍事訓練。

作戰意志問題:

當國家有個萬一時願意保家衛國又不甘只當炮灰的人，可以選標準役期。

較長的標準役期可以想像成介於志願役跟義務役之間的準志願役，薪資可跟短期軍事訓練

略微不同，但主要的賣點換取的是戰時較高的活命機會。

大家覺得依台灣的民情，假設實施這種制度，選哪一種的人會比較多呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.99.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1545719277.A.662.html
推 eterbless   : 會選替代役
→ dreeee      : 讓敵軍陷入160萬預備役的人民海洋
→ Duc916      : 敢後退就斃掉
這麼快督戰隊就要上場了啊
這邊只是提一個增加訓練時間又減少政治後座力的方法啊@@
→ patrickleeee: 又要引人家代PO阿
→ scotch      : 你需要的是芬蘭兵役
→ scotch      : http://i.imgur.com/5k44CJZ.jpg
→ scotch      : 選是要當二等兵，還是要有專長或是後備軍官，另外還
→ scotch      : 有替代役347天和監牢173天
推 vandervaal  : 我要移民
不太懂，照現在的策略就是被動員的沒選擇一律當砲灰，多一個選擇沒比較好嗎?
                                   12/25 16:12
推 YoungTeeLin : 想太多，先把單兵訓練及裝具搞到定位再去談意識形態
→ YoungTeeLin : 或政治層面的問題，不然都是治標不治本。組織沒搞好
→ YoungTeeLin : ，百姓誰要做啊?
這兩個本身不互斥啊，就算有美軍一樣的訓練方式跟裝備，四個月的訓練能有多少效果呢

還是說未來台海戰場上後備役的戰力本來就是假議題，關鍵只在常備部隊能不能快速反應

阻止小股奇襲部隊，戰爭甚至來不及動員就分出勝負。如果這樣的話那走向全募兵制看

來也是個正確的決定。
※ 編輯: volup (218.187.99.253), 12/25/2018 17:12:51
→ scotch      : 實際上如果意識型態和政治沒有對這件事情有認知且同
→ scotch      : 意並要求去做改變，就不會有這些裝備需求和訓練改變
→ scotch      : ，因為一切都符合需求根本沒有必要換
推 ggtyper2013 : 我覺得4個月要練出可用之兵不是不可能
→ ggtyper2013 : 只是訓練內容和教召方式要大幅修正
推 x111222333  : 最優先的是把一堆逃兵仔處理掉吧，有權有勢的賺漏
→ x111222333  : 洞，搞到乖乖當兵的跟白癡一樣
推 forgiveus   : 我想應該不會有人為了「虛無飄渺的較高活命率」去
→ forgiveus   : 選「實際」服較長的役期，何況嘴砲台海絕不會開戰
→ forgiveus   : 的民眾大有人在
推 leo10       : 賭中國未來安定發展還比較好
→ saw6904     : 如果四個月裡有一個月的時間是每天開槍、擦槍，每
→ saw6904     : 天練班戰術、排戰術、CQB，那我覺得在戰場上存活率
→ saw6904     : 應該多一些
推 csit58903203: 我們有160萬後備軍人，那後備軍人的槍械在哪裡
推 rommel1     : 以前在師部服役   其實有動員庫房   油封一堆槍枝~
→ rommel1     : 左輪  點45  57步槍這一類的~~~~~
推 YoungTeeLin : 我是認為，如果有朝一日國軍能跟美軍一樣的新訓強
→ YoungTeeLin : 度，那不出三個月，還不包含專長訓，戰力就能非常
→ YoungTeeLin : 驚人，在戰時一定會比現在的後備、軍事訓練役甚至是
→ YoungTeeLin : 部分志願役撐的更久。而我也認為台海戰爭後
→ YoungTeeLin : 備軍人是必要之角，但組織、訓練本質沒改變的話剩下
→ YoungTeeLin : 的兵役政策全都只是政治考量而已，炮灰、浪費時間
→ YoungTeeLin : 等形容詞只會依舊從上至總統下至百姓口中重複著。
推 rommel1     : 不過台灣役男是否能承受美軍這樣的訓練強度?
推 gaspar2712  : 訓練太強就死人或擺爛啦
→ jimmy8019   : 要改的是軍隊內部的文化吧....各種表面功夫
→ skytank     : 動員是把人叫來就好，是不用武裝給養的???
→ skytank     : 照這樣算那二戰中國隨便都可以龜出上億的軍隊
→ skytank     : 玩總動員前請看看自己有無歐美的基礎工業規模
推 Wangsl      : 美軍新訓是要把不適任的人操到自願退出，義務役的新
→ Wangsl      : 訓是要想辦法把所有人都教到會，目的差很多吧…
→ Wangsl      : 雖然說台灣的軍訓是不可否認的有問題啦
→ gundammkiv  : 老共不敢打+美軍會來幫 基本上有這兩個思考前提的
→ gundammkiv  : 話 換什麼制度效果都很鳥吧w
推 link16      : 就說過了  後備每人沙灘埋一顆地雷  然後自由解散
→ link16      : 想打的留下領槍  相當奴隸的回家躲床下  用腳投票
推 saw6904     : 二戰蘇聯對德國，就是打到拿粉筆跟拿手術刀的通通
→ saw6904     : 都叫到前線往前衝，後面有督戰隊盯著，恐怕現在的
→ saw6904     : 國軍可能也是這個思維
推 andbu558    : 暑假服役 月薪3萬
推 homer00: 如果...如果...嗯, 現實是殘酷的