看板 Military 關於我們 聯絡資訊
一堆人在喊燒,台灣出比較多錢也不會賣你,二手武器輸出對象只有東協 尤其重點在南海有利害關係國家,日本法律規定公物不能無償贈與 只能用買賣名義,也不能像美國象徵一元賣掉,去年給菲律賓巡邏機一台 一千美金賣個廢鐵價。這次戰機比較敏感預防有人哇哇叫所以透過美國當 中間人,有人說買的國家後勤維修會有問題,日本會幫你處理 以菲律賓巡邏機為例 明年的日本國防預算就有編列 日本国内の整備企業のフィリピンへの派遣等による支援 ① TC-90の維持整備能力の向上(2億円) ② UH-1Hの部品等の移転に係る技術情報移転(0.3億円) ・ ASEAN諸国等に対する維持・整備に係る能力向上の支 援として、民間技術者の派遣及び相手国技術者を招へい (0.3億円) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.206.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1546049518.A.26F.html
r78965413469: 講的好像台灣想買一樣,f15j這種廢鐵還是快回墳場 12/29 10:33
r78965413469: 準備做頭七吧 12/29 10:33
rommel1: 幾個月前不是有一則新聞 空軍想買攔截機 被點名的是F-18 12/29 10:39
rommel1: ....XD 結果現在美方似乎在準備攔截機的貨源~~~ 12/29 10:40
rommel1: 美方的F-15C 日方的F-15J都要釋出~~~巧合? 12/29 10:41
nanozako: “F15被點名”>>>被記者觀落陰 12/29 10:47
scotch: 買F-15X和要把F-15C退掉是兩回事…… 12/29 10:48
klub: F15X是單座 血統上是從C演化來的 我覺得是同一件事... 12/29 10:54
klub: 雖然我也不希望台灣接F15J或C就是了 12/29 10:54
scotch: 是單座,血統上是從E改的。問題就是等到X型能夠IOC時,C型 12/29 11:18
scotch: 能夠退時,又是很多年後了 12/29 11:18
cppwu: F-18操作成本只比F-16高大約20-30%島國空軍多少有自覺 12/29 12:37
ejsizmmy: 「只」?你什麼時候有了這樣很低的錯覺 12/29 13:07
kuma660224: 也不能只看單機成本,多一種後勤很麻煩 12/29 13:42
kuma660224: 機種簡化才能提升後勤效率 12/29 13:42
reashen: 廢鉄買不買或有沒有$是另外一個問題,但你説的話,用阿 12/29 13:43
reashen: 里山計劃就可以反駁你了 12/29 13:43
eterbless: 可是又不能簡化過頭 不然出狀況停飛時很麻煩 12/29 13:44
kuma660224: 停飛是不影響戰備與待命機的 12/29 14:39
suitup: F15j 看批次吧 說是廢鐵的 我們f16a blk20能贏? 12/29 16:00
t72312: 會輸? 12/29 16:09
ejsizmmy: 會贏喔.....不論F16、IDF還是法國小姐都可以贏 12/29 16:21
ejsizmmy: 除非這批f15j被柑碧艦隊拉去偷改成天使鷹,才有可能贏 12/29 16:26
scotch: 日本用F-15J會贏,但台灣用F-15J會輸 12/29 16:31
kuma660224: 只能打麻雀....大概能贏F5E吧 12/29 16:33
huckerbying: 只多20到30趴的意思是只比較兩機的操作成本,但不代 12/29 16:35
huckerbying: 表兩型共存時就只多20到30趴 12/29 16:35
kuma660224: 被時代遺忘毫無升級 12/29 16:35
patrickleeee: 只能打麻雀 這邊的都可以丟120的 贏超多吧 12/29 16:36
huckerbying: 就算玩近程彈,F16V也有AIM9X可以用 12/29 16:41
ejsizmmy: F5E:你看要是怎麼比,我讓你三隻手指頭,不用Tiger200 12/29 17:02
ejsizmmy: 0,不用F5S,不用F5plus 12/29 17:02
Lofthouse: F15J還沒機會丟麻雀就要打GG了 12/29 17:03
r78965413469: 竟然真的有人認為F15j會贏哦 大家快笑他 12/29 17:05
kuma660224: J鷹初號機原設定對手是80-90年代不能打R77的 12/29 19:01
kuma660224: SU27SK....老對手都已經除役了 12/29 19:01
PsycoZero: 日本教官連F-4EJ都能痛宰F-15J 12/29 19:19
rommel1: F-4都還沒退 F-15現在就說不能升級要強制退? 12/29 19:21
PsycoZero: F-4已經要用F-35換,可是這批F-15J升級不划算 12/29 19:24
kuma660224: F4的塔位更早就決定了 12/29 19:33
kuma660224: 日本對F15J前期版不升級,至少有猶豫一下 12/29 19:37
kuma660224: 對日本幽靈則是直接幫它訂進塔與超渡日期 12/29 19:38
kuma660224: 連覺得它能東南亞貢獻最後火花的想法都沒有 12/29 19:43
ejsizmmy: 為什麼要升級?升級不能用多久,而且維護成本又高... 12/29 19:59
ejsizmmy: 這東西不像家裡老電腦,放著不管它、不保養、不封存, 12/29 20:00
ejsizmmy: 隔一兩個禮拜要用可以馬上打開使用欸 12/29 20:00
hazel0093: 麻雀就是拉基 12/29 22:51
edison: 麻雀後期型號的可靠度已經好很多了,在波灣戰爭中,還取得了 12/29 23:02
edison: 包括 Su-22 在內的20個左右的擊墜數 12/29 23:03
bartwang: 台灣的蔡教官也能用F5e打贏F15 12/29 23:28
yamatobar: 20年前剛來台灣的F-16,戰力可能還輸老的F-15J,現在早就 12/30 01:43
yamatobar: 贏了,1980年代日本F-15J/DJ的戰力只小輸美國F-15C/D,然 12/30 01:44
yamatobar: 後日本在90年代泡沫經濟崩盤導致沒錢更新,結果單單BVR 12/30 01:45
yamatobar: 能力還被台灣韓國超車(美國更不用說) 12/30 01:46
yamatobar: 1980年代麻雀和響尾蛇的可靠度就已經好很多了 12/30 01:47
yamatobar: F-4都已經是超過半世紀的老骨董,早該淘汰了 12/30 01:48
kuma660224: 麻雀可靠度只是電子改進,本質還是半主動 12/30 10:15
kuma660224: 對方雷達一掃,自機要機動,就斷線脫鎖 12/30 10:16
kuma660224: 只能欺負只帶WVR彈的F5E/J7.... 12/30 10:17
kuma660224: 那古董APG63初期型,甚至不保證對4代先視 12/30 10:20
j355187: 可以改裝成s-15ex阿 07/17 19:49