→ h0110022: 走錯版了吧... 12/31 00:52
推 T50: 可以趁機問個問題嗎?常聽人說台灣連底盤都造不出來，請問底 12/31 02:54
→ T50: 盤除了佈局跟結構強度，到底有什麼難點??? 12/31 02:55
→ T50: 底盤應該不會比強化玻璃更吃技術啊... 12/31 02:55
推 skyhawkptt: 材料製作強度不夠... 12/31 03:24
推 T50: 到底這材料是要求多高啊。常溫常壓下的底盤材料台灣竟然做不 12/31 03:48
→ T50: 出來...太神奇了吧，台灣科技樹有這麼歪嗎? 12/31 03:49
推 iambugz: 材料科學落後的問題，從金屬合金的配方、製成方法、加工 12/31 04:12
→ iambugz: 技巧、後處理方式，太多東西了 12/31 04:12
→ iambugz: 在重工業點的科技點太少 12/31 04:13
→ MOONRAKER: 做可以做啊 只是做半天做出一個落後人家一代以上的東東 12/31 04:54
→ MOONRAKER: 還沒有驗證過 市場上成熟產品一堆 你還要做嗎 12/31 04:55
推 ssarc: 台灣根本沒點這條科技樹，因為沒材料沒市場，所以沒公司沒 12/31 09:10
→ ssarc: 人才 12/31 09:10
→ ssarc: 話說世界上有點材料合金和冶煉的國家本來就很少 12/31 09:10
→ ssarc: 要發展也可以，現在台灣不是做不出來，而是用數倍的時間， 12/31 09:12
→ ssarc: 數倍的原料和金錢，做出可能不如他國數十年前產品的水準 12/31 09:12
推 ssarc: 雖說科技樹要點就是得花錢花時間練功，但做出沒市場價值的 12/31 09:14
→ ssarc: 產品，台灣沒那個國力一步步點，但合金冶煉就是得一步步點 12/31 09:14
→ ssarc: 之前我國也有做出遙控水雷，有著技術，但一枚上百萬，海軍 12/31 09:15
→ ssarc: 說我買不起 12/31 09:15
推 ssarc: 底盤和引擎是基礎硬底子技術，沒有偷吃步空間，你可以看看 12/31 09:17
→ ssarc: 對面花的時間資源金錢人力，然後得到的東西，對面賠本做只 12/31 09:17
→ ssarc: 能這樣，台灣有這種國力耗嗎？ 12/31 09:17
→ shisa: 每個國家都有奇怪科技術吧? 12/31 11:49
→ shisa: 例如德國萊茵金屬,全世界砲管都愛用這家． 12/31 11:49
→ shisa: 日本武生金屬,全世界廚刀都愛用這家． 12/31 11:49
→ shisa: 其他國家如中美,要拚出類似的玩意絕對可能,但值得嗎? 12/31 11:50
推 iambugz: 重工業or製造業這塊小咖的都要參與過冷戰才有餅分，而真 12/31 12:17
→ iambugz: 正大咖的都還參與過一戰呢 12/31 12:17
推 ejsizmmy: 不是底盤做不出來問題，是沒有原料 01/01 16:48
→ ejsizmmy: 很多原料是管制的，也都有相應的規範 01/01 16:49