→ nanozako: 呃 二代本來就和機砲沒關係吧 12/31 17:03
請搭配這則新聞服用
https://www.ettoday.net/news/20171009/1027712.htm
推 rommel1: 雲豹二代不是給迫砲車用? 12/31 17:03
推 edward40812: 二代到底有哪些型號? 核生化?105炮?迫砲?救護?指揮? 12/31 17:10
目前只有迫砲型和105炮型,前途黯淡...
→ kuma660224: 欸,不是一代做過的,二代就不能重複 12/31 17:13
→ kuma660224: 因為APC需求顯然不只300多輛 12/31 17:14
嘛...的確是這樣,但是我覺得陸軍只會下一代的訂單...
(同樣車型搞兩種懸吊也是一種後勤負擔)
推 rommel1: 二代目前只有迫砲車型號~~~ 12/31 17:18
→ scotch: 雖然是這樣說,但是就算數量不夠陸軍也不常再買補齊。 12/31 17:28
噓 nanozako: 仔細看了那則新聞,標題和內容根本沒關連,內容更是牛頭 12/31 17:56
→ nanozako: 不對馬嘴。第一段擷取自由時報八月中的新聞說30機砲自美 12/31 17:56
→ nanozako: 購入,要開始量產284輛(和二代完全無關),然後第二段引 12/31 17:56
→ nanozako: 用上報說205廠想要自製機砲彈藥。全文除了第一句話胡亂 12/31 17:56
→ nanozako: 一句二代雲豹要配機砲破題之外,通篇根本言不及義。看機 12/31 17:56
→ nanozako: 砲貓的研發時程還有產能就根本不可能搭上二代,記者這樣 12/31 17:56
→ nanozako: 亂寫真的是亂源,難怪不敢掛名,敢掛政治中心 12/31 17:56
※ 編輯: sfsm (36.232.75.158), 12/31/2018 23:12:31