Re: [討論] 設計一艘8千噸級通用艦，海巡與海軍通用

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: 好處是省錢又方便，海巡需要時有大型船艦可用，國家戰爭狀態時，海軍的主力船艦能馬
: 上翻倍，提升戰力。

簡單吐槽:

1.
海軍大船要裝的電戰系統比海巡複雜得多 抗戰損能力也要求更高
就算只共用船體 需求不同也會導致設計可能兩邊不討好

2.
多數狀況海巡的船隻最大需求大概是海軍的巡防艦到低階驅逐艦等級
以台灣的狀況 8000t的船海巡大概需要一兩艘就很夠了

3.
打個比方 這種船體共用的構想 像是叫警察開8x8裝甲車
警察有些單位有這種需求 但遠不需要軍隊級的車體
通常4x4裝甲車已經能很好滿足警察需求

4.
2000t級設計要共用船體還有點可能 但沒有很強烈的必要
特別是海軍船要塞很多重武裝 設計都要遷就武裝架構
海巡船隻一般最大裝到30-40mm口徑火砲數門就已經很給力
延續3的比方 警用裝甲車也不需要裝到大口徑機關砲塔跟反戰車飛彈

5.
巡邏船要從事很多雜務 戰鬥力低的小型船輕便好用 運用成本低
需求量其實很大
其實就跟警察巡邏車類似
上重裝甲全長超過7m又重量超過20t的車不一定是好的警用巡邏車


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1546528412.A.6EB.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 01/03/2019 23:17:21
→ kuma660224: 其實之前海巡拿錦江沱江魔改，也不算通用
→ kuma660224: 只是設計與技術流用，但規格不同，成本有差
→ kuma660224: 之前4000噸級海巡也傳出跟海軍共用載台
→ kuma660224: 但最近卻定案要拿外商現貨設計來用
→ kuma660224: 自己魔改設計圖可能也不省時省錢
→ kuma660224: 尤其噸位越大的訂單不多
→ scotch: 同廠商差不多設計的愛爾蘭船用的就是76砲，用什麼砲只是問
→ scotch: 海巡有沒有錢和有沒有需求而已。
推 prudence: 最大的問題大概會是海巡會需要用76砲幹甚麼?閃光彈示警?
→ kuma660224: 海巡不管甚麼砲都是威嚇用.  只是威嚇的更遠
→ kuma660224: 喂，前方不審船，剛剛那落彈沒中是故意的...
→ kuma660224: 再跑你試看看....
→ prudence: 是啊~所以 更大管的示警砲而已 QQ
→ kuma660224: 對方是一定跑給你追的....
→ kuma660224: 威嚇也要夠遠才會怕