Re: [情報]AKOU-彈匣井握法: 如何正確抓握AK(中文CC)

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

: 推 evanchen99: 其實AR15/1911 受歡迎也不是完全是因為Murica fxck ye  01/04 01:23
: → evanchen99: ah，AR15的人機工程和操作介面設計上很好，操作上也    01/04 01:23
: → evanchen99: 很直觀，本身又是很好的槍（你看有多少國家的特戰用了  01/04 01:23

回到1970年代，跟稍後的5.56mm世代相比，AR-15系列是很好的槍。
但它也不是沒有缺陷的設計，首先瓦斯直導運作方式跟會造成瓦斯壓變化的
短槍管以及消音器的相性很差，會導致運作可靠度下降。
早期5.56mm M193彈的火藥很容易留下殘渣，也降低瓦斯直導運作可靠度下降。
再者它將複進簧至於槍托內的設計，也導致不能使用摺疊槍托。而且AR最容易損壞的
部位就是槍托根部，承受槍機運動後座力的複進簧緩衝機跟周邊構造，
在T65/91也能看見這個狀況。

上述兩者結合起來，導致使用AR-15基本構造時，很難降低全槍長度，特別跟
競爭對手AK槍族的AKS-74U相比是如此。AKS-74U作為特戰武器跟後方人員自衛武器
大小都很合適，賓拉登也愛用還是有道理的。

https://russianlegacy.com/images/soviet_collection/posters/PST011.jpg

美國各路軍警單位的歷年PDW跟短槍身步槍的開發與採用企劃很頻繁，
很大程度就是AR的基本構造造成限制，讓他們沒有合適的小型突擊槍可用。

傳聞近年SOCOM採用了將運作原理跟槍機構造改變，複進簧也移動到機匣內的
Sig MCX作為可運用消音器的短槍身步槍。才終於解決長度問題。

https://dh280ejhr3onz.cloudfront.net/articleinfo/images/201711MCX/proxy.jpg

如果是有打過生存遊戲的人，應該也能認同AKS-74U是比起AR槍族
更適合放進背包的突擊槍。



其他還有一些或多或少的缺點，但整體來說跟同世代相比AR確實是不錯的槍。
但更革命的一點可能是AR大量使用了鋁合金材料，隨著鋁合金普及，讓其材料成本
相當便宜。

加上AR-15的專利在美國已經過期，現在各路大小槍廠都能製造便宜的AR零件，
讓AR號稱槍民的芭比娃娃，可以任意組合。

AR在北美氾濫到快沒有槍廠要全面設計新槍，因為每個5.56x45mm跟7.62x51mm
的全新自動步槍測評最後都會被加上「…不過AR比較便宜」(意譯)_。

近年第一世代5.56mm步槍面臨換代問題，很多軍警單位採用各廠AR的主因，
就是價格便宜。市面上第三廠方零件眾多。

但畢竟AR是一個已經有點歷史的設計，如果看向擴充性，則FN SCAR或Sig MCX、
CZ Bren 2等新型的設計，更有發展性。


回到彈匣座問題，AR還有一個限制是下機匣跟彈匣座一體化，導致不能任意
變更彈匣。加上美國法律上有刻印槍械製造編號的零件是槍械本體，在AR上頭
這零件就是下機匣，不能任意改造。

AR-15的本體
https://www.joeboboutfitters.com/v/vspfiles/photos/RUG-8506-2.jpg

這就造成AR槍族，跟編號刻印在上槍身的新式SCAR設計相比，較難透過變更
部分零件就交換口徑。
這還讓老美開發了一些新型彈藥，例如.300BLK，跟7.62x39mmAK彈幾乎同樣彈道性能，
只是能塞進AR彈匣，有點本末倒置或削足適履的現象。

在SCAR等彈匣座可以交換的新型槍上頭這問題就容易解決。

各種SCAR的口徑變更套件。
https://hi-desertdog.com/scar-barrels-conversion-kits.html

SCAR式設計的本體是上機匣，所以可以這樣做。
https://hi-desertdog.com/images/source/FNH/SCAR_PARTS/UPPER_FDE_17S.jpg



總之AR也不是不好，只是跟最近的新型槍相比也開始呈現老態了，
但現在跟AK一樣已經著作權Free，所以價格便宜，還是一大優勢。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1546575956.A.D0E.html
推 suntex01: 就個人經驗來說,ar-15下槍身換口徑法律上不是問題.
→ suntex01: 在申請的時候寫上for all calibers 就可.問題在於每種
→ suntex01: 口徑子彈疊起來了形狀跟角度不一樣,所以彈莢型狀百百種.
→ suntex01: 彈夾口沒辦法做到一個就全部口徑都能用.
→ suntex01: 更何況, 7.62本來就很難對上5.56.這點連SCAR也是分兩槍
SOCOM原本打算買7.62x51mm口徑的SCAR-H跟5.56x45mm口徑的SCAR-L。
最後因為成本問題，決定只買SCAR-H跟加購5.56mm口徑轉換套件，這樣子在帳面
只算一把槍+零件。未來若要加購新彈藥口徑套件，也只要用改修零件報帳，預算
更容易通過。

SCAR-H因機匣強度比較高，因此7.62x51mm以下的口徑都可以下方轉換。
SCAR-L機匣強度不夠就不能上方轉換口徑。

法律上槍械本體到底哪個零件還是很重要的。

而就算是7.62x51mm的AR-10，因為彈匣座跟扳機組等影響運作的重要零件
都是算在本體的下機匣，就較難下方轉換口徑使用5.56mm或7.62x39mmAK彈。

特別是AK彈匣如前所述，構造上跟AR彈匣不同，若不能轉換彈匣座零件，
無論如何是插不進去的。

在SCAR就可以辦到吃AK式彈匣，注意看這張圖的彈匣座跟一般SCAR的不同。
https://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2015/10/IMG_7993.jpg
使用7.62x39mm套件的SCAR-H

https://fn57sale.com/wp-content/uploads/2015/12/Scar17-1.png
一般的SCAR-H

→ shisa: 印象中之前看過一個論壇,有在做這種多口徑通用彈匣．
→ shisa: 查了下是"戰國時代討論區"．
※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 01/04/2019 17:28:23
→ suntex01: 法律上針對變換口徑這實務上怎麼處理我已經說了.至於真
→ suntex01: 要通用,頂多只能用ar-10下去向下改.不過以前光頭佬節目
→ suntex01: 有介紹能變換口徑的ar-15平台.不過我也只看過換成6.8而
→ suntex01: 而你那個就像我說的,要吃AK彈莢那口絕對會不一樣.
→ suntex01: 補充一下,口徑這問題法律上在ATF申請書上就寫上All cali
→ suntex01: 這我不是唬爛,因為他本來就沒規定只能填一種.只是槍身上
→ suntex01: 也要照刻上 就對了.
這部分還是有誤解。

個人要指出的事情是，就算寫上全彈種的申請，因為在AR上頭跟槍械本體的
下機匣一體化的彈匣座是不能任意更換的，所以放不進STNMAG規格彈匣的彈藥
都不能使用。

像是.300BLK可以塞進AR彈匣，所以用一個5.56mm的AR下機匣做本體，更換槍管
跟槍機等零件後可以打.300BLK，但如果要想打同樣性能但更便宜的7.62x39mmAK彈，
甚至是運用AK彈匣，就需要彈匣座構造不同的全新下機匣=法律上是另一把槍。

這是一款可以吃AK彈的AR-15，雖說不是使用AK彈匣，但因為彈藥造型上的限制，
彈匣座還是跟一般AR不大相同。
https://www.gunsamerica.com/UserImages/142170/936428242/wm_12139759.jpg


最後回到前面說，若是SCAR跟BREN2式可以任意變更彈匣座的設計，
要更換彈種或使用彈匣就容易得多，擴張性更好。

也不用為了要塞進既有彈匣規格去開發性能很接近的新彈藥。
(在美國槍市這種事情很多，很多新彈藥其實跟一些既存彈藥性能接近，
就是寸法上略有不同。然後新彈藥一流行，槍械廠商跟著力推自家槍械新口徑款式
好再賺一筆)
※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 01/05/2019 01:03:33
→ suntex01: 以上能不能請你找出符合你可以打7.62x39又能打5.56的槍?
→ suntex01: 就連你自己也說SCAR也沒辦法直通打7.62x39
→ suntex01: 還有,槍枝假如有上下槍身,哪個部分被serialize 是可以申
→ suntex01: 請的.並不是有一條法規定某槍型一定是上或下.