[提問] T-90是不是比較不容易被誘爆或發爐?

[Su22 (裝配匠)]

https://youtu.be/0ttU52-Pw9M
T-90被擊中的影片
不過打中後只有冒煙

相比之下前幾代俄國戰車都比較會發爐

https://youtu.be/cfxt7eXswnM
這好像是T-62 ?

https://youtu.be/yyUfwCppl9I
T-72

https://youtu.be/YZ7rkOHNaik
T-72

T-90的彈藥儲存安全性應該有很大的進步吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.74.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1546961875.A.E9A.html
推 patentstm: T90樣本數只有1台，T72等其他坦克也有被打中好幾發，
→ patentstm: 但仍在使用中。數量要多一點才知道.....
推 edison: 沒有發不起來的爐,只有用錯了的火柴
→ patentstm: t90那一發中得很正面， 成為俄羅斯很好的廣告， 就差
→ patentstm: 樣本數
→ kuma660224: 其實後來也是廢了，只是沒爆火球
→ kuma660224: 就攻擊方而言是有達成具體成效
→ kuma660224: 其他T90被肛  youtu.be/1Q4dbmzNY6E
→ kuma660224: 也有T90砲塔起飛的資料，但交戰細節不明
→ kuma660224: goo.gl/Zn2BMQ
推 JosephChen: 底下有人推文說因為組員開艙門，導致APS被關閉
→ JosephChen: 不然在Shtora開啟之下TOW連碰都碰不到
→ kuma660224: Shtora不是APS...只反制光電，對Tow效果差
→ kuma660224: 因為射手如判斷在射程內可不必打雷射測距
→ kuma660224: 載具是無聲無息被暗算，來不及開紅外干擾燈
→ kuma660224: T90比較有效是用ERA去擋，即使擋不住
→ kuma660224: 也大幅減弱穿透性與內部損傷
→ kuma660224: 平時應該是不會開干擾燈，因為很耗電發熱
→ kuma660224: 反倒讓自己更遠被紅外監視光電抓到
→ kuma660224: 幾件案例是T90被打中，射控光電損壞棄車
→ kuma660224: 應該是ERA有發揮功能，救不了車，但有救人
→ kuma660224: 至於有沒有大火球，有ERA協助減弱穿透後效
→ kuma660224: 火球機率可能會降低
→ kuma660224: 畢竟T90彈藥擺放方式沒啥改變
→ kuma660224: 其實Shotora反而影響防護，因為那部位裝它
→ kuma660224: 就沒有ERA....萬一運氣差打中那就歡樂了
推 maplise: 借問T-90的影片為什麼要打頭？是因為只要命中就好了嗎？
→ maplise: 打車身不是比較容易造成更大的傷害？
→ kuma660224: 射手瞄太高而已
推 link16: 看那油管影片還知道用民用空拍機去確認戰果?  國軍加油!!!