看板 Military 關於我們 聯絡資訊
先前敘利亞霍姆斯(Homs)的戰鬥中 停車狀態的兩輛T-72陸續被摧毀 https://youtu.be/sg03HYX2_ss
不過後面那輛被攻擊後 敘軍為什麼不操作前面那輛T-72反擊呢? 而是只顧棄車逃跑 如果知道飛彈的來襲方向 用T-72上的熱影像等設備應該狠有機會找出FSA吧? T-72的觀測系統跟武器射程應該不會輸給ATGM? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.232.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1547377170.A.57C.html ※ 編輯: Su22 (118.161.232.240), 01/13/2019 19:01:38
cppwu: 引擎可能根本沒發動 ? 01/13 19:21
kuma660224: 其實很沒機會找到.... 01/13 19:22
kuma660224: 對方只要找1000匹馬力又大又熱又吵的東西 01/13 19:23
kuma660224: 車輛卻得找比西瓜大不了多少的低溫問題 01/13 19:24
kuma660224: 如果引擎有啟動,不如踩油門快跑... 01/13 19:26
kuma660224: 邊跑邊丟干擾彈轉到掩蔽物後 01/13 19:27
jackwula9211: 覺得引擎根本沒發動吧,甚至操控人員也不一定在車 01/13 19:28
jackwula9211: 上 01/13 19:28
kuma660224: 就算有啟動引擎有人,也很難先反擊 01/13 19:35
kuma660224: 都已經被先射了,人家轉個0.x度又能出手 01/13 19:35
kuma660224: 你只憑模糊方向不知距離去搜索 01/13 19:36
kuma660224: 發現的八成是近1馬赫快速飄來的光電雜訊 01/13 19:37
kuma660224: 而且不要高估戰車的光電,那設計只求找到 01/13 19:51
kuma660224: 跟自己一樣龐大高熱的東西..... 01/13 19:51
scotch: 敘利亞的T-72如果是沒升級過得大概也沒有雷射預警可以用 01/13 20:04
skyhawkptt: 原Po最近好關心T-72...XD 01/13 21:01
最近都在看敘利亞的戰車發爐片
studios: 沒彈藥?? 01/13 21:03
leom1a210343: 不像T-72 應該是T-55或T-62 01/13 21:42
※ 編輯: Su22 (114.43.20.160), 01/13/2019 21:43:11
kuma660224: 可能是部隊探查周圍無敵人後,就在休息, 01/13 21:44
kuma660224: 這顆飛了近16秒,至少超過 3公里 01/13 21:45
kuma660224: 周圍即使有士兵警戒,肉眼應該很難發現什麼 01/13 21:51
patentstm: 別說30秒....就算給T 72 30分鐘, 他都未必找得到飛彈 01/13 22:45
patentstm: 發射器 的位置...... 01/13 22:45
patentstm: 普通熱影像 在晚上才有有作用, 而且視野非常狹小, 01/13 22:49
patentstm: 有興趣可以上網找熱影像打野豬 平地上200公尺已經是極 01/13 22:49
patentstm: 限,, 除非像直升機那種超大顆的。 01/13 22:49
kuma660224: https://youtu.be/V-gYBxHPO_Y 01/13 22:59
kuma660224: 這不知是什麼戰車的畫面 01/13 22:59
kuma660224: 別說找幾公里外躲起來只露一根管子的 01/13 23:00
kuma660224: 光是要找幾公尺長寬50噸的東西都不容易 01/13 23:00
patrickleeee: 準星看起來像是M1的 01/14 01:09
b777300: 戰車的光電系統要看代數,敘利亞的應該還停留在上世紀80 01/14 02:27
b777300: ~90年代,對比現代的光電系統等同於瞎子……既然看不到 01/14 02:27
b777300: 也跑不掉,不如棄車保命 01/14 02:27
kuma660224: 即使M1A2的光電,其實也沒優於ATGM的 01/14 10:12
kuma660224: 都同世代技術,但找坦克比較好發現 01/14 10:12
bartwang: 第一次看到拖式飛彈的實況,帥 01/15 20:30