推 rommel1: 機身太細長容易斷? 當年U-2也會這樣 01/27 15:57
→ rommel1: 能見度太差 距離沒抓好 重落地彈起來斷掉~~~ 01/27 15:59
推 Su22: Oh......wow 01/27 16:07
→ midas82539: 彈跳的原因大多是進場速度＋環境風速＋風向變化導致 01/27 16:09
推 rommel1: 起落架真堅固...起落架沒斷機身先斷... 01/27 16:09
推 astushi: 哇靠 好慘烈... 01/27 16:09
→ midas82539: 在風暴狀態下低仰角或低速碰到側風就一頭栽下去了 01/27 16:10
→ midas82539: 高速跟高仰角重著陸是沒辦法的賭注，然後著地後機輪的 01/27 16:11
→ midas82539: 反作用力會再把機身抬高，導致機身的拉扯跟金屬疲乏 01/27 16:12
→ midas82539: 如果這是新機的話大概還能撐吧，但這是老機體了 01/27 16:13
→ midas82539: 結果就是機身撐不住自身重力跟反彈作用力的拉扯斷掉 01/27 16:14
→ midas82539: 一般這種環境是不會進場的，除非該機已經沒油或故障 01/27 16:15
推 rommel1: 墜毀後燒起來 應該還有油料 01/27 16:38
推 ayaneru: 這就是能幹爆美國航母那一型嗎 01/27 17:24
推 edward40812: 隔壁帝國空軍：我的要飛到一百年 ㄎㄎ 01/27 18:04
推 hazel0093: 莫名喜感 還以為是空中浩劫 拍得超清楚 01/27 18:17
→ kuma660224: 感覺進場速度很快...太快？ 01/27 18:43
推 puppy20308: 起落架太硬機身太軟？？ 01/27 18:44
→ kuma660224: 照理說VG翼進場速度能比一般的慢很多 01/27 18:45
推 leung3740250: 可能油門出問題了 01/27 18:58
→ leung3740250: 影片中還是看得到vg翼在展開狀態 01/27 18:58
推 cajole145: 機身強度會這樣折斷代表金屬疲勞 01/27 19:03
→ rommel1: 看到機首折斷我會聯想到VF-1的變形~~~ 01/27 19:20
推 Victory2: 恐怖...... 01/27 19:38
推 patrickleeee: 影片看到就重落地 有點慘 01/27 19:59
推 rommel1: 如果換成一般客機,應該是輪胎爆胎.起落架軟腳.機腹迫降~ 01/27 20:07
→ rommel1: 運氣好的話可能沒事.... 01/27 20:09
推 rommel1: 電影版恐懼的總和 小說其實沒有這一段劇情~~~ 01/27 20:39
→ rommel1: 航母周圍都沒護航艦??? 01/27 20:40
推 ben100rk: 降的真的太快 01/27 21:00
推 rommel1: 駕駛可能沒料到機身會比起落架先斷~~~ 01/27 21:12
推 jackwula9211: 這天氣糟成這樣還降啊...沒得轉了嗎 01/27 21:13
推 pzubfwss: 小說逆火幹爆美國航艦是紅色風暴這部 01/28 02:31
推 t72312: 英文報導說載重不在安全範圍內 01/28 05:06
推 canxuan: 俄式武器不是以硬派作風聞名的嗎?會這樣搞對他們來說習以 01/28 08:15
→ canxuan: 為常了吧，只是人算不如天算 01/28 08:15
推 fetoyeh: 竟然是斷在那邊... 01/28 09:06
→ a25172366: 這樣算硬派，那長榮也是硬派航空公司了 01/28 09:34
→ fantasyhorse: 硬派(人命是可消耗品) ? 01/28 10:00
推 hazel0093: 擦白人屁眼 很硬派寫實的航空公司 01/28 16:05