Re: [情報]美國陸軍-7.62公厘口徑M60機槍(中文CC)_

[defenser (☆機械式天秤☆)]

※ 引述《Airsoftotaku (Airsoftotaku)》之銘言：
: 姑且不論美國在越戰的成敗與否，
: 不過這槍可是將MG42與FG42的優點配合上美國生產力的代表，
: 而且從越戰至今仍有在服役，
: 能說是歷久不衰的設計。
: 影片連結:
: https://www.youtube.com/watch?v=2TBSywZGjx0
: 這是由美國陸軍製作給使用M60機槍手了解他們裝備的影片，
: 主要是規格、性能、大部分解及運作的原理。
: 本影片為美國政府製作屬於公共財且配有中文CC字幕，
: 歡迎分享轉載。
: 註一.快速射速(rapid rate)-
: 只的是在防守狀態下應急使用的射速，
: 通常在理論射速與實際有效射速之間，
: 因為耗彈量大於補給速度所以無法長時間維持。
: 詳情請參考英文維基百科頁:
: https://en.wikipedia.org/wiki/Ra ... d_or_effective_rate

M60是一把優點與缺點都很明顯的槍枝，槍托與槍管接近平直、較低的射速而準確度高，

供彈機構位於握把上方，對單兵腰射立射的重心掌握度較好，操槍容易。

M60的缺點、也就是它被M240取代的主因：槍管更換困難、可靠度太差。

別看影片士兵徒手換槍管好像很輕鬆，實際上一定要戴石棉手套、不然手會被燙傷。

M60的槍管與活塞筒、兩腳架成一整體，增加攜帶後備槍管的重量負擔。

供彈機構與擊發機構可靠度都不佳，常常發生卡彈或射到停不下來的情況。

原本M240只打算做為車載機槍(因為太重)，但受不了M60的海陸硬是拿M240給步兵扛，

理由就是相較於M60、M240根本是操不爛的怪物，之後陸軍也跟進全面換裝。

現在只剩一些特種部隊有繼續使用M60E3、E4等輕量化型號。

有趣的是，其實M240(FN MAG)也沿襲了MG42的架構，只是混進白朗寧BAR的血統。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.165.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1549038964.A.F39.html
※ 編輯: defenser (123.241.165.182), 02/02/2019 00:40:02
推 mmmimi11tw: 2013年有出最新的M60E6，整個可靠性有提升一些
→ edison: 進彈爪M240一次動半格,動作較為連續, M60一次跳一格
推 b325019: M240真的很屌操不爛的怪物
推 ggeneration: https://youtu.be/kpYQORVM4wg
→ ggeneration: FN MAG是自由世界 機槍的中流砥柱
推 IMGOODYES: 我想起那持續已久的爭論：MAG和PKM那個好？
推 imprezasti: M240L 不拿嗎
推 ejsizmmy: 我記得之前討論過有種換槍管很方便的50機槍
推 ejsizmmy: 突然想起這個議題
推 b325019: QCB吧
→ sdiaa: 中流砥柱全都是FN的 .50 7.62 5.56都是
→ hazel0093: csgo那個m249又是什麼東西？
推 barbarian72: M249SAW？陸軍步兵班用機槍？
→ shisa: 556跟762至少要先分清楚吧...wiki就有的東西不是嗎?
推 PAULDAVID: PKM換槍似乎還是比MAG稍慢(5"vs3")但外觀上看不出原因
推 b325019: 一個班機跟一個排機
→ defenser: PKM要先退彈、卸下彈鏈、打開機匣蓋才能換槍管，M240則
→ defenser: 是提把一轉就搞定
推 WINONIA: 德軍的MG3評價如何呢? MG42的直系
→ defenser: 算是水準之上，穩坐MAG、PKM後的第三名
→ defenser: 主要缺點是槍管不好換，人機介面設計以臥射為主，不方便
→ defenser: 腰射、立射等戰術動作，所以現在被MG5(HK121)取代步兵機
→ defenser: 槍的位置，但依然大量用在車載機槍與艙門機槍