推 rommel1: 台灣不是有一堆攻擊直升機? 02/02 17:38
→ Alwen: 這東西不是只剩反恐用途 = = 02/02 17:45
→ scotch: 你這不有空優，你要打到敵人沒空軍，沒防空飛彈才敢派這種 02/02 17:49
推 rinkai: 看起來很潮我懂 02/02 17:53
→ rinkai: 每次看到c130還是會幻想一下 02/02 17:54
→ Hfy0920: 這種主要是給持續性的支援 反登陸比較需要瞬間的大火力 02/02 17:55
推 Huntresswizr: 這種只能對付有ak的阿拉花瓜武器 不太需要吧 02/02 18:12
→ tcw8341: 這東西只能欺負沒有MANPADS的武裝民兵..... 02/02 18:15
推 gunng: 想一下要打誰？ 02/02 18:26
推 lukehong: 如果還有空優 一個連的後備105榴砲連的火力都比一架AC-1 02/02 18:32
→ lukehong: 30大了 02/02 18:32
→ Schottky: 就只有看起來帥，實際上是高價值飛靶 02/02 18:34
→ kuma660224: 一顆刺針就能ko的東西，較適合低強度反恐 02/02 18:34
→ tcw8341: 第一次波灣戰爭卡夫吉之役AC-130有出擊攻擊伊拉克裝甲部 02/02 18:34
→ prudence: 榴砲連戰場部屬花時間跟風險啊~AC130飛過去就好XD(誤 02/02 18:35
→ tcw8341: 隊,結果被伊軍步兵用MANPADS打下來..... 02/02 18:35
→ prudence: 波灣戰爭後期~伊拉克防空網都是完全被壓制的情況啊 QQ 02/02 18:36
→ prudence: MANPADS 沒辦法啊 XDD 02/02 18:39
推 mmmimi11tw: 美國有AC130是建立在絕對空優的情況下 沒有空優的話無 02/02 19:18
→ mmmimi11tw: 異於靶機 02/02 19:18
推 idunhav1: 沒空優要AC130幹嘛 02/02 19:19
→ idunhav1: 對手幾乎都沒啥防空手段 02/02 19:19
→ kuma660224: 有空優也不見得能用....他的使用範圍很嚴苛 02/02 19:27
→ kuma660224: 對手必須極弱，不能有任何DMS刺針之類東西 02/02 19:27
推 rommel1: 不如讓C-130掛雄三出擊 逃~~~~ 02/02 19:28
→ kuma660224: 對手幾乎只能是民兵，且是不能有外掛的民兵 02/02 19:30
→ kuma660224: 只要有CIA/GRU/MI6之類援助MANPADS 02/02 19:31
→ kuma660224: 這類空中砲艇就只能擺機庫... 02/02 19:31
→ kuma660224: 它不像武直能躲起來遠遠靠雷達光電暗算 02/02 19:32
→ kuma660224: 它是老派男子漢近距槍對槍/砲對砲 02/02 19:34
→ kuma660224: 像藍波vs雌鹿，目視對射看誰先掛掉.... 02/02 19:43
→ kuma660224: 敵軍防空科技只要超過60年代，大概就不出場 02/02 19:43
推 astushi: 反恐戰爭可以用而已 02/02 19:53
推 Schottky: 60年代......那如果敵軍有88砲或40快砲呢？(被揍) 02/02 19:53
推 rommel1: 炮艇機好像是越戰時出現的? 打游擊隊 02/02 19:55
推 patrickleeee: 就是欺負沒防空飛彈的叛軍 恐怖份子用 正規戰很難用 02/02 20:12
推 yuzuOuO: 那如果開發匿蹤砲艇機如何哩？ 02/02 21:29
→ dreeee: 原PO想YY一下火力從空中傾瀉的快感 15噸的自由從天而降 02/02 21:37
→ dreeee: 匿蹤又要滯空長 這感覺有點矛盾 02/02 21:39
推 rommel1: 科技進步...直接丟遠攻彈.精靈炸彈.GPS導引彈就好了~~~ 02/02 22:03
推 hazel0093: 決勝時刻的AC130還有時間閃對方戰鬥機飛彈呢！ 02/02 22:23
→ hazel0093: XDDDD 02/02 22:23
推 rommel1: 台灣的AH-64.AH-1W.OH-58D完全可以做相同的事~~~~ 02/02 22:36
→ nanozako: 只要敵軍有基本防空能力，砲艇機就是吃土的份。例如美軍 02/02 22:47
→ nanozako: 在阿富汗早期砲艇機白天幾乎不出門，怕的就是當年給神學 02/02 22:47
→ nanozako: 士的MANPADS還有剩，對砲艇機造成極大威脅。考慮到台海 02/02 22:47
→ nanozako: 衝突最有可能發展成短時間、高強度衝突，在敵軍自野戰防 02/02 22:47
→ nanozako: 空到艦隊防空以及空軍皆存在的狀況下，砲艇機既無法有效 02/02 22:47
→ nanozako: 發揮火力又無法確保其生存性，所以非常不適合。 02/02 22:47
推 reinherd: 砲艇機只是和對付沒有防空武器的敵人 02/02 22:55
推 rommel1: 只能欺負沒有後台支援的游擊隊~~~~ 02/02 23:00
推 mmmimi11tw: 不過比較新的AC130上面大多都有飛彈反制設備， 02/03 06:19
推 miragejames: 不適合 會被野戰防空追殺 END 02/03 06:28
→ kuma660224: 漏尿的鎧甲S1也能用機砲輕鬆欺負AC130 02/03 09:10
→ kuma660224: 波灣盟軍絕對空優，龍捲風戰轟依然被幹掉不少 02/03 09:11
→ kuma660224: 就是野戰防空很難清除，但高飛就避免挨打 02/03 09:12
→ kuma660224: 而AC130偏偏就是要低飛低速繞圈才能發威 02/03 09:13
→ kuma660224: 在正規戰會被沒空優的敵軍野戰防空慘電 02/03 09:14
→ kuma660224: 它不是有空優才能用，是要空優+敵軍爆弱 02/03 09:14
→ kuma660224: 搞不好小巧的超級大嘴鳥還比它有生存性 02/03 09:17
→ Alwen: A10都存活不了了 根本不用提AC130 02/03 09:19
推 newstyle: AC-130要戰場在敵方那邊才有意義 02/03 10:03
→ kuma660224: 菲南打無外援的叛軍也是可以用 02/03 10:09
→ kuma660224: 只是菲國養不起，其實AC130很昂貴難養 02/03 10:09
推 mmmimi11tw: 不過美軍的AC130數量也不多，大約只有20幾架 02/03 10:36
→ mmmimi11tw: 先叫一堆飛機過去炸一輪之後再叫130去補刀 02/03 10:37
→ Bcl2: 美軍的AC-130在實戰中也被擊落過。絕對空優真的不是什麼免 02/03 13:58
→ Bcl2: 死金牌 02/03 13:58
→ patentshit: AC-130一次失手就是十幾面國旗，這對美軍來講很容易 02/03 14:15
→ patentshit: 形成公關危機 02/03 14:15
推 skyhawkptt: 反之一輪轟下來就是幾百個敵人很划算...XDD 02/03 16:13
推 leung3740250: 以後大概會出現配備雷射的魔改版ac130 02/03 17:06
推 leung3740250: 對付單兵防空應該還是很輕鬆的 02/03 17:08
→ diechan: 掉一架就是13個忠烈祠牌位 02/03 17:16
→ kuma660224: 這種飛很低，掉下來會需要大量旋翼機去救人 02/03 18:15
→ kuma660224: 連滑翔飛遠到安全區跳傘的機會都沒有 02/03 18:16
→ kuo1102: A10 疣豬 ( 挖鼻孔......) 02/06 16:08