[新聞] 強化自保 新弓三反飛彈能力全球前五

[jackchuang (小莊)]

原文來源：https://goo.gl/3X53cx

原文摘要：

中科院於二○一八年十二月六日，在台東試射飛彈，軍方證實為中高空防禦系統的新天弓
三型防空飛彈。新弓三有如「台版薩德」系統，反飛彈能力擠進全球前五名，中國也於去
年底成功試射俄羅斯先進的「S-400」防空飛彈，兩岸互別苗頭意味濃厚。
為因應解放軍「彈海威脅」，台灣曾評估是否要加入美國戰區飛彈防禦系統。

因應彈海威脅，拉高攔截高度

以美國標準三型與標準六型飛彈為例，在敵人導彈「巡航階段」即能進行催毀，具降低風
險與增加反應時間等作戰效益。再以南韓部署薩德（ＴＨＡＡＤ）導彈防衛系統為例，可
在彈導「助推（發射爬升）階段」即進行攔截，引發中國跳腳與強烈抗議。台灣幾經轉折
後，決定不採購該系統，走上自行研發之路。
再看敵情威脅，解放軍將洲際導彈部署北京、河北等北部地區，可從北極圈最短距離對美
發動攻擊；部署中部地區的目標則為日本及南韓，都不會越過台灣上空。
對準台灣且威脅最大的，為部署東南沿海一帶的東風—15、東風—16彈道飛彈。美國國防
情報局（ＤＩＡ）在一月初首度發布的《中國軍力報告書》也點出相關問題。
目前台灣導彈防禦以愛國者三型，以及總統蔡英文於一月十五日前往花蓮視導的弓三為主
力，兩者均屬低空防空飛彈，有效攔截高度為二十五到三十五公里，最大高度為四十五公
里。
中科院在一七年一月四十七周年院慶時，曾經展示天弓計畫年度發展計畫：首先是海基型
，第二項就是發展更高層防禦系統，當時攔截高度目標為七十公里的中空高防空飛彈。如
今兩者均有進展，海基型弓三在今年也將進入測試階段。
中科院在去年底成功進行新弓三試射，專家估計提升攔截的高度可高達一百公里上下。

功能不輸薩德，如子彈打子彈



雄三飛彈前總工程師張誠稱，新弓三搭配樂山基地「鋪路爪長程預警雷達」，提升在「終
端（自導）階段」摧毀對台攻擊導彈高度，可以增加反應與戰術運用空間。
新弓三採相列雷達進行導控，可以整合十二個天弓三型飛彈連，同步進行弓一、弓二、弓
三等三型飛彈任務管制，再加上九個愛國者三型飛彈連，形成綿密反彈道飛彈攔截網。張
誠認為，功能將不輸美軍薩德系統。


由於導彈飛行速度極快，碎片式攻擊難以摧毀，所以設計上均採直接撞擊摧毀（Kinetic
Kill Vehicle, KKV）。張誠解釋，以「子彈打石頭」就已經夠困難，這樣的方式就有如
「以子彈打子彈」，加上在七倍音速下，精準度要求非常高。
「新弓三的另一項挑戰，是研發出能在平流層以上運作的太空元件及材料。」張誠稱，第
二項重大科技突破，即為脫離大氣層後，必須加入能夠讓燃料繼續燃燒的助燃劑和氧化劑
。
目前僅有美國、俄羅斯、中國、以色列等國家具此能力，台灣研發成果可以擠進全球前五
名。

中購S-400，射程可涵蓋全台

我方在成功試射新弓三後，一八年十二月底，中國也成功試射S-400防空飛彈，由於最大
射程達四百公里，如部署東南沿海，幾乎全台都在涵蓋範圍內，對我戰機威脅極大。
中國目前僅採購兩套，軍方研判，將先部署在北京地區，做為中樞防衛用途。
新弓三並非設計對此系統進行防護，未來如推進到東南沿海，台灣在反制上，可透過反輻
射無人機、萬劍彈等源頭打擊武器，配合電戰等戰術作為，局部癱瘓敵人雷達，仍可具壓
制能力

心得感想：

記得新竹的樂山大佛，能導引愛國者。

但這篇新聞說的，難道連天弓也能整合進去導引了嗎？

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.72.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1549212356.A.FCA.html
→ scotch: 導引和提供戰場知覺是兩回事，要分清楚。內文也有寫到新弓
→ scotch: 三採相列雷達進行導控，他是機動式全相列雷達導控的，樂山
→ scotch: 只提供預警資訊。同樣樂山給弓二的也是預警資訊並不是導引
→ diechan: 樂山長程預警雷達啥時候多了新功能啊,腦補不是這樣的啊
→ diechan: 這篇是新新聞的東西嗎，連不到耶
→ tttkkkkkk: 軍方什麼時候證實的…
推 bla: 亂寫一通.....
推 pzubfwss: 擁有能在平流層以上運作太空元件的只有美俄中以台?
→ pzubfwss: 歐洲日本印度那些載衛星的火箭是射假的喔 = =
推 t72312: 標三打大氣外 標六不是打大氣內末端嗎
推 qsgjnmvb: 樂山大佛的功用只能告訴你。嘿那邊有東西飛過來了告訴你
→ qsgjnmvb: 大致的方位跟高度
推 astushi: 弓三有攔截過導彈嗎？
推 peterlee97: 從樂山知道 告訴戰管再給實戰單位... 我怎麼覺得毛毛
→ peterlee97: 的
推 edward40812: 樓上的順序可以透過資料鏈加快傳遞速度ㄇ
推 qsgjnmvb: 樂山有資料鏈傳到愛三陣地
→ scotch: 一樓的時候寫錯，後面不是要說弓二，是要說愛國者。樂山給
→ scotch: 愛國者的也是只有預警資訊，能夠導控愛國者飛彈的還是只有
→ scotch: 在同一個愛國者單位中的雷達。
推 Jasonchen415: 愛三攔截能力還是比弓三強吧 弓三應該就pac2+ 那種
→ Jasonchen415: 的吧
推 rommel1: 新弓三的射高達到一百公里    應該有大改過?
→ scotch: 愛三擅長的是彈道導彈攔截，但對於飛機和巡弋導彈並不擅長
→ scotch: 。
→ kuma660224: PAC3彈變小，打不遠，無法擔任區域防空大傘
→ kuma660224: 弓三的定向彈頭反彈道應該是PAC+有效率
→ kuma660224: 比PAC2+
→ kuma660224: 只是不如PAC3直接撞擊
→ kuma660224: PAC3過度為反彈道特化，弓三才是進化泛用版
推 rommel1: 台灣搞這一塊還是不要太投入   用昂貴的飛彈攔截便宜的地
→ rommel1: 對地飛彈根本虧本~~~~
→ nanozako: 有些時候虧本也要硬著頭皮做下去，不然對岸飛彈第一擊保
→ nanozako: 證癱瘓機場和防空網搶到空優，那國軍還就真的玩不下去了
→ RURILIN: 其實台灣的自製防空飛彈成本也不算貴了.
→ kuma660224: 不算虧，因為要把要保護的東西成本算進去
→ kuma660224: 防彈衣也比子彈貴很多....
→ suitup: 單純比較飛彈的造價 這邏輯真的聰明到不行
→ kuma660224: 飛彈攔飛彈都嫌貴，那猶太還用飛彈攔火箭咧
→ kuma660224: 別忘了火箭落下造成物資生命破壞的成本
→ kuma660224: 重要軍事設備....無價
推 eterbless: 只要能打贏 有必要的話比黃金貴3倍的B-2也要派他去送死